ए पेरिस अदालत ने फैसला सुनाया है कि फ्रांसीसी तेल कंपनी टोटलएनर्जीज़ को अपने तेल और गैस उत्पादों से उत्सर्जन से जुड़े जलवायु जोखिमों का खुलासा करना चाहिए और गैर सरकारी संगठनों और पेरिस शहर द्वारा लाए गए एक उच्च जोखिम वाले मामले में उन्हें संबोधित करने की योजना बनानी चाहिए।
गुरुवार का फैसला जलवायु परिवर्तन से जुड़े गैर सरकारी संगठनों के लिए आंशिक जीत है, जो जलवायु संकट पर फ्रांस के 2017 के कॉर्पोरेट कर्तव्य सतर्कता कानून को लागू करने की मांग कर रहे हैं। हालाँकि, न्यायालय ने विदेशी अन्वेषण और उत्पादन को सीमित करने या बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती लक्ष्य निर्धारित करने जैसे विशिष्ट उपायों का आदेश देना बंद कर दिया।
यह मामला बढ़ती लहर में नवीनतम है जलवायु मुकदमेबाजी बड़े कॉर्पोरेट उत्सर्जकों को निशाना बनाना। एनजीओ और टोटलएनर्जीज़ ने पेरिस न्यायिक अदालत में इस बात पर लड़ाई लड़ी कि क्या पर्यावरणीय जोखिम फ्रांस के सतर्कता कानून के कॉर्पोरेट कर्तव्य के अंतर्गत आते हैं, जिसे 2017 में लागू किया गया था।
अदालत ने कहा: “जलवायु से संबंधित जोखिम और प्रभाव जिनमें कंपनी अपनी गतिविधियों के माध्यम से योगदान दे सकती है, मूल कंपनियों और आदेश देने वाली कंपनियों के लिए सतर्कता के कर्तव्य पर कानून के दायरे में आते हैं।”
पेरिस शहर ने इस फैसले की सराहना करते हुए इसे “फ्रांसीसी जलवायु कानून के इतिहास में एक ऐतिहासिक निर्णय” बताया।
डिप्टी मेयर, ऐलिस टिमसिट ने कहा: “पहली बार, एक न्यायाधीश ने माना है कि जलवायु जोखिम वास्तव में बड़े निगमों के लिए सतर्कता के कर्तव्य के अंतर्गत आते हैं, और कोई भी जीवाश्म-ईंधन बहुराष्ट्रीय कंपनी इस जिम्मेदारी से बच नहीं सकती है।
टिमसिट ने कहा, “शहर इस मुकदमे में शामिल हुआ क्योंकि हम घनी आबादी वाले शहरी महानगर पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव का प्रत्यक्ष अनुभव कर रहे हैं।” फ्रांस और अन्य यूरोपीय देश बेक करते हैं रिकॉर्ड तोड़ गर्मी के तहत।
कंपनी के वकीलों ने फरवरी की सुनवाई के दौरान तर्क दिया था कि कानून वैश्विक तापन को कवर नहीं करता है। लेकिन टोटलएनर्जीज़ को अदालत में ले जाने वाले चार गैर सरकारी संगठनों ने कहा कि पर्यावरणीय जोखिमों की रोकथाम के लिए कानून के संदर्भ में स्थानीय प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन शामिल हैं।
दावेदारों ने विशेष रूप से टोटलएनर्जीज़ पर अंतिम उपयोगकर्ताओं से अप्रत्यक्ष उत्सर्जन का हिसाब देने से इनकार करने का आरोप लगाया, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि 2024 में इसकी मात्रा 342m टन CO2 के बराबर थी।
टोटलएनर्जीज़ ने तर्क दिया कि कानून केवल कंपनी के स्वयं के संचालन और उसके ठेकेदारों पर लागू होता है, ग्राहक गतिविधि पर नहीं।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि कंपनी की सतर्कता योजना “अधूरी” थी और टोटलएनर्जीज़ को इसमें संशोधन करने के लिए छह महीने का समय दिया ताकि अंतिम उपयोगकर्ताओं से ऐसे उत्सर्जन को शामिल किया जा सके, जिसे स्कोप 3 के रूप में जाना जाता है।
अदालत ने कहा: “स्कोप 3 ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कानून के अर्थ के भीतर समूह की गतिविधियों से उत्पन्न उत्सर्जन में से एक है, विशेष रूप से तेल और गैस उत्पादन और उपयोगकर्ताओं द्वारा उत्पादों के दहन के बीच अंतर्निहित लिंक के कारण।”
टोटलएनर्जीज़ ने कहा है कि यह दावेदारों द्वारा “दानवीकरण” का शिकार था। इसके वकीलों ने तर्क दिया कि अगर कंपनी, जिसका वैश्विक उत्पादन में 2% से भी कम हिस्सा है, अपना परिचालन बंद कर दे तो भी जलवायु परिवर्तन जारी रहेगा।
गैर सरकारी संगठन चाहते थे कि अदालत 2030 तक तेल के लिए 37% और गैस के लिए 25% के उत्पादन में कटौती के साथ-साथ फ्रांसीसी ऊर्जा समूह द्वारा नई जीवाश्म ईंधन परियोजनाओं पर रोक लगाने का आदेश दे।
लेकिन अदालत ने टोटलएनर्जीज़ पर ऐसे उपाय लागू करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि कानून न्यायाधीश को विशिष्ट कार्यों के कार्यान्वयन की मांग करने के लिए “कंपनी की जगह लेने” की अनुमति नहीं देता है।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
कंपनी ने दावेदारों द्वारा अनुरोध किए गए उपायों को अनुचित और अप्रभावी बताया था, यह तर्क देते हुए कि उत्पादन में कटौती या रद्द की गई परियोजनाएं सीधे प्रतिस्पर्धियों के लिए उत्पादन स्थानांतरित कर देंगी।
एक दुर्लभ कदम में, पेरिस के सरकारी वकील ने भी सिविल कार्यवाही में हस्तक्षेप किया और टोटलएनर्जीज़ के रुख को दोहराया, चेतावनी दी कि कंपनियों पर अत्यधिक व्यापक सुरक्षा दायित्व थोपना व्यावहारिक नहीं होगा।
2020 में खोले गए मामले ने प्रचारकों को अंतरिम जीत दिलाई थी। 2024 में, पेरिस अपील अदालत ने मुकदमे को आगे बढ़ाने की अनुमति दी लेकिन न्यूयॉर्क शहर सहित कई स्थानीय अधिकारियों के दावों को खारिज कर दिया, जिन्होंने मामले में शामिल होने की मांग की थी। केवल पेरिस शहर को ही खड़े होने के रूप में मान्यता दी गई थी।
दुनिया भर में अन्य बड़े प्रदूषकों को अदालत में ले जाया गया है। 2024 के अंत में, एक डच अपील अदालत ने उस फैसले को पलट दिया जिसमें शेल को उत्सर्जन में कटौती को गहरा करने का आदेश दिया गया था। देश का सर्वोच्च न्यायालय मामले पर अंतिम फैसला सुनाएगा।
जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण पर ग्रांथम रिसर्च इंस्टीट्यूट के पॉलिसी फेलो जॉय रेयेस ने कहा: “यह एक महत्वपूर्ण निर्णय है, फ्रांस में किसी कंपनी के पूर्ण जलवायु प्रभाव को सतर्कता के अपने कानूनी कर्तव्य के भीतर लाने वाला पहला निर्णय है। अदालत ने माना कि जलवायु जोखिम उस कर्तव्य का हिस्सा हैं, उन्हें संबोधित करना एक कानूनी दायित्व है, स्वैच्छिक अच्छा अभ्यास नहीं।”
ग्रांथम रिसर्च इंस्टीट्यूट के रिसर्च फेलो डॉ. नूह वॉकर-क्रॉफोर्ड ने कहा: “यह निर्णय वैज्ञानिक सर्वसम्मति पर आधारित है, जिसे अदालत द्वारा विवाद के बजाय स्थापित माना जाता है। उत्सर्जन ग्रह को गर्म करता है, वार्मिंग से मानव अधिकारों को खतरा होता है और जीवाश्म ईंधन उत्पादक इसमें योगदान करते हैं।
“फैसले के केंद्र में दहन की अनिवार्यता थी। बिक्री के लिए निकाले गए तेल और गैस को जला दिया जाएगा और परिणामी उत्सर्जन इसके निष्कर्षण से जुड़ा हुआ है। निर्णय दर्शाता है कि जलवायु परिवर्तन पर तत्काल प्रतिक्रिया करने की आवश्यकता न केवल विज्ञान द्वारा, बल्कि कानून द्वारा समर्थित है।”
