केईआरसी की मंजूरी के बिना केपीटीसीएल स्व-निष्पादित विद्युत कार्यों के लिए पर्यवेक्षण शुल्क नहीं बढ़ा सकता: कर्नाटक उच्च न्यायालय

0
4
क्षमताओं


<!–[if IE 9]><![endif]–>याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि पर्यवेक्षण शुल्क बढ़ाने के केपीटीसीएल के एकतरफा निर्णय के आधार पर ₹1.02 करोड़ की मांग ने नियामक ढांचे का उल्लंघन किया है, जिसने ऐसे शुल्क को ₹15 लाख तक सीमित कर दिया है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि पर्यवेक्षण शुल्क बढ़ाने के केपीटीसीएल के एकतरफा निर्णय के आधार पर ₹1.02 करोड़ की मांग ने नियामक ढांचे का उल्लंघन किया है, जिसने ऐसे शुल्क को ₹15 लाख तक सीमित कर दिया है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि कर्नाटक पावर ट्रांसमिशन कॉर्पोरेशन लिमिटेड (केपीटीसीएल) के पास कर्नाटक विद्युत नियामक आयोग (केईआरसी) से वैधानिक अनुमोदन के बिना स्व-निष्पादित विद्युत कार्यों के लिए पर्यवेक्षण शुल्क बढ़ाने या संशोधित करने के लिए वैधानिक अधिकार का अभाव है।

🛍️
Best Trending Products Deals
Compare prices & buy online
Buy Now →

न्यायमूर्ति रवि वी. होस्मानी ने अनुष्का रियल्टी इंक द्वारा दायर एक याचिका को स्वीकार करते हुए यह आदेश पारित किया, जिसमें केपीटीसीएल की जून 2018 की 8459 किलोवाट बिजली आपूर्ति परियोजना को मंजूरी देने के लिए पर्यवेक्षण शुल्क के रूप में ₹1.02 करोड़ के भुगतान की मांग को चुनौती दी गई थी, जिसे याचिकाकर्ता द्वारा स्व-निष्पादन मोड के तहत किया जा रहा था।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि पर्यवेक्षण शुल्क बढ़ाने के केपीटीसीएल के एकतरफा निर्णय के आधार पर ₹1.02 करोड़ की मांग ने नियामक ढांचे का उल्लंघन किया है, जिसने ऐसे शुल्क को ₹15 लाख तक सीमित कर दिया है।

अदालत ने केपीटीसीएल के बचाव को खारिज कर दिया कि संशोधन एक “प्रशासनिक उपाय” था, इस बात पर जोर दिया गया कि उपभोक्ता दायित्व को प्रभावित करने वाले लेवी को वैधानिक समर्थन की आवश्यकता होती है।

🛍️
Best Trending Products Deals
Compare prices & buy online
Buy Now →

अदालत ने कहा, “उपभोक्ताओं को प्रभावित करने वाले पर्यवेक्षण शुल्क लगाने और मौद्रिक दायित्व निर्धारित करने को पूरी तरह से प्रशासनिक कार्रवाई नहीं माना जा सकता है, जब विद्युत अधिनियम, 2003 की धारा 45 इस तरह के निर्धारण के लिए प्रक्रिया निर्धारित करती है।”

अधिनियम की धारा 39 से 46 का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि कानून के ये प्रावधान ट्रांसमिशन योजना में केपीटीसीएल की भूमिका को परिभाषित करते हैं, लेकिन स्व-निष्पादन कार्यों की निगरानी के लिए शुल्क निर्धारित करने या संशोधित करने की शक्ति प्रदान नहीं करते हैं। अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि अधिनियम की धारा 181 के तहत नियम बनाने का अधिकार केवल केईआरसी के पास है।

केपीटीसीएल की ₹1.02 करोड़ की मांग को खारिज करते हुए, अदालत ने याचिकाकर्ता को मूल नियामक सीमा के अनुसार शुल्क का भुगतान करके स्व-निष्पादन के आधार पर काम पूरा करने की अनुमति देने का निर्देश दिया, और यदि कोई अतिरिक्त भुगतान किया गया है, तो उसे प्रति वर्ष 8% ब्याज के साथ वापस करना होगा।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here