लगभग दो दशक हो गए हैं जब से सबसे बड़ी सूचना प्रौद्योगिकी कंपनियों ने यह निर्णय लेना शुरू किया है कि आम लोगों को समाचार कैसे मिलते हैं – समाचार कैसे बनते हैं, इसे कैसे प्रसारित किया जाता है और इसे कैसे प्राप्त किया जाता है, खोज इंजन से लेकर सोशल मीडिया और हाल ही में कृत्रिम बुद्धिमत्ता तक हर चीज पर उनका वर्चस्व है।
इन तकनीकी दिग्गजों का प्रभाव मीडिया से परे राजनीतिक क्षेत्र तक पहुँच जाता है इन प्रभावशाली कंपनियों के प्रमुख चुनाव में शामिल हों और सरकारों पर दबाव डालें।
तो इस तरह के परिदृश्य में मीडिया और राज्य आम तौर पर अपनी स्वतंत्रता कैसे बनाए रख सकते हैं? और पत्रकारों को पांच तथाकथित बिग टेक कंपनियों के साथ किस प्रकार के संबंध रखने चाहिए: वर्णमाला (Google की मूल कंपनी), Apple, मेटाअमेज़ॅन और माइक्रोसॉफ्ट? जर्मन सार्वजनिक प्रसारक डॉयचे वेले के वार्षिक कार्यक्रम में ग्लोबल मीडिया फोरमजो मंगलवार को बॉन में शुरू हुआ, यह एक प्रमुख प्रश्न था।
<figure class="placeholder-
मीडिया ‘लड़ाई की तैयारी’
अमेरिका स्थित सेंटर फॉर मीडिया एंड डिजिटल गवर्नेंस के निदेशक कर्टनी सी. रैडश ने कार्यक्रम में कहा, यहां तक कि केवल यह शब्द ही संबंधित है।
“समाज सम्मान और प्रशंसा के कारण किसी उद्योग के साथ बड़े शब्द को परस्पर नहीं जोड़ता है,” उन्होंने पैनल के दौरान कहा, “नवाचार और निर्भरता के बीच: बिग टेक के साथ पत्रकारिता का प्रेम-घृणा संबंध,” जिसे डीडब्ल्यू पत्रकार और प्रस्तुतकर्ता, जाफ़र अब्दुल करीम द्वारा संचालित किया गया था।
रैडश ने बताया, “हम इसे डर के कारण, लड़ाई की तैयारी के लिए करते हैं।”
ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म अब बेहद शक्तिशाली हैं और यह तय करने से लेकर सामग्री के कुछ प्रकार कितने दृश्यमान होने चाहिए, इसे वितरित करने और मुद्रीकरण करने तक सब कुछ करते हैं। रैडश ने सुझाव दिया कि प्लेटफार्मों और पत्रकारिता के बीच वास्तविक सहयोग खोजना मुश्किल है। “क्या हम भागीदार हैं जब हम ऑनलाइन फैल रही सारी गंदगी और दुष्प्रचार को साफ़ कर रहे हैं?” उसने पूछा.
और एक अन्य उदाहरण में, रैडस्च बताते हैं कि कितने बड़े भाषा मॉडल, या एआई सिस्टमअक्सर पत्रकारिता सामग्री पर प्रशिक्षित होते हैं और आमतौर पर उस सामग्री के उपयोग के लिए कोई मुआवजा नहीं दिया जाता है। वह कहती हैं, पत्रकार इस प्रशिक्षण में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, क्योंकि वे जो जानकारी प्रदान करते हैं वह एआई को तथ्यों और वास्तविकता पर आधारित रखती है।
“हम कैसे जानते हैं कि हम क्या जानते हैं?” रैडस्च पूछता है। जब AI मॉडल AI मॉडल द्वारा उत्पन्न सामग्री पर प्रशिक्षण लेते हैं तो पूरा सिस्टम ध्वस्त हो जाता है। “किसी चित्र की पेंटिंग की फोटोकॉपी की तरह, हर पीढ़ी [of the AI models is] वास्तविकता से थोड़ा दूर जा रहा हूँ।”
रैडश का तर्क है कि एआई को हमारी ज़रूरत से ज़्यादा ज़रूरत है। “कम से कम मुझे ऐसा सोचना अच्छा लगता है,” वह स्वीकार करती है।
<figure class="placeholder-
रैडश का अंतिम वक्तव्य कुछ हद तक नाटकीय है। “जब एकाधिकार शक्ति और राजनीतिक शक्ति एक ही कंपनी में एकजुट होने लगती हैं, तो आप प्रतिस्पर्धा की समस्या नहीं देख रहे होते हैं,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “आप टेक्नोफासिज्म की वास्तुकला को देख रहे हैं।”
सिलिकॉन वैली के एक उद्यमी और निवेशक सिरिएक रोडिंग ने परिप्रेक्ष्य में बदलाव और मीडिया से अधिक जिम्मेदारी लेने का आह्वान किया।
उन्होंने उसी पैनल के दौरान कहा, “मुझे लगता है कि अब समय आ गया है कि हम गरीब पत्रकारों के खिलाफ बिग टेक के इस मानक तर्क को छोड़ दें।” मीडिया आउटलेट्स को स्वयं कुछ नया करना चाहिए और नए बिजनेस मॉडल विकसित करेंसशुल्क सब्सक्रिप्शन पर आधारित मॉडल के साथ आगे बढ़ें और नई प्रौद्योगिकियों का उपयोग करें.
रोइंग ने कहा, “यदि आप नकद भुगतान नहीं करते हैं, तो आप दिमागी तौर पर सड़न के साथ भुगतान करते हैं।”
हालाँकि, यह हर जगह काम नहीं करता है, लंबे समय से चल रहे ब्राज़ीलियाई तथ्य-जाँच संगठन एओस फ़ैटोस (अंग्रेजी में, टू द फैक्ट्स) में नवाचार के निदेशक मार्सेला डुआर्टे ने बताया।
उन्होंने कहा, ब्राज़ील जैसे देशों में पेवॉल अवास्तविक हैं क्योंकि बहुत से लोग इन्हें वहन नहीं कर सकते। “लोगों के पास कभी-कभी खाने के लिए पैसे नहीं होते हैं। क्या यह उचित है कि मैं चाहता हूं कि लोग अपनी सामग्री के लिए भुगतान करें? मुझे ऐसा नहीं लगता।”
दर्शकों का अनुसरण करें?
पत्रकारिता वहीं होनी चाहिए जहां इसके दर्शक हैं और अक्सर वह वास्तव में मेटा के फेसबुक और इंस्टाग्राम या अल्फाबेट के यूट्यूब जैसे प्लेटफार्मों पर होते हैं। डुआर्टे ने तर्क दिया कि न्यूयॉर्क टाइम्स का सदस्यता मॉडल सफल रहा है लेकिन यह मॉडल जरूरी नहीं कि हर देश में स्थानांतरित किया जा सके।
जर्मन टेलीविजन प्रस्तोता एकार्ट वॉन हिर्शहाउज़ेन, जो एक मेडिकल डॉक्टर भी हैं, ने सूचना स्रोतों पर बिग टेक के प्रभुत्व के वास्तविक जीवन पर पड़ने वाले प्रभावों के बारे में बात की।
उन्होंने कहा, “दुष्प्रचार के कारण अब लोग खसरे से मर रहे हैं… इसलिए यह सिर्फ रिश्तों पर बहस नहीं है। यह वास्तव में जीवन और मृत्यु का मामला है।”
वॉन हिर्शहाउज़ेन चाहते हैं कि बिग टेक द्वारा संचालित प्लेटफार्मों को उनके द्वारा होने वाले नुकसान के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जाए एक यूरोपीय नेटवर्क जो मूल्यों द्वारा निर्देशित होता है, “मुनाफ़े और झूठ से नहीं।”
<figure class="placeholder-
‘पत्रकारिता ज़ोर से’
इस वर्ष के ग्लोबल मीडिया फोरम का विषय आदर्श वाक्य है, जर्नलिज्म आउट लाउड: स्पीक। सुनना। कार्यवाही करना। 110 से अधिक देशों के 1,400 से अधिक मीडिया व्यवसायी इस बात पर चर्चा करने के लिए बॉन में हैं कि हर जगह के मीडिया आउटलेट और पत्रकारों को दुष्प्रचार, ध्रुवीकरण और तकनीकी परिवर्तन से कैसे निपटना चाहिए।
24 जून तक चलने वाले फोरम के दौरान, प्रतिभागी लोकतंत्र में पत्रकारिता की महत्वपूर्ण भूमिका को मजबूत करने के नए तरीकों पर भी चर्चा करेंगे।
डीडब्ल्यू निदेशक बारबरा मासिंग ने कहा, “प्रेस की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता कोई विलासिता नहीं है।” अपनी प्रारंभिक टिप्पणियों में मंच पर. “वे लोकतंत्र, सुरक्षा और स्वतंत्र समाज के लिए अपरिहार्य हैं।”
मंगलवार को डीडब्ल्यू का फ्रीडम ऑफ स्पीच अवॉर्ड प्रदान किया गया हांगकांग के मीडिया उद्यमी जिमी लाईप्रेस की स्वतंत्रता और लोकतंत्र के एक प्रमुख समर्थक। ऐप्पल डेली के संस्थापक 2020 से जेल में हैं। उनकी बेटी ने उनकी ओर से बॉन में पुरस्कार स्वीकार किया।
यह कहानी मूल रूप से जर्मन में प्रकाशित हुई थी।
