एक गड़बड़ डेटाबेस हजारों या यहां तक कि लाखों पंजीकृत मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने की धमकी दे रहा है, जबकि एक ऐसी समस्या को हल करने के नाम पर, जो मुश्किल से मौजूद है, डराने-धमकाने या डेटा उल्लंघन का खतरा और भी बढ़ गया है।
जैसे-जैसे 2026 के मध्यावधि चुनाव नजदीक आ रहे हैं, चुनाव और गोपनीयता विशेषज्ञ होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के सिस्टमेटिक एलियन वेरिफिकेशन फॉर एंटाइटेलमेंट्स (एसएवीई) कार्यक्रम के बारे में अलार्म बजा रहे हैं, जिसे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने गैर-नागरिकों को वोट देने के लिए विस्तारित किया है। विशेषज्ञों का कहना है कि यह मतदाता डेटा को केंद्रीकृत करने का एक खतरनाक, त्रुटि-प्रवण प्रयास है। ब्रेनन सेंटर के वरिष्ठ वकील एलीन ओ’कॉनर कहते हैं, “संघीय सरकार के पास ऐसा कुछ भी करने का अधिकार नहीं है और उसके पास विशेषज्ञता भी नहीं है।” “राज्य चुनावों के दिन-प्रतिदिन के कामकाज में खुद को शामिल करना अभूतपूर्व और परेशान करने वाला है।”
सार्वजनिक लाभ पात्रता को सत्यापित करने के लिए 1987 में बनाया गया SAVE कार्यक्रम, निवासियों की आव्रजन स्थिति निर्धारित करने के लिए संघीय डेटाबेस से पूछताछ करता है। पिछले सालट्रम्प के न्याय विभाग (डीओजे) ने मांग करना शुरू कर दिया कि लगभग हर राज्य कार्यक्रम के खिलाफ क्रॉस-रेफरेंस के लिए पूरी मतदाता जानकारी प्रदान करे, फिर एजेंसी द्वारा अयोग्य समझे जाने वाले किसी भी मतदाता को 45 दिनों के भीतर हटा दिया जाए। इन राज्य नामावलियों में बहुत सारी संवेदनशील जानकारी शामिल हो सकती है, जिसमें सामाजिक सुरक्षा नंबर, ड्राइवर का लाइसेंस नंबर और कुछ मामलों में मतदाता भागीदारी का इतिहास शामिल है।
“राज्य चुनावों के दिन-प्रतिदिन के कामकाज में खुद को शामिल करना अभूतपूर्व और परेशान करने वाला है”
अमेरिकी नागरिकता और आव्रजन सेवा (यूएससीआईएस), डीएचएस का हिस्सा जो सेव कार्यक्रम का प्रबंधन करता है, के प्रवक्ता जैच काहलर ने कहा कि प्रशासन “अमेरिका के चुनावों को सुरक्षित करने के लिए समर्पित है,” और इसे “महत्वपूर्ण बताया कि राज्यों के पास निष्पक्ष और सुरक्षित चुनाव कराने के लिए आवश्यक जानकारी है।” डीओजे प्रवक्ता नताली बाल्डासरे ने बताया द वर्ज एजेंसी के पास राष्ट्रीय मतदाता पंजीकरण अधिनियम जैसे कानूनों के तहत यह सुनिश्चित करने का अधिकार है कि राज्यों के पास संघीय चुनावों में केवल योग्य मतदाताओं वाली स्वच्छ मतदाता सूची बनाए रखने के लिए उचित मतदाता पंजीकरण प्रक्रियाएं और कार्यक्रम हैं। इसे चुनौती देने वालों का कहना है कि एजेंसी अपने अधिकार से कहीं आगे जा रही है. लेकिन जबकि कुछ राज्यों ने इस आदेश का सफलतापूर्वक विरोध किया है, 16 राज्यों ने पूर्ण मतदाता पंजीकरण सूचियाँ सौंपने पर सहमति व्यक्त की है। ब्रेनन सेंटर के अनुसारऔर दो – टेक्सास और अलास्का – शुद्धिकरण को लागू करने के लिए सहमत हुए।
अक्टूबर 2025 में, टेक्सास राज्य सचिव जेन नेल्सन ने कहा कि सेव डेटा के आधार पर 18 मिलियन से अधिक के ऑडिट में 2,724 पंजीकृत “संभावित गैर-नागरिकों” की पहचान की गई थी। राज्य ने स्थानीय काउंटियों से कहा कि वे विसंगतियों की आगे जांच करें और जिन लोगों के गैर-नागरिक होने की पुष्टि की है उन्हें राज्य अटॉर्नी जनरल के पास भेजें।
लेकिन SAVE नागरिकता का एक अविश्वसनीय संकेतक है। अन्य स्थानों के अलावा, यह सामाजिक सुरक्षा प्रशासन (एसएसए) से खींचता है, जो मानता है इसकी जानकारी केवल “समय का स्नैपशॉट” है, जो “निश्चित जानकारी” के बजाय “नागरिकता का संकेत” दे सकती है। हाल ही में देशीयकृत नागरिक – जो कानूनी रूप से लाभ प्राप्त कर सकते हैं या मतदान के लिए पंजीकरण करा सकते हैं – इस स्नैपशॉट द्वारा पहचाने नहीं जा सकते हैं। डीएचएस स्वयं मानता है कार्यक्रम के उपयोगकर्ताओं को “संयुक्त राज्य नागरिक” के अलावा किसी भी आउटपुट को सत्यापित करना होगा।
एकाधिक अध्ययन साथ ही राज्य जांच वह मिल गया है असाधारण रूप से कुछ गैर-नागरिक अमेरिकी चुनाव में वोट करें. ए 2014 विश्लेषण में प्रकाशित वाशिंगटन पोस्ट, उदाहरण के लिए, 2000 के बाद से एक अरब डाले गए मतपत्रों में से मतदाता प्रतिरूपण के 31 विश्वसनीय उदाहरण मिले हैं।
“प्रशासन उस ज्ञात जोखिम का सामना करते हुए आगे बढ़ा है”
नेल्सन का दावा है कि “राज्यों को पहली बार इस डेटा सेट तक मुफ्त और सीधी पहुंच देने का ट्रम्प प्रशासन का निर्णय गेम चेंजर रहा है,” लेकिन कई चुनाव और गोपनीयता विशेषज्ञों का कहना है कि यह अच्छी बात नहीं है। राज्य हमेशा से चुनाव प्रशासन के प्रभारी रहे हैं, और ऐसा करने के लिए उनके पास प्रक्रियाएं मौजूद हैं। उनका कहना है कि असंशोधित मतदाता फाइलों की मांग केवल चुनावों पर अनुचित नियंत्रण डालती है और मतदाताओं को गोपनीयता के खतरे में डालती है।
इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता सूचना केंद्र (ईपीआईसी) में उप निदेशक और प्रवर्तन निदेशक जॉन डेविसन कहते हैं, “प्रशासन उस ज्ञात जोखिम का सामना करते हुए आगे बढ़ा है, कुछ लोग लापरवाही के बजाय डिजाइन के आधार पर ऐसा कह सकते हैं।” SAVE के विस्तार को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया. “और इसके परिणामस्वरूप लोग वोट देने का अधिकार खो रहे हैं।”
जोखिम काल्पनिक नहीं है. सहित आउटलेट एनपीआर और टेक्सास ट्रिब्यून SAVE के माध्यम से गलती से चिह्नित किए गए अमेरिकी नागरिकों की पहचान कर ली है। डेविसन कहते हैं, “अगर लोगों को लगता है कि कानूनी रूप से वोट देने के हकदार होने के बावजूद उन पर संभावित रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है और जांच की जा सकती है, तो इससे पंजीकरण दरों में कमी आएगी।” “इससे डर की संस्कृति पैदा होगी जो लोकतांत्रिक भागीदारी को सीमित कर देगी।” यह संभावित धमकी के एक बड़े पैटर्न का भी हिस्सा है: ट्रम्प भेजना शुरू कर दिया है “ईमानदार चुनाव” सुनिश्चित करने के लिए मतदान केंद्रों पर आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) या नेशनल गार्ड, भले ही सशस्त्र संघीय एजेंट हों आम तौर पर वर्जित वहां तैनाती से.
“यह सिर्फ एक वैक्यूमिंग प्रयास है”
ओ’कॉनर, जो पहले डीओजे नागरिक अधिकार प्रभाग के मतदान अनुभाग में काम करते थे, का कहना है कि एजेंसी शायद ही कभी राज्यों को ट्रम्प से पहले पूर्ण मतदाता सूची तैयार करने के लिए कहेगी। जब उन्होंने ऐसा किया, तो यह आम तौर पर अदालती मामले या विशिष्ट जांच के लिए था। वह कहती हैं, ”यह महज़ एक वैक्यूमिंग प्रयास है।”
यह एजेंसी डेटा को केंद्रीकृत करने का ट्रम्प प्रशासन का नवीनतम प्रयास है। उदाहरण के लिए, सरकारी दक्षता विभाग (डीओजीई) ने एक विशाल डेटाबेस बनाने का प्रयास किया व्यक्तियों पर जानकारी का संयोजन विभिन्न एजेंसियों में, विशिष्ट डेटा सुरक्षा सुरक्षा से बचते हुए, वाशिंगटन पोस्टसूचना दी.
हालाँकि आप सोच सकते हैं कि सरकार के पास पहले से ही आपके बारे में ढेर सारी जानकारी है, फिर भी बहुत कुछ है डेटा जो केवल राज्य ही बनाए रखते हैंजैसे ड्राइवर का लाइसेंस नंबर और वोटिंग इतिहास। जनगणना ब्यूरो इसके लिए बहुत प्रयास करता है निवासियों को आश्वस्त करें कि यह उनकी गोपनीयता की रक्षा करता हैक्योंकि ऐसा करने में विफल रहने से जनसंख्या की गणना करने की पूरी परियोजना खतरे में पड़ सकती है (ट्रम्प ने जनगणना को बदलने पर जोर देकर यकीनन इससे समझौता किया है) अनिर्दिष्ट आप्रवासियों की पहचान करना और उन्हें बाहर करना). 1974 का गोपनीयता अधिनियम यह भी सीमित करता है कि संघीय एजेंसियां एक दूसरे के साथ जानकारी कैसे साझा कर सकती हैं।
ओ’कॉनर कहते हैं, मतदाताओं की जानकारी एकत्र करना एक ऐसा तरीका है, जिससे कुछ रिपब्लिकन “अब भविष्य के चुनावों के परिणामों पर सवाल उठाने में सक्षम होने के लिए आधार तैयार कर रहे हैं, क्या उन्हें उस रास्ते पर नहीं जाना चाहिए जैसा वे चाहते हैं।” हाल ही में फ्लोरिडा अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय ने कर्ट ऑलसेन को बुलाया, 2020 के चुनाव को नकारने वालाएक वरिष्ठ वकील के रूप में।
व्यक्तिगत जानकारी का बड़ा संग्रह भी हैकर्स के लिए आकर्षक लक्ष्य हो सकता है। बदनाम 2015 अमेरिकी कार्मिक प्रबंधन कार्यालय (ओपीएम) का उल्लंघन संघीय कर्मचारियों, ठेकेदारों और उनके दोस्तों और परिवारों सहित 22 मिलियन से अधिक लोगों की संवेदनशील जानकारी उजागर हुई, यही कारण है कि विशेषज्ञ DOGE के डेटा समेकन प्रयासों के बारे में चिंतित थे। ईपीआईसी ने पाया कि मतदाता सूची के लिए डीओजे द्वारा किए गए सुरक्षा उपायों का वादा “अस्पष्ट सुरक्षा वादों और खोखले पाठों से भरा पड़ा है।”
ट्रम्प प्रशासन वास्तव में अपने सपनों की एकीकृत वोटिंग सूची बनाने में सक्षम नहीं होगा, लेकिन फिर भी इसकी लागत हो सकती है। डेविसन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की हालिया स्थिति की ओर इशारा करते हैं कार्यकारी आदेश डाक सेवा से मांग की जा रही है कि जब तक राज्य अपनी मतदाता सूची फेड को जमा नहीं करा देते, तब तक घरों में मेल-इन मतपत्रों को रोक दिया जाए। “वे उन लोगों को मेल द्वारा वोट देने से रोकने की कोशिश कर रहे हैं, जो इस दिन और युग में वोट देने के अधिकार का प्रयोग करने का एक महत्वपूर्ण साधन है,” वे कहते हैं। “और वे इन सूचियों के निर्माण के माध्यम से व्यक्तिगत जानकारी का शोषण करके ऐसा कर रहे हैं।”
माना जाता है कि राज्य और स्थानीय अधिकारियों का मतदाता सूची पर अंतिम अधिकार होता है, और नागरिकों को रिकॉर्ड को सही करने का मौका मिल सकता है – डेविसन स्थानीय चुनाव अधिकारियों के साथ पहले से जांच करने का सुझाव देते हैं। लेकिन वे आसानी से किसी नोटिस को भूल भी सकते हैं और मताधिकार से वंचित हो सकते हैं, या उन्हें डर है कि पीछे हटने पर उन्हें परेशानी होगी। डेविसन कहते हैं, “सिस्टम को वोट देने के उनके मौलिक अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए काम करना चाहिए।” “तो यह शर्मनाक है कि यह एक ऐसी समस्या है जिसके बारे में व्यक्तियों को अब चिंता करनी होगी।”
अद्यतन, 18 जून:यूएससीआईएस से टिप्पणी जोड़ी गई।
