या गया है। |
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (18 जून, 2026) को कहा कि पूरे भारत में जंगलों की रक्षा करने की आवश्यकता है, यह देखते हुए कि झारखंड जैसे कुछ राज्यों में प्राकृतिक पारिस्थितिकी तंत्र हैं जिन्हें संरक्षित किया जाना चाहिए।
ये टिप्पणियाँ मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी. मोहना की खंडपीठ ने की, जो झारखंड राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (जेएसपीसीबी) द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
सीजेआई ने जेएसपीसीबी की ओर से पेश वकील से कहा, “ऐसे कुछ राज्य हैं जहां हम वास्तव में अपने प्राकृतिक पारिस्थितिकी तंत्र की रक्षा कर सकते हैं और आप (झारखंड) उनमें से एक हैं।”
खंडपीठ ने कहा कि कुछ राज्यों में जंगल जैसे प्राकृतिक स्वर्ग हैं और उन्हें संरक्षित करने की जरूरत है।
पत्थर खनन के लिए सहमति को चुनौती देने वाली याचिका
शीर्ष अदालत झारखंड उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उच्च न्यायालय ने अप्रैल में जंगलों या वन भूमि की सीमाओं से पत्थर खनन या पत्थर क्रशर स्थापित करने के लिए सहमति से संबंधित निर्देश पारित किए थे।
जनवरी में, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया था कि राज्य के भीतर संरक्षित वनों की सीमांकित सीमाओं से एक किलोमीटर के भीतर पत्थर खनन या स्टोन क्रशर के लिए कोई सहमति नहीं दी जानी चाहिए।
उच्च न्यायालय ने जनवरी में जेएसपीसीबी द्वारा जारी एक अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया था, जो जंगल या वन भूमि के आसपास पत्थर की खदानें और पत्थर क्रशर स्थापित करने के लिए न्यूनतम दूरी को पहले से अधिसूचित 400-500 मीटर से घटाकर 250 मीटर कर देता है।
अपने अप्रैल के आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा था कि सहमति देने पर प्रतिबंध वनों या वन भूमि की सीमाओं से 500 मीटर के क्षेत्र पर लागू होगा जहां तक पत्थर खनन का संबंध है, और जहां तक पत्थर क्रशरों का संबंध है, 400 मीटर के क्षेत्र पर लागू होगा।
गुरुवार को सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने पाया कि प्राधिकरण ने अचानक दूरी कम कर दी है।
जेएसपीसीबी की ओर से पेश वकील ने उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियों का हवाला दिया और कहा कि सब कुछ रुका हुआ है।
पीठ ने कहा कि मामला उच्च न्यायालय के संज्ञान में है और इसे वहां अंतिम सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है। पीठ ने कहा, ”उच्च न्यायालय को अंतिम आदेश पारित करने दीजिए।”
जब वकील ने उच्च न्यायालय की टिप्पणियों का हवाला दिया, तो पीठ ने कहा: “हम अपने उच्च न्यायालयों को हतोत्साहित नहीं कर सकते। हम उच्च न्यायालयों को यह सलाह देने वाले हेडमास्टर नहीं हैं कि क्या करना है और क्या नहीं करना है। उच्च न्यायालय संवैधानिक अदालतें हैं।”
पीठ द्वारा उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने में अनिच्छा दिखाने के बाद याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि वे याचिका वापस ले लेंगे।
पीठ ने वकील को याचिका वापस लेने की अनुमति दी और कहा कि याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय के समक्ष सभी मुद्दे उठाने का हकदार होगा।
प्रकाशित – 18 जून, 2026 05:13 अपराह्न IST
