कार्यकर्ताओं का कहना है कि पूर्व न्यायाधीश हन्ना डुगन को आव्रजन छापों पर अवज्ञा के लिए ट्रम्प प्रशासन द्वारा निशाना बनाया गया था।
16 जून 2026 को प्रकाशित
संयुक्त राज्य अमेरिका के एक संघीय न्यायाधीश ने की दोषसिद्धि को बरकरार रखा है हन्ना दुगनविस्कॉन्सिन की एक पूर्व न्यायाधीश, जिन्हें उनके अदालत कक्ष में आए संघीय आव्रजन एजेंटों से बचने में एक व्यक्ति की मदद करने का दोषी ठहराया गया था।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश लिन एडेलमैन ने पहले डुगन की सजा को पलटने के प्रयासों पर विचार करने के लिए उसकी सजा को स्थगित कर दिया था, लेकिन मंगलवार को एक फैसले में ऐसा करने से इनकार कर दिया।
अनुशंसित कहानियाँ
3 वस्तुओं की सूचीसूची का अंत
डुगन की कानूनी बचाव टीम ने फैसले के जवाब में एक बयान में कहा, “अदालत का फैसला गलत है।”
डुगन की गिरफ्तारी और सरकार द्वारा अभियोजन ने उन अधिकारियों के प्रति अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के आक्रामक दृष्टिकोण को रेखांकित किया, जिन्हें ट्रम्प आप्रवासियों के प्रति उदार मानते हैं या जो संघीय सरकार के सामूहिक निर्वासन प्रयासों की अवहेलना करते हैं।
पूर्व विस्कॉन्सिन न्यायाधीश उन आव्रजन एजेंटों का सामना किया, जो राज्य बैटरी मामले में सुनवाई के लिए उपस्थित होने वाले एडुआर्डो फ्लोरेस-रुइज़ नाम के एक गैर-दस्तावेजी व्यक्ति की तलाश में उसकी अदालत में आए थे, और उन्हें बताया कि उनका प्रशासनिक वारंट फ्लोरेस-रुइज़ को गिरफ्तार करने के लिए पर्याप्त नहीं था।
उसे गैर-दस्तावेजी व्यक्ति और उसके वकील को निजी जूरी के दरवाजे से बाहर ले जाकर एजेंटों से बचने में मदद करने का दोषी ठहराया गया था। डुगन, जिन्होंने राज्य रिपब्लिकन से महाभियोग की धमकियों के बीच इस्तीफा देने से पहले नौ साल तक न्यायाधीश के रूप में कार्य किया था, को अदालत में गिरफ्तार कर लिया गया और एक सप्ताह बाद हथकड़ी लगाकर बाहर ले जाया गया।
रिपब्लिकन अधिकारियों ने दर्शाया है डुगन एक सक्रिय न्यायाधीश के रूप में जिसने देश में एक व्यक्ति को कानून प्रवर्तन से बचने के लिए अवैध रूप से मदद की। 67 वर्षीय महिला को 19 दिसंबर को दोषी ठहराए जाने के बाद पांच साल की जेल की संभावित सजा का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन एक अहिंसक अपराध के लिए दोषी ठहराए गए बिना किसी आपराधिक इतिहास वाले व्यक्ति के रूप में उसकी स्थिति के आधार पर उसे परिवीक्षा मिलने की संभावना है।
डुगन के वकीलों ने तर्क दिया कि ट्रम्प प्रशासन ने प्रमुख प्राथमिकता पर सरकार की अवहेलना करने के लिए उन्हें निशाना बनाया।
पिछले प्रशासनों ने बड़े पैमाने पर आप्रवासन-संबंधी गिरफ़्तारियाँ करने से इनकार कर दिया है कोर्टहाउस इस चिंता के कारण कि यह आप्रवासियों को कानूनी प्रणाली तक पहुँचने या अपराधों की रिपोर्ट करने से हतोत्साहित कर सकता है।
ट्रम्प प्रशासन ने पूजा घरों जैसे अन्य संवेदनशील स्थानों पर आव्रजन छापे के साथ-साथ उस परंपरा को तोड़ दिया है।
