नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सड़क निर्माण कार्य में एक लोक सेवक को बाधा पहुंचाने के एक कार्यकर्ता और अन्य आरोपी को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए सोमवार को कहा कि आरटीआई सक्रियता एक नया व्यवसाय बन गया है।
<figure class="art
न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने आरटीआई कार्यकर्ता राकेश कुमार बहल और उनके सहयोगी को जमानत देने से इनकार कर दिया और सड़क निर्माण कार्य की निगरानी करने के उनके अधिकार पर सवाल उठाया।
न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, “आरटीआई सक्रियता एक नया व्यवसाय बन गया है। केंद्र सरकार ने धन जारी किया है, वह सड़क के निर्माण का ख्याल रखेगी। आप कोई नहीं हैं। तथाकथित आरटीआई कार्यकर्ता! पीत पत्रकारिता। खारिज।”
न्यायमूर्ति मेहता के विचारों से सहमति जताते हुए न्यायमूर्ति बिश्नोई ने कहा, “इन सभी सड़कों के निर्माण की निगरानी करने वाले आप कौन होते हैं? क्या आप कोई वरिष्ठ प्राधिकारी हैं या क्या?”
बहल ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
उनके वकील ने दलील दी कि उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया है क्योंकि उन्होंने सड़क निर्माण कार्य में शामिल भ्रष्टाचार को उजागर किया था।
प्राथमिकी के अनुसार, बहल ने एक अन्य आरोपी राजीव कुमार उर्फ मिंटू के साथ मिलकर पंजाब के गुरदासपुर जिले के बटाला में चल रहे सड़क निर्माण कार्य में कथित तौर पर बाधा डाली और शिकायतकर्ता को भी सूचित किया कि किसकी देखरेख में काम चल रहा था और साइट पर मौजूद मजदूरों को भी सूचित किया गया।
उन्होंने मजदूर के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी भी की और शिकायतकर्ता को चोटें पहुंचाईं। उनके खिलाफ बीएनएस की धारा 304, 132, 221, 121, 351, 351, बीएनएस की धारा 2023, बीएनएस की धारा 2023 और एससी/एसटी एक्ट की धारा 3 के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी।
पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने 14 मई को अपने आदेश में कहा कि एफआईआर में लगाए गए आरोप सरकारी काम में बाधा डालने में विशिष्ट और प्रत्यक्ष संलिप्तता का खुलासा करते हैं और उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया.
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
