वाशिंगटन के अनुरोध पर, एंथ्रोपिक ने अचानक अपने नवीनतम और सबसे शक्तिशाली एआई मॉडल को ऑफ़लाइन ले लिया सप्ताहांत में। अमेरिकी कंपनी कहा व्हाइट हाउस द्वारा अपने कर्मचारियों सहित सभी विदेशी नागरिकों की पहुंच को अवरुद्ध करने की मांग के बाद उसके पास बहुत कम विकल्प थे। विदेश में, इस घटना ने एक गंभीर अनुस्मारक पेश किया कि अमेरिका न केवल फ्रंटियर एआई पर हावी है – इसकी सरकार इस बात पर भी अधिकार रखती है कि इसका उपयोग कौन करेगा।
ट्रम्प प्रशासन की कार्रवाई तेज़, व्यापक और बहुत कम चेतावनी या स्पष्टीकरण के साथ थोपी गई थी। का अभूतपूर्व बंद कल्पित 5 और मिथोस 5 मॉडल – जो पहले से ही अधीन थे उनके उपयोग को सीमित करने वाले सुरक्षा उपाय “उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों” में – इसके बाद महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों के लिए अमेरिका पर भरोसा करने के खिलाफ चेतावनी देने वाले लंबे समय से चल रहे तर्कों को नई ताकत मिली। यह उन राजनेताओं, सरकारों और कंपनियों के लिए ताज़ा गोला-बारूद था जो पहले से ही यह तर्क दे रहे थे कि उन्हें स्वयं प्रौद्योगिकी का नेतृत्व करने की आवश्यकता है।
ब्रिटेन में, एआई और ऑनलाइन सुरक्षा मंत्री कनिष्क नारायण ने एंथ्रोपिक, डोनाल्ड ट्रम्प या अमेरिका का सीधे तौर पर उल्लेख नहीं किया, लेकिन शटडाउन का इस्तेमाल किया बहस ब्रिटेन को इस मुद्दे को राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला बनाते हुए अपनी एआई क्षमता विकसित करनी चाहिए। उन्होंने कहा, “हम अपनी संप्रभुता के लिए हर दूसरे खतरे को घातक गंभीरता से लेते हैं, लेकिन हमने इस खतरे से उसी तरह निपटना नहीं सीखा है,” जैसे ही ब्रिटिश पुलिस और सेना की तस्वीरें स्क्रीन पर दिखाई देने लगीं। एआई “हमारे समय का केंद्रीय राजनीतिक प्रश्न है,” नारायण ने कहा, यह तर्क देते हुए कि ब्रिटेन को यह तय करना होगा कि प्रौद्योगिकी उसकी अर्थव्यवस्था, सुरक्षा और संप्रभुता को कैसे आकार देगी “इससे पहले कि कोई और हमारे लिए उत्तर तय करे।”
फ़्रांस में, प्रतिक्रिया अधिक स्पष्ट थी – और अमेरिका का नाम लेने में अधिक सशक्त थी। पूर्व प्रधान मंत्री गेब्रियल अटाल, इमैनुएल मैक्रॉन की पुनर्जागरण पार्टी के लिए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, बुलाया शटडाउन “एआई युद्ध” की शुरुआत है और कहा कि यह फ्रांस की भेद्यता को दर्शाता है अगर वह महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों के लिए दूसरों पर निर्भर है। उन्होंने एंथ्रोपिक के मॉडलों को वापस लेने की तुलना ईरान द्वारा होर्मुज जलडमरूमध्य की नाकाबंदी से की, एआई तक पहुंच अब एक रणनीतिक चोकपॉइंट है जिसके लिए फ्रांस को तैयार रहना चाहिए। अटल अकेले से बहुत दूर हैं: विश्व सूचना दी फ्रांस के राजनीतिक परिदृश्य में भी इसी तरह की चेतावनी है।
यह तर्क बिल्कुल नया नहीं है. यूरोप ने तकनीकी या अन्य तरीकों से अमेरिका पर अपनी निर्भरता को लेकर कई साल बिताए हैं और यूरोपीय संघ ने भी इसकी चिंता की है जोर बढ़ रहा है चिप्स, क्लाउड कंप्यूटिंग और एआई जैसे क्षेत्रों में बाहरी प्रदाताओं पर क्षेत्र की निर्भरता को कम करने पर। लेकिन एंथ्रोपिक शटडाउन ने चीजों को और अधिक तात्कालिक बना दिया है, जिससे व्यापार विवादों से लेकर नाटो से हटने की धमकियों तक, ट्रम्प के तहत एक सहयोगी के रूप में अमेरिका की विश्वसनीयता पर पहले से ही गहरी बेचैनी बढ़ गई है। अटल ने कहा कि यह मुद्दा फ्रांस के राष्ट्रपति चुनावों के अगले सेट के केंद्र में होगा, जबकि यूरोपीय संसद के सदस्यों ने साक्ष्य के रूप में मिथोस और फैबल की वापसी की ओर इशारा किया है, यूरोप को तकनीकी संप्रभुता को वास्तविकता बनाने की जरूरत है, और इसे जल्दी से करने की जरूरत है।
कनाडा ने यूरोप को ऐसा ही सबक सिखाया है। प्रधान मंत्री मार्क कार्नी कहा यह स्थिति एआई जैसे महत्वपूर्ण संसाधनों तक पहुंच के लिए सिर्फ एक भागीदार पर निर्भर रहने के जोखिम को उजागर करती है। उन्होंने कहा, “अभी हम मिथोस और फैबल के साथ सामूहिक रूप से जिस स्थिति में हैं, वह कुछ मॉडलों पर अत्यधिक निर्भरता के साथ हो सकता है।” “स्थिति में किसी ने कुछ भी गलत नहीं किया है। लेकिन हमने कुछ गलत किया होगा अगर हम इसे स्वीकार कर लें, सबक न लें, निर्माण न करें और विविधता न लाएं।”
अन्य लोग पहले से ही उस रास्ते पर चल रहे हैं। बीजिंग ने लंबे समय से घरेलू एआई फर्मों का समर्थन किया है, और चीन उन कुछ स्थानों में से एक है जहां ऐसे मॉडल हैं जो अमेरिकी अग्रणी एआई प्रयोगशालाओं के उत्पादों को विश्वसनीय रूप से प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम हैं। हालाँकि, कुछ क्षेत्रों में, चीनी मॉडल अपने अमेरिकी समकक्षों और एंथ्रोपिक से पीछे हैं आरोपी चीनी प्रतिद्वंद्वी अपने मॉडलों का उपयोग “औद्योगिक” पैमाने पर अपने स्वयं के प्रशिक्षण के लिए कर रहे हैं। मिथोस को हटाने के व्हाइट हाउस के निर्णय का एक हिस्सा कथित तौर पर यह उसके विश्वास से उपजा है कि चीन से जुड़े एक समूह ने मॉडल तक पहुंच बनाई थी।
अधिकांश सरकारें और व्यवसाय अमेरिका या चीन की अग्रणी प्रयोगशालाओं के पैमाने और संसाधनों के बराबर नहीं पहुंच सकते हैं। लेकिन सॉवरेन एआई का मतलब हमेशा सबसे बड़ा या सबसे शक्तिशाली उपकरण बनाना नहीं है। फ्रांस के मिस्ट्रल और कनाडा के कोहेरे दिखाते हैं कि इन देशों के बाहर से भी ठोस प्रयास किए जा सकते हैं, भले ही मॉडल एक-दूसरे से भिड़ न सकें। अन्य देश, जैसे सिंगापुर और यह संयुक्त अरब अमीरातने बुनियादी ढांचे, या स्थानीय भाषाओं के साथ बेहतर काम करने वाले मॉडल जैसी संकीर्ण लेकिन फिर भी रणनीतिक प्राथमिकताओं पर ध्यान केंद्रित किया है। बेशक, ऐसे ओपन-कती हैं जिन्हें नियंत्रित करना किसी एक पक्ष के लिए कठिन होगा।
ट्रम्प मिथोस और फैबल को प्रतिबंधित करने को राष्ट्रीय सुरक्षा के मामले के रूप में देख सकते हैं। लेकिन तर्क दोनों तरीकों से कट जाता है, और वाशिंगटन अब पूछ रहा है कि क्या एआई सभी के लिए पहुंच के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, अन्य सरकारें पूछ रही हैं कि क्या वे वाशिंगटन को यह तय करने का जोखिम उठा सकते हैं कि कौन पहुंच सकता है।
एंथ्रोपिक जल्द ही मिथोस और फैबल को ऑनलाइन वापस ला सकता है। अमेरिकी एआई में वैश्विक विश्वास बहाल करना पूरी तरह से एक अलग बात है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि शटडाउन कितने समय तक चलता है, इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि अमेरिकी सीमांत एआई मॉडल तक पहुंच कितनी नाजुक है। कई सरकारों और कंपनियों को वह पसंद नहीं आया जो उन्होंने देखा – और यह सुनिश्चित करने के लिए उत्साहित हैं कि ऐसा दोबारा न हो।
