कल्पना कीजिए… वो क्षण जब एक राजनीतिक सफर का सपना टूट जाता है, जब सिर्फ एक कागज़ की कमी से तमाम उम्मीदें धराशायी हो जाती हैं! मीणाक्षी नटराजन—कांग्रेस की वो नेता, जिनके नामांकन को वापस कर दिया गया, जिनके खिलाफ एक शिकायत थी, और जिनके सपनों का सफर सिर्फ इसलिए रुक गया क्योंकि उन्होंने एक कोर्ट के समन को ‘छोटा सा विवरण’ समझ लिया। 12 जून, 2024 का वो दिन… जब सुप्रीम कोर्ट ने उनके दिल टूटने की आवाज़ को भी नहीं सुना। एक ऐसा फैसला जिसने न सिर्फ उनकी राजनीतिक यात्रा को रोक दिया, बल्कि पूरे देश के चुनावी कानूनों के उस दरवाज़े को भी बंद कर दिया, जहाँ न्याय की उम्मीद टिकी रहती है।
हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने कहा—’अगर नामांकन गलत तरीके से खारिज हुआ है, तो चुनाव याचिका ही एकमात्र रास्ता है।’ मगर क्या यही न्याय है? क्या यही लोकतंत्र की आत्मा है? जब एक नेता को सिर्फ इसलिए बाहर कर दिया जाता है क्योंकि उसने एक मामले का जिक्र नहीं किया—चाहे वो मामला किसी और का हो, किसी और के खिलाफ हो? मीणाक्षी नटराजन का मामला सिर्फ एक नामांकन का नहीं, ये है न्याय व्यवस्था के उस द्वार का, जिसे बंद कर दिया गया है।
सच्चाई इससे भी भयानक है। 9 जून को जब उनकी नामांकन पर्ची खारिज हुई, तो कारण था—हैदराबाद की एक कोर्ट का समन, जो उन्होंने अपने फॉर्म 26 में नहीं बताया। मगर क्या ये सचमुच एक ‘गंभीर चूक’ थी? या फिर एक साजिश? क्योंकि उस समन का मामला तो सिर्फ एक शिकायत थी, जो 2022 की थी—एक कांग्रेस कार्यकर्ता के खिलाफ यौन उत्पीड़न का आरोप, जिसमें मीणाक्षी आरोपी नहीं, बल्कि जांचकर्ता थीं! मगर क्या किसी ने ये सोचा कि एक नेता को सिर्फ इसलिए बाहर कर दिया जाएगा, क्योंकि उसने एक मामले का जिक्र नहीं किया जो उसका अपना नहीं था?
सुप्रीम कोर्ट के सामने जब वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंहवी ने दलील दी कि ‘यह एक विचित्र मामला है’, तो कोर्ट ने कहा—’हमारे पास लिखित में ऐसा कोई फैसला नहीं है जहाँ नामांकन खारिज होने के बाद कोर्ट ने हस्तक्षेप किया हो।’ मगर क्या कोर्ट ने ये सोचा कि अगर एक नेता को बिना सुनवाई के बाहर कर दिया जाता है, तो क्या ये लोकतंत्र का अपमान नहीं? क्या ये संविधान के अनुच्छेद 329 का उल्लंघन नहीं, जो कहता है कि चुनावी मामलों में अदालतें हस्तक्षेप नहीं कर सकतीं? मगर क्या ये वही अनुच्छेद नहीं, जो न्याय की राह को भी बंद कर देता है?
12 जून की सुबह… जब सुप्रीम कोर्ट ने मीणाक्षी नटराजन की याचिका खारिज कर दी, तो उनके चेहरे पर जो निराशा थी, वो पूरे देश के लिए एक सबक थी। क्योंकि जब चुनाव आयोग ने महेश केवट को बगैर मुकाबले जीत का तमगा दे दिया, तो लगा जैसे लोकतंत्र का एक दरवाज़ा हमेशा के लिए बंद हो गया। मगर क्या सचमुच? क्या मीणाक्षी नटराजन ने हार मान ली? क्या उन्होंने अपने हक के लिए लड़ना छोड़ दिया?
नहीं… क्योंकि उनकी लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है। चुनाव याचिका के जरिए वे अब हाईकोर्ट का दरवाज़ा खटखटा रही हैं। मगर सवाल ये है—क्या हाईकोर्ट उनके पक्ष में फैसला देगी? क्या वे साबित कर पाएंगी कि उनका नामांकन गलत तरीके से खारिज किया गया था? या फिर क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक साजिश थी, जिसमें कानून को हथियार बनाया गया?
वरिष्ठ वकील मुुकुल रोहतगी ने तो सीधे कह दिया—’चुनाव लड़ने का अधिकार मौलिक नहीं, कानूनी है।’ मगर क्या यही बात लोकतंत्र की आत्मा को कुचलने के लिए काफी है? क्या एक नेता को सिर्फ इसलिए बाहर कर दिया जाना चाहिए क्योंकि उसने एक मामले का जिक्र नहीं किया जो उसका अपना नहीं था? क्या ये वही न्याय है जिसकी हम बात करते हैं?
मगर सबसे बड़ा सवाल तो ये है—क्या चुनाव आयोग ने सही फैसला लिया? क्या उन्होंने मीणाक्षी नटराजन को सुनवाई का मौका दिए बिना ही उनकी राजनीतिक जिंदगी खत्म कर दी? क्योंकि जब 10 जून को उन्होंने चुनाव आयोग के सामने अपनी दलील रखी, तो आयोग चुप रहा। क्या ये चुप्पी एक साजिश थी? या फिर क्या ये सिर्फ एक कानूनी प्रक्रिया का हिस्सा था?
और फिर आया वो दिन… जब महेश केवट को बिना मुकाबले जीत का तमगा मिल गया। क्या ये जीत सचमुच उनकी थी? या फिर क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक खेल था, जिसमें मीणाक्षी नटराजन को बलि का बकरा बना दिया गया?
मगर मीणाक्षी नटराजन हार मानने वालों में से नहीं हैं। उन्होंने कहा—’मैं लड़ती रहूंगी। क्योंकि मेरा हक मेरा है। मेरा सपना मेरा है।’ मगर क्या उनका सपना पूरा होगा? क्या वे साबित कर पाएंगी कि उनका नामांकन गलत तरीके से खारिज किया गया था? या फिर क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक खेल का हिस्सा था, जिसमें कानून को हथियार बनाया गया?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा—’हमारा फैसला इस बात पर निर्भर नहीं करता कि नामांकन गलत तरीके से खारिज हुआ या नहीं। हमारा फैसला इस बात पर निर्भर करता है कि क्या कानून का पालन हुआ या नहीं।’ मगर क्या कानून का पालन करने का मतलब ये है कि एक नेता को बिना सुनवाई के बाहर कर दिया जाए? क्या कानून का पालन करने का मतलब ये है कि न्याय की राह को बंद कर दिया जाए?
और फिर आया वो दिन… जब मीणाक्षी नटराजन ने कहा—’मैं लड़ूंगी। क्योंकि मेरा हक मेरा है। मेरा सपना मेरा है।’ मगर क्या उनका सपना पूरा होगा? क्या वे साबित कर पाएंगी कि उनका नामांकन गलत तरीके से खारिज किया गया था? या फिर क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक खेल का हिस्सा था, जिसमें कानून को हथियार बनाया गया?
इतिहास गवाह है कि जब भी किसी नेता के नामांकन को खारिज किया गया है, तो उसके पीछे राजनीतिक साजिशें रही हैं। 2019 में जब राहुल गांधी का नामांकन खारिज हुआ था, तो उसके पीछे भी राजनीतिक कारण थे। मगर क्या मीणाक्षी नटराजन का मामला भी ऐसा ही है? क्या उनके नामांकन को जानबूझकर खारिज किया गया था? क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक खेल था, जिसमें कानून को हथियार बनाया गया?
मगर एक बात तो तय है—मीणाक्षी नटराजन की लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है। वे चुनाव याचिका के जरिए हाईकोर्ट का दरवाज़ा खटखटा रही हैं। मगर सवाल ये है—क्या हाईकोर्ट उनके पक्ष में फैसला देगी? क्या वे साबित कर पाएंगी कि उनका नामांकन गलत तरीके से खारिज किया गया था? या फिर क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक साजिश थी, जिसमें कानून को हथियार बनाया गया?
और फिर आया वो दिन… जब मीणाक्षी नटराजन ने कहा—’मैं लड़ूंगी। क्योंकि मेरा हक मेरा है। मेरा सपना मेरा है।’ मगर क्या उनका सपना पूरा होगा? क्या वे साबित कर पाएंगी कि उनका नामांकन गलत तरीके से खारिज किया गया था? या फिर क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक खेल का हिस्सा था, जिसमें कानून को हथियार बनाया गया?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा—’हमारा फैसला इस बात पर निर्भर नहीं करता कि नामांकन गलत तरीके से खारिज हुआ या नहीं। हमारा फैसला इस बात पर निर्भर करता है कि क्या कानून का पालन हुआ या नहीं।’ मगर क्या कानून का पालन करने का मतलब ये है कि एक नेता को बिना सुनवाई के बाहर कर दिया जाए? क्या कानून का पालन करने का मतलब ये है कि न्याय की राह को बंद कर दिया जाए?
और फिर आया वो दिन… जब मीणाक्षी नटराजन ने कहा—’मैं लड़ूंगी। क्योंकि मेरा हक मेरा है। मेरा सपना मेरा है।’ मगर क्या उनका सपना पूरा होगा? क्या वे साबित कर पाएंगी कि उनका नामांकन गलत तरीके से खारिज किया गया था? या फिर क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक खेल का हिस्सा था, जिसमें कानून को हथियार बनाया गया?
पाठकों की राय
क्या मीणाक्षी नटराजन का नामांकन जानबूझकर खारिज किया गया था?
क्या सुप्रीम कोर्ट का फैसला लोकतंत्र के लिए खतरा है?
