सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के आईपीएस, आईएएस अधिकारियों के बीच विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजा

0
3
तेलंगाना


<!–[if IE 9]><![endif]–>अदालत का हस्तक्षेप कर्नाटक के दो वरिष्ठ अधिकारियों के बीच सार्वजनिक विवाद के तीन साल से अधिक समय बाद आया है, जिसके परिणामस्वरूप एक-दूसरे के खिलाफ मानहानि की कार्यवाही हुई और ₹1 करोड़ के नुकसान का दावा किया गया। फ़ाइल

अदालत का हस्तक्षेप कर्नाटक के दो वरिष्ठ अधिकारियों के बीच सार्वजनिक विवाद के तीन साल से अधिक समय बाद आया है, जिसके परिणामस्वरूप एक-दूसरे के खिलाफ मानहानि की कार्यवाही हुई और ₹1 करोड़ के नुकसान का दावा किया गया। फ़ाइल |

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (12 जून, 2026) को कर्नाटक की आईपीएस अधिकारी डी. रूपा मौदगिल और आईएएस अधिकारी रोहिणी सिंधुरी को मध्यस्थता के माध्यम से अपने लंबे समय से चल रहे विवाद को सुलझाने का प्रयास करने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि सुलह समझौते पर पहुंचने में उनकी असमर्थता उनके करियर को “बर्बाद” कर रही थी।

🛍️
Best Trending Products Deals
Compare prices & buy online
Buy Now →

न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा की पीठ ने दोनों अधिकारियों के बीच समझौता कराने के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) कुरियन जोसेफ को मध्यस्थ नियुक्त किया।

पीठ ने कहा, “वे दोनों एक-दूसरे के करियर को बर्बाद कर रहे हैं… वर्तमान मामले में, इस अदालत की राय है कि मामले को मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ को मध्यस्थ के रूप में नियुक्त किया गया है। पार्टियां न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ के सामने पेश होंगी।”

अदालत का हस्तक्षेप कर्नाटक के दो वरिष्ठ अधिकारियों के बीच सार्वजनिक विवाद के तीन साल से अधिक समय बाद आया है, जिसके परिणामस्वरूप एक-दूसरे के खिलाफ मानहानि की कार्यवाही हुई और ₹1 करोड़ के नुकसान का दावा किया गया।

🛍️
Best Trending Products Deals
Compare prices & buy online
Buy Now →

फरवरी में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सुश्री सिंधुरी द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें सुश्री मोदगिल द्वारा दर्ज की गई शिकायत पर शुरू की गई आपराधिक मानहानि की कार्यवाही को चुनौती दी गई थी। उच्च न्यायालय ने सुश्री मोदगिल की शिकायत पर संज्ञान लेते हुए ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि यह “सावधानीपूर्वक और विस्तृत” था और इसमें हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी।

इससे पहले, मध्यस्थता का पिछला प्रयास विफल होने के बाद शीर्ष अदालत ने सुश्री मोदगिल को सुश्री सिंधुरी से संबंधित सोशल मीडिया पोस्ट हटाने का निर्देश दिया था।

सुश्री मोदगिल ने अदालत के समक्ष दायर एक हलफनामे में कहा था, “मैंने अपने फेसबुक/सोशल मीडिया अकाउंट प्रोफाइल से प्रतिवादी के संबंध में पोस्ट/बयान हटा दिए हैं।” हलफनामे में कहा गया था, “हालांकि प्रतिवादी ने अपनी शिकायत में केवल मेरे कुछ विशिष्ट पोस्टों पर आपत्ति जताई थी, लेकिन इस माननीय न्यायालय की टिप्पणियों का सम्मान करते हुए, मैंने प्रतिवादी के संबंध में सभी पोस्ट हटा दिए हैं।”

सुश्री सिंधुरी के अनुसार, सुश्री मौदगिल ने सहकर्मियों और जनता के बीच उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से तस्वीरें साझा कीं, सोशल मीडिया पर आरोप लगाए और मीडिया में उनके व्यक्तिगत और व्यावसायिक आचरण पर सवाल उठाते हुए बयान जारी किए। शिकायत मानहानि से संबंधित भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 500 के तहत दायर की गई थी और ₹1 करोड़ के हर्जाने की मांग की गई थी।

यह विवाद पहली बार 2023 में सार्वजनिक डोमेन में आया जब सुश्री मोदगिल ने सुश्री सिंधुरी के खिलाफ कई आरोप लगाए। आईएएस अधिकारी ने आरोपों से इनकार किया और आईपीएस अधिकारी पर झूठा और व्यक्तिगत अपमान अभियान चलाने का आरोप लगाया। उन्होंने बयानों के कारण प्रतिष्ठा की कथित हानि और मानसिक पीड़ा के लिए बिना शर्त लिखित माफी और ₹1 करोड़ का हर्जाना भी मांगा था।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here