कल्पना कीजिए… पश्चिम बंगाल विधानसभा का वो हॉल, जहां सदन की गरिमा और राजनीतिक षड्यंत्रों का खेल एक साथ चल रहा है। 11 जून 2026 की सुबह, कलकत्ता हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति कृष्ण राव की बेंच के सामने एक ऐसा सवाल उठा, जिसने पूरे राज्य की राजनीति को हिला दिया। स्पीकर रथिन्द्र बोस ने तृणमूल कांग्रेस के निकाले गए विधायक रीतब्रत बनर्जी को विपक्ष के नेता (LoP) के पद पर बैठा दिया—लेकिन बिना पार्टी की सहमति के! क्या यह संविधान की आत्मा पर प्रहार है? क्या स्पीकर ने अपने अधिकार का दुरुपयोग किया? या फिर यह राजनीतिक सत्ता के खेल का एक नया मोड़ है?
हैरान करने वाली बात ये है… कि रीतब्रत बनर्जी को LoP बनाने के पीछे 59 विद्रोही विधायकों के हस्ताक्षरों का दावा किया गया है। मगर क्या ये हस्ताक्षर असली हैं? क्या ये विधायक सचमुच अपनी मर्जी से आगे आए हैं? या फिर यह सब एक सुनियोजित षड्यंत्र का हिस्सा है? तृणमूल कांग्रेस का कहना है कि पार्टी ने उन्हें निकाला है, मगर स्पीकर ने उनकी बात नहीं सुनी। विधानसभा के नियमों के अनुसार, LoP की नियुक्ति पार्टी की सहमति से होती है—लेकिन यहां तो पार्टी ने ही उन्हें बाहर कर दिया था!
सच्चाई इससे भी भयानक है… क्योंकि इस पूरे मामले में हस्ताक्षरों की फर्जीवाड़े की भी शिकायत है। रीतब्रत बनर्जी और सन्दीप साहा ने दावा किया है कि उनके हस्ताक्षर नकली हैं। उनके खिलाफ FIR दर्ज हो चुकी है, और जांच अब राष्ट्रीय महासचिव अभिषेक बनर्जी तक पहुंच गई है। मगर स्पीकर ने इन सबके बावजूद उन्हें LoP बना दिया। क्या यह न्यायिक अधिकार का उल्लंघन नहीं है?
विधानसभा के नियमों का पालन किया जाना चाहिए था। तृणमूल कांग्रेस ने 6 मई को एक प्रस्ताव पास किया था, जिसमें सोभनदेब चट्टोपाध्याय को LoP बनाने का फैसला लिया गया था। मगर 19 मई को जब विधायकों के हस्ताक्षर लिए गए, तो 70 विधायकों ने उस पर दस्तखत किए। मगर क्या ये सब कानूनी तौर पर वैध था? क्या बिना लिखित प्रस्ताव के लिया गया फैसला मान्य हो सकता है?
कलकत्ता हाईकोर्ट ने स्पीकर से जवाब तलब किया है। राज्य सरकार के वकील बिल्वादल भट्टाचार्य ने कोर्ट को बताया कि वे सभी दस्तावेज पेश करेंगे, मगर अगली सुनवाई तक मामला अधर में लटका रहेगा। मगर सवाल यही है—क्या स्पीकर का फैसला संविधान सम्मत था? क्या राजनीतिक षड्यंत्रों के बीच विधानसभा की गरिमा बची रह सकती है?
यह कोई साधारण राजनीतिक विवाद नहीं है। यह लोकतंत्र के मूल्यों पर सवालिया निशान है। जब तक कोर्ट अपना फैसला नहीं सुनाती, पश्चिम बंगाल की राजनीति में तूफान बरकरार रहेगा। विधायकों के बीच फूट, पार्टी के भीतर सत्ता संघर्ष, और स्पीकर का विवादास्पद फैसला—सब कुछ मिलकर एक ऐसा मंजर पेश कर रहा है, जो आने वाले दिनों में इतिहास के पन्नों में दर्ज हो जाएगा।
क्या यह सिर्फ राजनीतिक सत्ता का खेल है? या फिर यह लोकतंत्र के लिए एक बड़ा खतरा है?
**पिछले कुछ सालों में पश्चिम बंगाल की राजनीति में कई बार ऐसे विवाद सामने आए हैं, जहां पार्टी के भीतर फूट और विधायकों के विद्रोह ने पूरे राज्य को हिला दिया है। 2021 में हुए विधानसभा चुनावों के बाद तृणमूल कांग्रेस की जीत के बाद से ही पार्टी के भीतर असंतोष की आग सुलग रही थी। कई विधायक पार्टी लाइन से असहमत थे, मगर उन्हें दबा दिया गया। मगर इस बार विद्रोह इतना बड़ा हो गया है कि 59 विधायकों ने मिलकर एक नया रास्ता चुना। मगर क्या यह रास्ता कानूनी और नैतिक दोनों ही दृष्टिकोण से सही है?
विधानसभा के नियमों के अनुसार, LoP की नियुक्ति पार्टी की सहमति से होती है। मगर जब पार्टी ने ही विधायक को निकाल दिया हो, तो क्या स्पीकर को उनकी बात माननी चाहिए थी? क्या यह संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं है?
इस पूरे मामले में सबसे बड़ा सवाल यही है—क्या राजनीतिक सत्ता के खेल में लोकतंत्र की आवाज दब जाती है? क्या विधायकों की मरजी से ज्यादा पार्टी के नेताओं की मरजी चलनी चाहिए? जब तक कोर्ट अपना फैसला नहीं सुनाती, पश्चिम बंगाल की राजनीति में अनिश्चितता का दौर जारी रहेगा। मगर एक बात तय है—यह मामला आने वाले दिनों में देश भर की राजनीति को प्रभावित करेगा।
क्या यह सिर्फ पश्चिम बंगाल का मामला है? या फिर पूरे देश में राजनीतिक षड्यंत्रों का एक नया अध्याय शुरू हो रहा है?
