**कल्पना कीजिए…** लंदन के चर्च हाउस, वेस्टमिंस्टर में वो शाम जब पूरे विश्व के कानूनविद, न्यायाधीश और तकनीकी गुरु एक मंच पर बैठे थे। वक्ता थे भारत के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत—जिनके शब्दों में गूंज रहा था भविष्य का नक्शा। ‘आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और अंतरराष्ट्रीय कानून’ जैसे गंभीर विषय पर उनकी बात सुनने के लिए दुनिया भर से लोग पहुंचे थे। लेकिन जैसे ही उन्होंने कहा, ‘प्रौद्योगिकी न तो स्वाभाविक रूप से परोपकारी है और न ही हानिकारक…’, वहीं किसी ने उनके शब्दों को काट दिया। किसी ने उनके विचारों को ‘अस्वीकार्य’ ठहराया। किसी ने उनके मंच पर अशिष्टता का ऐसा प्रदर्शन किया कि पूरा हॉल सन्न रह गया। **हैरान करने वाली बात ये है** कि यह घटना सिर्फ एक ‘व्यक्तिगत असहमति’ नहीं थी—बल्कि एक ऐसी ‘साजिश’ का हिस्सा थी, जो धीरे-धीरे दुनिया भर में लोकतंत्र के सबसे पवित्र स्थानों को जहरीला बना रही है।
**सच्चाई इससे भी भयानक है…** क्योंकि यह सिर्फ लंदन की घटना नहीं थी। यह एक ऐसी बीमारी का लक्षण है जो पूरे विश्व में फैल रही है—जहां ‘असहमति’ को ‘अपराध’ बना दिया जाता है, जहां ‘विचार’ को ‘खतरा’ समझा जाने लगता है। भारतीय उच्चायोग ने शुक्रवार को जो बयान जारी किया, उसने पूरे मामले को एक नए आयाम पर ला दिया। उन्होंने कहा, ‘इस तरह का अशोभनीय व्यवहार अस्वीकार्य है। लोकतंत्र में विचारों का आदर होना चाहिए।’ लेकिन सवाल ये है—**क्या सचमुच लोकतंत्र अब सिर्फ एक शब्द रह गया है?** क्या वो दिन दूर नहीं जब एक न्यायाधीश के भाषण को सुनने आए लोगों में से ही कोई उसे ‘अस्वीकार्य’ ठहरा दे?
**उस शाम क्या हुआ था?** गुरुवार, 4 जून 2026 को लंदन विश्वविद्यालय के बिर्कबेक कॉलेज में आयोजित कार्यक्रम में न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने ‘आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और अंतरराष्ट्रीय कानून’ पर अपना व्याख्यान दिया। उनके शब्द थे—’तकनीक न तो अच्छी है, न बुरी, उसका इस्तेमाल समाज पर निर्भर करता है। कानून की जिम्मेदारी है कि वह तकनीक को संवैधानिक मूल्यों के प्रति जवाबदेह रखे।’ लेकिन जैसे ही उन्होंने अपने विचार रखे, एक व्यक्ति ने उन्हें बीच में ही रोक दिया। सोशल मीडिया पर जारी वीडियो में देखा जा सकता है कि कैसे उस व्यक्ति ने पूछा, ‘क्या भारत में असहमति के प्रति बढ़ती शत्रुता पर आप कुछ कहेंगे?’ न्यायमूर्ति ने विनम्रता से जवाब दिया, ‘यह विषय हमारे चर्चा के दायरे से बाहर है।’ लेकिन उस व्यक्ति ने हार नहीं मानी। उसने बार-बार सवाल उठाया, जैसे वह जानबूझकर उस माहौल को खराब करना चाहता था।
**क्यों हुआ ऐसा?** भारतीय उच्चायोग के बयान ने इस घटना को और गंभीर बना दिया। उन्होंने कहा, ‘ऐसा व्यवहार सार्वजनिक चर्चा के सम्मानजनक स्वरूप के खिलाफ है।’ लेकिन असली सवाल तो ये है—**क्या यह सिर्फ एक घटना है, या फिर एक बड़ी साजिश का हिस्सा?** क्या यह उस ‘खौफ’ का नतीजा है जो दुनिया भर में लोकतंत्र के खिलाफ उठ रही आवाजों को दबाने के लिए फैलाया जा रहा है?
**क्या है इसका इतिहास?** पिछले कुछ वर्षों में देखा गया है कि कैसे दुनिया भर में ‘असहमति’ को ‘अपराध’ बना दिया जा रहा है। चाहे वह अमेरिका में ट्रंप के दौर की राजनीति हो, या फिर भारत में हाल के वर्षों में बढ़ते दमनकारी कानून। हर जगह एक ही पैटर्न दिखाई देता है—जहां सरकारें अपने खिलाफ उठने वाली आवाजों को ‘राष्ट्रद्रोह’ या ‘अशोभनीय’ करार दे रही हैं। न्यायमूर्ति सूर्यकांत का मामला इस प्रवृत्ति का एक और उदाहरण है। जब एक न्यायाधीश के विचार को सुनने आए लोगों में से ही कोई उसे ‘अस्वीकार्य’ ठहरा दे, तो समझ लीजिए कि लोकतंत्र पर खतरा मंडरा रहा है।
**क्या होगा अगला कदम?** शुक्रवार, 5 जून 2026 को न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने ‘भारत-ब्रिटेन आर्थिक साझेदारी को मजबूत करने के उत्प्रेरक के रूप में वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर)’ विषय पर भारतीय मध्यस्थता परिषद के अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में उद्घाटन भाषण दिया। उन्होंने कहा, ‘अभी तुलना की नहीं, बल्कि सह-निर्माण की जरूरत है।’ उनके शब्दों में गूंज रही थी भविष्य की आशा। लेकिन सवाल ये है—**क्या दुनिया भर के नेता इस ‘सह-निर्माण’ की भावना को समझ पाएंगे?** क्या वे इस ‘खौफ’ को दूर कर पाएंगे जो लोकतंत्र के सबसे पवित्र स्थानों को जहरीला बना रहा है?
**क्या आप तैयार हैं इस सवाल का जवाब देने के लिए?**
