कल्पना कीजिए… लंदन के प्रतिष्ठित बिर्कबेक कॉलेज का हॉल, जहां भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत AI और अंतरराष्ट्रीय कानून पर बोल रहे हैं। लेक्चर खत्म हुआ, Q&A सेशन शुरू हुआ। एक महिला ने उठकर कहा, ‘महामहिम, भारत में असहमति को कुचलने की कोशिश हो रही है… कानूनी विशेषज्ञ चिंतित हैं।’ मगर उससे पहले ही मोडरेटर ने बीच में कूदकर कहा, ‘नहीं, यह सवाल कार्यक्रम के विषय से बाहर है।’ महिला हैरान रह गई। फिर एक युवक चिल्लाया, ‘हमें सम्मान दीजिए!’ हॉल में सन्नाटा पसर गया। क्या यह सिर्फ एक लेक्चर था या न्यायपालिका के भीतर डर का माहौल?
हैरान करने वाली बात ये है कि यह घटना तब हुई जब CJI सूर्यकांत ने खुद बेरोजगार युवाओं को ‘कॉकरोच’ और ‘परजीवी’ कहा था। 15 मई को एक मामले की सुनवाई के दौरान उन्होंने कहा था, ‘कुछ बेरोजगार युवा कॉकरोच जैसे होते हैं, जो बाद में मीडिया, सोशल मीडिया या RTI एक्टिविस्ट बनकर सिस्टम पर हमला करने लगते हैं।’ अगले दिन उन्होंने सफाई दी कि उनका इरादा सिर्फ ‘फर्जी डिग्रियों वालों’ को लेकर था, मगर जनता का गुस्सा थमा नहीं।
लंदन में भारतीय उच्चायोग ने इस घटना की निंदा की। उन्होंने कहा, ‘ऐसा व्यवहार अशोभनीय और अस्वीकार्य है।’ मगर सवाल यही है कि जब देश के सर्वोच्च न्यायाधीश के शब्द ही विवादित हों, तो आम जनता के सवालों का क्या होगा?
CJI सूर्यकांत छह दिन के ब्रिटेन दौरे पर हैं। उनके लेक्चर का विषय था ‘आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और अंतरराष्ट्रीय कानून’। उन्होंने कहा कि तकनीक न तो अच्छी है न बुरी, उसका असर इस बात पर निर्भर करता है कि उसे कैसे इस्तेमाल किया जाता है। मगर क्या कानून तकनीक को नियंत्रित कर सकता है? या फिर तकनीक कानून को ही बदल देगी?
इस पूरे विवाद के बीच एक नई पार्टी उभरी है—’कॉकरोच जनता पार्टी’ (CJP)। इसके संस्थापक अभिजीत दिपके ने सोशल मीडिया पर एक वीडियो जारी कर कहा कि वे अपने समर्थकों से दिल्ली एयरपोर्ट पर न आने की अपील करते हैं, क्योंकि भीड़ बढ़ने से सुरक्षा व्यवस्था प्रभावित हो सकती है। मगर इससे पहले उन्होंने समर्थकों से एयरपोर्ट पर आने का आह्वान किया था। क्या यह यू-टर्न डर का संकेत है?
अब सवाल उठता है कि क्या न्यायपालिका में असहमति का अधिकार खत्म हो रहा है? क्या CJI के शब्दों से न्यायपालिका की गरिमा को ठेस पहुंच रही है? और सबसे बड़ा सवाल—क्या तकनीक और कानून के बीच की लड़ाई में आम आदमी पिस जाएगा?
इतिहास गवाह है कि जब भी न्यायपालिका पर सवाल उठे हैं, तब जनता ने आवाज उठाई है। 1975 में इंदिरा गांधी के दौर में जब न्यायपालिका पर दबाव बढ़ा, तो जनता ने सड़कों पर उतरकर लोकतंत्र की रक्षा की। मगर आज के दौर में क्या ऐसा हो पाएगा? जब सोशल मीडिया पर ‘कॉकरोच जनता पार्टी’ जैसे प्लेटफॉर्म उभर रहे हों, तो क्या यह लोकतंत्र के लिए खतरे की घंटी है?
CJI सूर्यकांत ने AI को कानून की सबसे बड़ी चुनौती बताया। मगर असली चुनौती तो कानून के भीतर ही दिखाई दे रही है—जहां असहमति को दबाया जा रहा है, जहां न्यायाधीशों के शब्द विवादित हो रहे हैं, और जहां जनता के सवालों को रोका जा रहा है।
अब वक्त आ गया है कि हम खुद से पूछें—क्या हम एक ऐसे देश की ओर बढ़ रहे हैं जहां न्यायपालिका डर के साये में काम कर रही है? क्या तकनीक और कानून के बीच की लड़ाई में हमारी आवाज दब जाएगी?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या हमारी न्यायपालिका इतनी कमजोर हो गई है कि उसे अपने ही शब्दों से लड़ना पड़ रहा है?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि CJI सूर्यकांत के शब्दों से न्यायपालिका की गरिमा को ठेस पहुंची है?
2. क्या तकनीक और कानून के बीच की लड़ाई में आम आदमी की आवाज दब जाएगी?
