अरे भाई, सुनो तो! ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका के बीच चल रही AUKUS डील की बात निकल रही है, तो पता चला कि ऑस्ट्रेलिया को हमेशा से पुराने सबमरीन चाहिए थे—नए नहीं। हैरान मत हो, क्योंकि ये बात सामने आई है तब जब ऑस्ट्रेलिया के डिफेंस सेक्रेटरी मेगन क्विन को सीनेट में घेरा गया। उन्होंने बताया कि तीन पुराने वर्जीनिया-क्लास सबमरीन लेने का फैसला दोनों देशों का मिला-जुला था। लेकिन जब विपक्ष के नेता जेम्स पैटरसन ने पूछा कि अगर पुराने सबमरीन ही पसंद थे, तो फिर नए सबमरीन वाली डील क्यों थोपी गई? तो क्विन ने कहा—‘ये तो दशकों से चल रहा सहयोग है, दोनों देश मिलकर फैसला कर रहे हैं।’
अब सवाल उठता है कि अगर ऑस्ट्रेलिया को पुराने सबमरीन चाहिए थे, तो फिर नए सबमरीन वाली डील क्यों आई? क्या ये कोई राजनीतिक खेल है? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया पर दबाव बनाया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही पीछे हट गया? क्योंकि जब पैटरसन ने पूछा कि आखिर कौन पहले इस बदलाव का प्रस्ताव लेकर आया, तो क्विन ने कहा—‘ऑस्ट्रेलिया की स्थिति यही थी कि तीन पुराने सबमरीन ही चाहिए।’
लेकिन हैरान करने वाली बात ये है कि अगर ऑस्ट्रेलिया को पुराने सबमरीन चाहिए थे, तो फिर नए सबमरीन वाली डील क्यों स्वीकार की गई? क्या ये कोई साजिश है? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया को मजबूर किया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही पीछे हट गया? क्योंकि जब पैटरसन ने पूछा कि आखिर कौन पहले इस बदलाव का प्रस्ताव लेकर आया, तो क्विन ने कहा—‘ऑस्ट्रेलिया की स्थिति यही थी कि तीन पुराने सबमरीन ही चाहिए।’
अब सवाल ये उठता है कि क्या ऑस्ट्रेलिया ने अपनी ताकत खो दी? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया को धोखा दिया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही अपनी रक्षा नीति में बदलाव कर रहा है? क्योंकि जब पैटरसन ने पूछा कि आखिर कौन पहले इस बदलाव का प्रस्ताव लेकर आया, तो क्विन ने कहा—‘ऑस्ट्रेलिया की स्थिति यही थी कि तीन पुराने सबमरीन ही चाहिए।’
अब सवाल ये उठता है कि क्या ऑस्ट्रेलिया ने अपनी ताकत खो दी? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया को धोखा दिया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही अपनी रक्षा नीति में बदलाव कर रहा है? क्योंकि जब पैटरसन ने पूछा कि आखिर कौन पहले इस बदलाव का प्रस्ताव लेकर आया, तो क्विन ने कहा—‘ऑस्ट्रेलिया की स्थिति यही थी कि तीन पुराने सबमरीन ही चाहिए।’
देखो भाई, असली खेल तो यहाँ है—AUKUS डील के पीछे क्या राज़ छिपा है? क्या ये सिर्फ सबमरीन की बात है, या फिर कोई बड़ी राजनीतिक साजिश? क्योंकि जब ऑस्ट्रेलिया ने पुराने सबमरीन की बात की, तो अमेरिका ने क्या जवाब दिया? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया को मजबूर किया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही पीछे हट गया?
अब सवाल ये उठता है कि क्या ऑस्ट्रेलिया ने अपनी ताकत खो दी? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया को धोखा दिया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही अपनी रक्षा नीति में बदलाव कर रहा है? क्योंकि जब पैटरसन ने पूछा कि आखिर कौन पहले इस बदलाव का प्रस्ताव लेकर आया, तो क्विन ने कहा—‘ऑस्ट्रेलिया की स्थिति यही थी कि तीन पुराने सबमरीन ही चाहिए।’
अब सवाल ये उठता है कि क्या ऑस्ट्रेलिया ने अपनी ताकत खो दी? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया को धोखा दिया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही अपनी रक्षा नीति में बदलाव कर रहा है? क्योंकि जब पैटरसन ने पूछा कि आखिर कौन पहले इस बदलाव का प्रस्ताव लेकर आया, तो क्विन ने कहा—‘ऑस्ट्रेलिया की स्थिति यही थी कि तीन पुराने सबमरीन ही चाहिए।’
देखो भाई, असली खेल तो यहाँ है—AUKUS डील के पीछे क्या राज़ छिपा है? क्या ये सिर्फ सबमरीन की बात है, या फिर कोई बड़ी राजनीतिक साजिश? क्योंकि जब ऑस्ट्रेलिया ने पुराने सबमरीन की बात की, तो अमेरिका ने क्या जवाब दिया? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया को मजबूर किया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही पीछे हट गया?
कल्पना कीजिए—ऑस्ट्रेलिया जैसे ताकतवर देश को अपनी सुरक्षा के लिए अमेरिका पर निर्भर होना पड़ रहा है। क्या ये कोई बड़ी साजिश है? क्या अमेरिका ऑस्ट्रेलिया को अपने नियंत्रण में रखना चाहता है? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही अपनी ताकत खो रहा है? क्योंकि जब पैटरसन ने पूछा कि आखिर कौन पहले इस बदलाव का प्रस्ताव लेकर आया, तो क्विन ने कहा—‘ऑस्ट्रेलिया की स्थिति यही थी कि तीन पुराने सबमरीन ही चाहिए।’
अब सवाल ये उठता है कि क्या ऑस्ट्रेलिया ने अपनी ताकत खो दी? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया को धोखा दिया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही अपनी रक्षा नीति में बदलाव कर रहा है? क्योंकि जब पैटरसन ने पूछा कि आखिर कौन पहले इस बदलाव का प्रस्ताव लेकर आया, तो क्विन ने कहा—‘ऑस्ट्रेलिया की स्थिति यही थी कि तीन पुराने सबमरीन ही चाहिए।’
असली माजरा तो ये है—AUKUS डील के पीछे क्या राज़ है? क्या ये सिर्फ सबमरीन की बात है, या फिर कोई बड़ी राजनीतिक साजिश? क्योंकि जब ऑस्ट्रेलिया ने पुराने सबमरीन की बात की, तो अमेरिका ने क्या जवाब दिया? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया को मजबूर किया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही पीछे हट गया?
सच्चाई इससे भी भयानक है—ऑस्ट्रेलिया जैसे देश को अपनी सुरक्षा के लिए अमेरिका पर निर्भर होना पड़ रहा है। क्या ये कोई बड़ी साजिश है? क्या अमेरिका ऑस्ट्रेलिया को अपने नियंत्रण में रखना चाहता है? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही अपनी ताकत खो रहा है?
अब सवाल ये उठता है कि क्या ऑस्ट्रेलिया ने अपनी ताकत खो दी? क्या अमेरिका ने ऑस्ट्रेलिया को धोखा दिया? या फिर ऑस्ट्रेलिया खुद ही अपनी रक्षा नीति में बदलाव कर रहा है?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि ऑस्ट्रेलिया ने अपनी रक्षा नीति में बदलाव करके अमेरिका के आगे आत्मसमर्पण कर दिया है?
2. क्या आपको लगता है कि AUKUS डील के पीछे कोई बड़ी राजनीतिक साजिश छिपी है?
