कल्पना कीजिए… वो औरत, जिसके साथ ज़ुल्म हुआ हो, जिसके मन में अभी भी वो काला दिन बार-बार आता हो… अब उसे बार-बार कोर्ट के चक्कर लगाने पड़ रहे हैं, बार-बार उसी दर्दनाक घटना का सामना करना पड़ रहा है। चार साल पहले उसने अपनी गवाही दे दी थी, चार बार क्रॉस-एग्ज़ामिनेशन हो चुका था… मगर अब, चार साल बाद, आरोपी के वकील ने कहा, ‘मैडम, एक बार फिर आइए, हमारी बात पूरी होनी चाहिए।’ क्या ये इंसाफ है? क्या ये मानवता है? नहीं! और इसी सवाल का जवाब देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसा फैसला सुनाया है, जिसने पूरे देश में हलचल मचा दी है।
हैरान करने वाली बात ये है कि ट्रिपुरा हाई कोर्ट ने आरोपी के पक्ष में फैसला सुनाया था। उसने कहा था कि पीड़िता को दोबारा बुलाया जाए, क्योंकि ‘न्याय पूरा नहीं हुआ।’ मगर सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले को पलट दिया। जस्टिस दीपांकर दत्ता और सतीश चंद्र शर्मा की बेंच ने कहा, ‘चार साल बाद पीड़िता को बुलाना उसके साथ अन्याय होगा।’ कोर्ट ने साफ किया कि क्रिमिनल प्रोसीजर कोड (CrPC) की धारा 311 में दिए गए अधिकार का इस्तेमाल ‘बेजुबान पीड़िताओं के खिलाफ हथियार’ बनकर नहीं किया जा सकता।
सच्चाई इससे भी भयानक है। पीड़िता को पहली बार 4 जून 2018 को गवाही देनी पड़ी थी। फिर अगस्त 2018 में क्रॉस-एग्ज़ामिनेशन हुआ। उसके बाद अगस्त और नवंबर 2019 में भी उसे दोबारा बुलाया गया। मतलब, उसने कुल चार बार कोर्ट में अपनी पीड़ा दोहराई। मगर आरोपी पक्ष को लगा कि ‘कुछ कमी रह गई है।’ चार साल बाद, 2023 में उन्होंने पीड़िता को दोबारा बुलाने की अपील की। ट्रायल कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया, मगर हाई कोर्ट ने इसे मान लिया। मगर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘नहीं! ये न्याय नहीं, ये क्रूरता है।’
कोर्ट ने साफ किया कि CrPC की धारा 311 का इस्तेमाल ‘अत्यधिक संवेदनशील मामलों में पीड़िता को बार-बार तलब करने के लिए नहीं किया जा सकता।’ कोर्ट ने कहा, ‘गवाहों से बार-बार कोर्ट आने की उम्मीद नहीं की जा सकती, खासकर उन मामलों में जहां अपराध इतना भयानक हो कि पीड़िता का मनोवैज्ञानिक रूप से पूरी तरह टूट चुका हो।’
लेकिन सवाल ये है… क्या इससे पहले कभी ऐसा हुआ है? क्या हमारे न्यायतंत्र ने कभी पीड़िताओं के दर्द को इतना गंभीरता से लिया है? जवाब है… नहीं।
इतिहास गवाह है कि भारत में बलात्कार पीड़िताओं के साथ न्याय की लड़ाई लंबी और दर्दनाक रही है। 2013 में निर्भया कांड के बाद, जब पूरे देश ने रोष व्यक्त किया था, तब भी पीड़िताओं को बार-बार कोर्ट आने के लिए मजबूर किया गया था। 2019 में, दिल्ली हाई कोर्ट ने एक मामले में कहा था कि पीड़िता को बार-बार बुलाना ‘उसके मानसिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक’ है। मगर हाई कोर्ट के फैसलों को सुप्रीम कोर्ट ने ही पलटा था।
मगर इस बार सुप्रीम कोर्ट ने इतिहास रचा है। उसने न सिर्फ ट्रिपुरा हाई कोर्ट के फैसले को पलटा, बल्कि पूरे देश के न्यायाधीशों के लिए एक मिसाल कायम की है। कोर्ट ने कहा, ‘धारा 311 का इस्तेमाल ‘न्याय के लिए आवश्यक’ होने पर ही किया जाना चाहिए, न कि ‘अनावश्यक रूप से पीड़िता को प्रताड़ित करने के लिए।’
लेकिन क्या इससे पीड़िताओं को राहत मिलेगी? विशेषज्ञों का कहना है… हाँ, मगर पूरी तरह नहीं। दिल्ली स्थित ‘ऑल इंडिया डेमोक्रेटिक वूमेन्स एसोसिएशन’ की अध्यक्ष रेणु गुप्ता कहती हैं, ‘ये फैसला अच्छा है, मगर अभी भी बहुत कुछ किया जाना बाकी है। पीड़िताओं को बार-बार कोर्ट आने से बचाने के लिए हमें और कड़े कानून बनाने होंगे।’
वहीं, सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन कहते हैं, ‘ये फैसला न्यायतंत्र की एक बड़ी जीत है। मगर हमें ये नहीं भूलना चाहिए कि न्याय सिर्फ कानून बनाने से नहीं आता, उसे लागू करने से आता है।’
तो क्या अब पीड़िताओं को राहत मिलेगी? क्या आरोपी पक्ष अब कभी भी पीड़िता को बार-बार बुलाने की कोशिश नहीं करेगा? जवाब है… नहीं। क्योंकि कानून में अभी भी ऐसी कमियां हैं, जिनका फायदा उठाया जा सकता है। मगर सुप्रीम कोर्ट का ये फैसला एक बड़ा कदम है। एक ऐसा कदम, जो पीड़िताओं के मन में उम्मीद की किरण जगाता है।
मगर सवाल ये भी है… क्या हमारे समाज में अब बदलाव आएगा? क्या लोग अब पीड़िताओं के प्रति संवेदनशील होंगे? क्या हमारी न्याय प्रणाली अब और मजबूत होगी?
ये फैसला सिर्फ एक कानूनी जीत नहीं है… ये मानवता की जीत है।
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि सुप्रीम कोर्ट का ये फैसला पीड़िताओं के लिए पर्याप्त है, या फिर और कड़े कानून बनाने की जरूरत है?
2. क्या आप मानते हैं कि हमारे समाज में पीड़िताओं के प्रति संवेदनशीलता बढ़ रही है, या फिर अभी भी बहुत कुछ बदलने की जरूरत है?
