*कल्पना कीजिए*… एक ऐसा आदमी, जो चार साल नौ महीने तक बंदरों की तरह पिंजरे में कैद रहा। चार दीवारें, एक छोटी सी खिड़की, और बाहर दुनिया में बदलता वक्त। उसका नाम था मधेश शंकर उर्फ अब्दुल्ला। यूएपीए के काले कानून के तहत उसे गिरफ्तार किया गया था—आतंकवाद का आरोप, सोशल मीडिया पर युवाओं को भड़काने का इल्जाम। लेकिन क्या सचमुच वह एक खतरनाक आतंकवादी था? या फिर *किसी बड़े षड्यंत्र* का शिकार हुआ?
सोमवार की सुबह, पटियाला हाउस की वो कोर्ट जहां न्याय की तलवार हमेशा लटकती रहती है, ने फैसला सुनाया—मधेश शंकर को जमानत मिल गई। *हैरान करने वाली बात ये है* कि चार साल नौ महीने की हिरासत के बाद भी उसका मुकदमा पूरा नहीं हुआ। अभियोजन पक्ष ने अब तक सिर्फ 61 गवाहों से पूछताछ की है, जबकि 90 और गवाह बाकी हैं। *सच्चाई इससे भी भयानक है*—अदालत ने खुद कहा कि मुकदमा निकट भविष्य में खत्म होने वाला नहीं है। तो फिर क्यों इतनी लंबी हिरासत? क्यों इतनी सख्त शर्तें? क्या यह सिर्फ एक कानूनी प्रक्रिया थी… या फिर *कुछ और*?
मधेश शंकर को 1 लाख रुपये के जमानत बांड और इतनी ही राशि की दो जमानत राशि देने पर रिहा किया गया। शर्तें थीं सख्त—पासपोर्ट सरेंडर, किसी भी तरह के आतंकी संगठन से दूरी, और *आईएसआईएस के सदस्यों से फोन पर बातचीत बिल्कुल नहीं*। बचाव पक्ष के वकील राहुल साहनी ने कहा कि उनका मुवक्किल लंबे समय से हिरासत में है और उसे भी दूसरों की तरह जमानत मिलनी चाहिए थी। उन्होंने धारा 43डी(5) के प्रावधानों को भी चुनौती दी, जो आतंकवाद के मामलों में जमानत को मुश्किल बना देता है।
लेकिन *सवाल उठता है*—क्या वाकई मधेश शंकर एक खतरनाक आतंकवादी थे? या फिर उन्हें *राजनीतिक कारणों* से निशाना बनाया गया? 2021 में जब उन्हें गिरफ्तार किया गया था, तब सोशल मीडिया पर युवाओं को कट्टरपंथी बनाने के आरोप लगे थे। लेकिन क्या सचमुच उनके पास इतनी ताकत थी कि वे पूरे देश में अशांति फैला सकें? या फिर यह सब *किसी बड़े षड्यंत्र* का हिस्सा था?
*इतिहास उठाकर देखिए*—यूएपीए जैसे कानूनों का इस्तेमाल अक्सर राजनीतिक विरोधियों को कुचलने के लिए किया जाता रहा है। क्या मधेश शंकर का मामला भी ऐसा ही है? क्या उन्हें सिर्फ इसलिए हिरासत में रखा गया क्योंकि वे एक खास समुदाय से ताल्लुक रखते थे? या फिर उनके खिलाफ लगे आरोप इतने गंभीर थे कि उन्हें इतनी लंबी हिरासत झेलनी पड़ी?
अदालत ने कहा कि मुकदमा जल्द खत्म होने वाला नहीं है। इसका मतलब है कि मधेश शंकर को अभी भी लंबे समय तक न्याय की बाट जोहनी होगी। लेकिन *सवाल यही है*—क्या उन्हें न्याय मिलेगा? या फिर वे *किसी बड़े खेल* का हिस्सा बनकर रह जाएंगे?
*एक और बात*—मधेश शंकर को जमानत मिल गई है, लेकिन क्या यह फैसला *न्याय का प्रतीक* है? या फिर यह सिर्फ एक कानूनी प्रक्रिया का हिस्सा है? क्या वाकई उनके खिलाफ लगे आरोप इतने कमजोर थे कि उन्हें इतनी आसानी से जमानत मिल गई? या फिर यह सब *किसी बड़े षड्यंत्र* का हिस्सा है?
*अंत में*—मधेश शंकर की रिहाई ने कई सवाल खड़े कर दिए हैं। क्या यह न्याय की जीत है? या फिर *किसी बड़े खेल* का हिस्सा? क्या वाकई उन्हें आतंकवादी कहा जा सकता है? या फिर वे *राजनीतिक कारणों* से निशाना बने?
*और अब*—तुम्हारी राय क्या है? क्या मधेश शंकर को न्याय मिला है? या फिर वे *किसी बड़े षड्यंत्र* का शिकार हुए हैं?
पाठकों की राय
क्या यूएपीए जैसे कानूनों का इस्तेमाल राजनीतिक विरोधियों को कुचलने के लिए किया जाता है?
क्या मधेश शंकर की रिहाई से न्याय की जीत हुई है, या फिर यह सिर्फ एक कानूनी प्रक्रिया का हिस्सा है?
