कल्पना कीजिए… एक ऐसा देश जहाँ कानून की किताबें खून से लिखी जाती हैं, जहाँ न्याय की देवी के हाथों में तलवार तो है मगर उसकी आँखों में खौफ। 28 मई, 2026 की वह शाम… नई दिल्ली के एक सरकारी बंगले में बैठे कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने पीटीआई के सामने जो शब्द बोले, वे आने वाले तूफान की सिर्फ पहली बूँद थीं। ‘कोई झगड़ा नहीं है…’ उन्होंने कहा, मगर उनके शब्दों के पीछे छिपे तनाव ने पूरे देश को सिहरा दिया। क्या सचमुच कोई लड़ाई नहीं? या फिर यह सिर्फ एक मुखौटा है, जिसके पीछे एक ऐसा षड्यंत्र चल रहा है जिसकी जड़ें भारतीय लोकतंत्र की बुनियादी संरचना तक फैली हुई हैं?
वह दौर था जब देश के न्यायालयों में पाँच करोड़ से ज्यादा मामले लंबित थे, जब न्याय की गंगा सूखने लगी थी, तब सरकार ने एक ऐसा कदम उठाया जिसने न्यायपालिका की नींव हिला दी। राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) का जन्म हुआ—एक ऐसा निकाय जो न्यायाधीशों की नियुक्ति में सरकार की भूमिका को मजबूत करना चाहता था। मगर सुप्रीम कोर्ट ने 16 अक्टूबर, 2015 को उसे ध्वस्त कर दिया। 99वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम को असंवैधानिक करार देते हुए पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया कि एनजेएसी ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता को खतरे में डाल दिया है। यह फैसला सिर्फ एक कानूनी टकराव नहीं था—यह भारतीय लोकतंत्र के इतिहास का वह मोड़ था जहाँ सरकार और न्यायपालिका के बीच की खाई इतनी गहरी हो गई कि उसे भरना लगभग असंभव लगने लगा।
अब, 2026 में, वही सरकार फिर से मैदान में उतरी है। कानून मंत्री मेघवाल ने कहा है कि वे न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए दुनिया के विभिन्न देशों की प्रणालियों पर विचार कर रहे हैं। मगर सवाल उठता है—क्या यह सिर्फ एक अध्ययन है, या फिर एक नई लड़ाई की तैयारी? उन्होंने स्वीकार किया कि कॉलेजियम प्रणाली के विकल्प पर गंभीरता से सोचा जा रहा है, मगर साथ ही यह भी कहा कि सरकार और न्यायपालिका के बीच ‘कोई झगड़ा नहीं’ है। मगर सचाई इससे कहीं ज्यादा गहरी है।
जब सरकार ने एनजेएसी का प्रस्ताव रखा था, तो उसका उद्देश्य स्पष्ट था—न्यायाधीशों की नियुक्ति में सरकार की भूमिका को बढ़ाना। मगर सुप्रीम कोर्ट ने इसे असंवैधानिक करार देते हुए कहा कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता भारतीय संविधान की ‘बुनियादी संरचना’ का हिस्सा है। यह फैसला सिर्फ कानूनी नहीं था—यह एक राजनीतिक बयान भी था। सरकार ने इसे अपने अधिकार पर हमला माना, जबकि न्यायपालिका ने इसे लोकतंत्र की रक्षा के रूप में देखा।
अब, 2026 में, वही तनाव फिर से उभर रहा है। सरकार कह रही है कि वह वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र को मजबूत करना चाहती है, मगर क्या यह सिर्फ एक बहाना है? क्या सरकार फिर से उसी रास्ते पर चलने की कोशिश कर रही है जिसने 2015 में उसे हार का सामना करना पड़ा था?
मेघवाल ने कहा कि सरकार और न्यायपालिका के बीच ‘अच्छे परामर्श’ होते हैं, मगर सचाई यह है कि दोनों के बीच का संबंध अब तक के सबसे कठिन दौर से गुजर रहा है। कभी-कभी सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम सरकार द्वारा सुझाए गए नामों को ठुकरा देता है, तो कभी सरकार न्यायाधीशों की सिफारिशों को नकारात्मक पृष्ठभूमि जांच के कारण रोक देती है। मगर दोनों पक्ष इस बात पर सहमत हैं कि ‘कोई झगड़ा नहीं’ है। मगर क्या यह सच है?
देश के न्यायालयों में पाँच करोड़ से ज्यादा मामले लंबित हैं। सरकार का कहना है कि वह इन मामलों को कम करने के लिए वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र पर जोर दे रही है, मगर क्या यह सिर्फ एक बहाना है? क्या सरकार असल में न्यायपालिका पर अपना नियंत्रण बढ़ाना चाहती है?
2015 का फैसला इतिहास में दर्ज हो चुका है—एक ऐसा फैसला जिसने सरकार और न्यायपालिका के बीच की लड़ाई को और भी उग्र बना दिया। मगर अब, 2026 में, वही लड़ाई फिर से शुरू हो रही है। क्या सरकार फिर से उसी रास्ते पर चलने की कोशिश कर रही है जिसने उसे 2015 में हार का सामना करना पड़ा था? या फिर यह सिर्फ एक नाटक है, एक ऐसा मुखौटा जिसके पीछे कुछ और ही खेल चल रहा है?
न्यायाधीशों की नियुक्ति का मुद्दा सिर्फ एक कानूनी मसला नहीं है—यह भारतीय लोकतंत्र के भविष्य का सवाल है। क्या सरकार न्यायपालिका की स्वतंत्रता को खतरे में डाल रही है? या फिर न्यायपालिका खुद ही अपने अधिकार का दुरुपयोग कर रही है?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या आने वाले दिनों में हम एक और संवैधानिक संकट का सामना करने वाले हैं? क्या सरकार और न्यायपालिका के बीच की लड़ाई एक बार फिर से देश को दो हिस्सों में बाँट देगी?
इन सवालों का जवाब तो वक्त ही देगा, मगर एक बात तो तय है—भारतीय लोकतंत्र का यह दौर किसी थ्रिलर फिल्म से कम नहीं। जहाँ हर फैसला एक बम की तरह धमाका कर सकता है, और हर शब्द एक नई लड़ाई की शुरुआत।
