अरे भाई, सोचो तो! वही सुप्रीम कोर्ट जिसने हाई कोर्ट्स को आदेश दिया कि वो रिजर्व्ड केस का फैसला 3 महीने के अंदर दे दें, उसी दिन उसने खुद एक केस का फैसला 15 महीने बाद सुनाया। हैरान कर देने वाली बात ये है कि ये केस था 42 साल पुराना! जी हाँ, वही 1984 का वो डबल मर्डर केस, जिसमें दो लोगों की लाशें मिलीं थीं दिल्ली के सिविल लाइंस और अलिपुर में। दोनों ही मामले थे एक ट्रक ड्राइवर और उसके हेल्पर के। पुलिस ने गिरफ्तारियां कीं, ट्रायल चला, हाई कोर्ट ने लाइफ सजा सुनाई, और फिर अपील पहुंची सुप्रीम कोर्ट तक। लेकिन वहां पहुंचकर फैसला आने में लगा पूरे 15 महीने! 27 फरवरी 2023 को सुनवाई हुई थी, और फैसला आया 29 मई 2024 को। यानी 15 महीने तक फैसला रिजर्व्ड रहा।
अब सोचिए, जब सुप्रीम कोर्ट खुद ही इस तरह का रिकॉर्ड बना रहा है, तो हाई कोर्ट्स क्या करेंगे? वो भी तो वही सिस्टम चला रहे हैं। इसी दिन CJI सूर्यकांत की बेंच ने हाई कोर्ट्स के लिए 3 महीने का टाइमलाइन फिक्स किया। बोला कि ‘जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार सिर्फ ट्रायल तक सीमित नहीं है, बल्कि फैसले भी जल्दी आने चाहिए।’ लेकिन सवाल ये है कि जब सुप्रीम कोर्ट खुद ही इस नियम को तोड़ रहा है, तो दूसरों से क्या उम्मीद रखी जाए?
अब चलिए, इस पूरे मामले की दास्तां सुनाते हैं। 1984 की गर्मियों में दिल्ली में दो लाशें मिलीं। पहली लाश मिली 12 जुलाई को सिविल लाइंस में, दूसरी 15 जुलाई को अलिपुर में। दोनों ही मामले थे एक ही ट्रक के ड्राइवर और हेल्पर के। पुलिस ने जल्द ही गिरफ्तारियां कीं। आरोप था कि इन लोगों को मारकर ट्रक चुरा लिया गया था। ट्रायल शुरू हुआ, और 2009 में सेशन कोर्ट ने पांच लोगों को लाइफ सजा सुनाई। 2013 में हाई कोर्ट ने भी इस फैसले को बरकरार रखा।
लेकिन फिर आया वो मोड़ जब एक आरोपी गोपी चंद उर्फ पप्पू ने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की। 27 फरवरी 2023 को सुप्रीम कोर्ट में आखिरी सुनवाई हुई, और फैसला रिजर्व कर लिया गया। 15 महीने तक कुछ नहीं हुआ। फिर आया 29 मई 2024 का दिन। वही दिन जब सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट्स के लिए 3 महीने का टाइमलाइन दिया। उसी दिन उसने खुद अपने रिजर्व्ड केस का फैसला सुनाया।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पांच लोगों ने मिलकर ट्रक चुराने के लिए पहले उसे किराए पर लिया, फिर ड्राइवर और हेल्पर की हत्या कर दी। इसलिए पप्पू की कन्विक्शन को बरकरार रखा गया, लेकिन उसकी लाइफ सजा को घटाकर 18 साल कर दिया गया, जो वह पहले ही जेल में काट चुका है।
अब सवाल उठता है कि जब सुप्रीम कोर्ट खुद ही इस तरह के मामलों में इतनी देरी कर रहा है, तो हाई कोर्ट्स कैसे जल्दी फैसले देंगे? क्या ये सिर्फ एक दिखावा है? क्या वाकई न्याय में इतनी देरी होती रहेगी?
इसके अलावा, एक और चौंकाने वाली बात ये है कि जस्टिस मनोज मिश्रा ने इसी साल फरवरी में दो और मामलों में फैसले सुनाए थे, जिनमें उन्होंने 17 और 11 महीने तक फैसला रिजर्व्ड रखा था। यानी ये कोई एक बार की बात नहीं है। ये तो एक पैटर्न बनता जा रहा है।
अब सोचिए, अगर सुप्रीम कोर्ट के जज खुद ही इस तरह की देरी कर रहे हैं, तो निचली अदालतों में क्या हाल होगा? क्या लोगों को न्याय मिलने में सालों लग जाएंगे? क्या हमारे कानून व्यवस्था में कोई सुधार होगा?
ये सिर्फ एक मामला नहीं है। ये तो पूरे न्यायिक सिस्टम की एक बड़ी तस्वीर है। जब तक ऊपरी अदालतें खुद ही इस तरह के उदाहरण पेश करेंगी, तब तक निचली अदालतों से क्या उम्मीद रखी जाए? क्या वाकई न्याय में इतनी देरी होती रहेगी, या फिर ये सब सिर्फ दिखावा है?
और हाँ, एक और बात। जब सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ‘जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार सिर्फ ट्रायल तक सीमित नहीं है’, तो क्या उन्होंने खुद को भी इस नियम के दायरे में रखा? क्या उन्होंने अपने फैसले में इस बात का ध्यान रखा?
ये सवाल तो वैसे भी रहेंगे ही। लेकिन हाँ, एक बात तो तय है कि जब तक ऊपरी अदालतें खुद ही इस तरह के उदाहरण पेश करेंगी, तब तक लोगों को न्याय मिलने में सालों लग जाएंगे। और तब तक हमारे कानून व्यवस्था में सुधार की उम्मीद भी धूमिल ही रहेगी।
