अगस्त 2025 की वो सुबह थी जब हैदराबाद की एक साधारण सी कंपनी, सीओईएमटी एडुटेक, को लगा था कि उसका सपना पूरा होने वाला है। सीबीएसई की ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) प्रणाली को लागू करने का ठेका मिलने वाला था, वो भी 24.75 रुपये प्रति उत्तर पुस्तिका के हिसाब से! लेकिन क्या आप जानते हैं कि इस पूरे खेल में ‘एक छोटा सा बदलाव’ ने सब कुछ बदल दिया था? वो बदलाव जो सरकारी दस्तावेजों में दफन था, जिसे एक जागरूक छात्र ने खोज निकाला।
कल्पना कीजिए, आप एक सरकारी नौकरी के लिए आवेदन कर रहे हैं। फॉर्म भरते वक्त आपको बताया जाता है कि अगर आपने पहले कभी कोई सरकारी काम पूरा नहीं किया है, तो आप अयोग्य हो सकते हैं। लेकिन जब आप फॉर्म सबमिट करते हैं, तो पता चलता है कि ये शर्त ही हटा दी गई है! यही हुआ सीबीएसई के ओएसएम विवाद में। सार्थक सिद्धन नाम के एक होनहार छात्र ने जब सरकारी खरीद पोर्टलों पर रखे गए निविदा दस्तावेजों की छानबीन की, तो उसने पाया कि मई और अगस्त 2025 के बीच, जब सीओईएमटी एडुटेक को ठेका मिलने वाला था, निविदा की शर्तों में ‘छोटे-छोटे’ मगर ‘गंभीर’ बदलाव किए गए थे।
हैरान करने वाली बात ये है कि पहले के निविदा दस्तावेजों में लिखा था कि ‘खराब प्रदर्शन, अनुबंध पूरा करने में विफलता या वित्तीय कमजोरियों वाले बोलीदाताओं को अयोग्य ठहराया जा सकता है।’ मगर अगस्त 2025 में आए संशोधित दस्तावेजों से ये पूरा पैरा ही गायब हो गया! मतलब, अब कंपनियों को अतीत में हुए खराब प्रदर्शन की चिंता नहीं करनी थी। बस इतना ही नहीं, ब्लैकलिस्टिंग के नियम भी बदल दिए गए। पहले तो ‘अतीत में काली सूची में डाली गई कंपनियों’ को बाहर रखा जाता था, मगर अब सिर्फ ‘वर्तमान में काली सूची में मौजूद’ कंपनियों को ही अयोग्य माना जाएगा।
सार्थक ने ये भी पाया कि तकनीकी मूल्यांकन के मानदंड भी बदल दिए गए थे। पहले जहां ‘पूर्ण परियोजनाओं के मूल्य और गुणवत्ता’ पर जोर दिया जाता था, वहीं अब ‘बोली लगाने वालों द्वारा शुरू की गई परियोजनाओं की संख्या’ को ज्यादा महत्व दिया जाने लगा। यानी, अगर किसी कंपनी ने 100 छोटी-छोटी परियोजनाएं शुरू की थीं, तो वो बड़ी गुणवत्ता वाली एक परियोजना वाले कंपनी से आगे निकल सकती थी!
और फिर आया वो ‘शुद्धिपत्र’ जिसने सब कुछ बदल दिया। सार्थक के मुताबिक, इस दस्तावेज ने ब्लैकलिस्टिंग और विक्रेता जवाबदेही से संबंधित कई प्रावधानों को कमजोर कर दिया था। उन्होंने आरोप लगाया कि सीओईएमटी एडुटेक का औसत कारोबार पिछले तीन सालों में सिर्फ 50.86 करोड़ रुपये था, जो निविदा में तय 50 करोड़ रुपये की न्यूनतम पात्रता सीमा से थोड़ा ही ज्यादा था। मगर इन बदलावों ने कंपनी को फायदा पहुंचाया।
जब सीबीएसई ने इस पूरे मामले पर सफाई देते हुए कहा कि ठेका सबसे कम बोली लगाने वाले को दिया गया था, तो सार्थक ने सवाल उठाया, ‘क्या सिर्फ कम बोली लगाने से ही काम चल जाएगा? क्या गुणवत्ता, अनुभव और पारदर्शिता की कोई कीमत नहीं?’ अधिकारियों ने बताया कि सीओईएमटी और टीसीएस दोनों ने सीएमएमआई लेवल 5 सर्टिफिकेशन हासिल किया था, मगर सार्थक का कहना है कि ये सब ‘निविदा शर्तों में किए गए बदलावों’ के बाद ही संभव हुआ था।
ये पूरा मामला उस वक्त और भी गंभीर हो गया जब सीबीएसई ने फरवरी 2026 में ओएसएम प्रणाली में बड़े बदलाव की घोषणा की। क्या ये बदलाव निविदा शर्तों में किए गए बदलावों का ही नतीजा थे? क्या सीबीएसई ने जानबूझकर नियमों में हेराफेरी की थी ताकि सीओईएमटी जैसी कंपनी को फायदा हो सके?
इतिहास उठाकर देखिए, तो पता चलेगा कि सरकारी निविदाओं में हेराफेरी कोई नई बात नहीं है। 2010 में 2G घोटाले के वक्त भी ऐसा ही हुआ था, जब निविदा शर्तों में बदलाव करके कुछ कंपनियों को फायदा पहुंचाया गया था। मगर इस बार तो एक छात्र ने ही सरकारी दस्तावेजों की छानबीन करके सच्चाई उजागर कर दी! सार्थक का कहना है कि अगर सरकारी दस्तावेजों को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया जाता, तो शायद ये सब होता ही नहीं।
अब सवाल ये है कि क्या सीबीएसई इस पूरे मामले की जांच करेगी? क्या वो उन बदलावों का कारण बताएगी जिनसे सीओईएमटी एडुटेक को फायदा हुआ? और सबसे बड़ा सवाल, क्या ओएसएम प्रणाली अब भी सुरक्षित है, या ये भी किसी बड़े घोटाले का हिस्सा है?
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि सरकारी निविदाओं में नियमों में हेराफेरी आम बात है?
क्या सीबीएसई को इस पूरे मामले की स्वतंत्र जांच करानी चाहिए?
