**कल्पना कीजिए…** वो दौर जब पूरा देश ‘आत्मनिर्भर भारत’ और ‘स्वदेशीकरण’ के नारे लगा रहा था, जब प्रधानमंत्री खुद ‘औपनिवेशिक गुलामी के निशानों’ को मिटाने की बात कर रहे थे… और उसी बीच, भारतीय नौसेना के गैर-अधिकारी कैडर के रैंकों को बदलने का बहुप्रचारित प्रस्ताव… **ठंडा पड़ गया!** हाँ, वही प्रस्ताव जिसे तीन साल पहले ‘क्रांतिकारी’ बताया गया था, जिसे मोदी जी ने हाथों-हाथ लिया था… **वो अब इतिहास के पन्नों में दफन हो चुका है।**
लेकिन सवाल उठता है—**क्यों?** क्यों एक ऐसा प्रस्ताव जो देश की सैन्य विरासत को नया चेहरा देने वाला था, वो अचानक ‘अनुपयुक्त’ घोषित कर दिया गया? क्यों ‘मास्टर चीफ पेटी ऑफिसर फर्स्ट क्लास’ जैसे नामों को बदलने की योजना ठंडे बस्ते में डाल दी गई? और सबसे बड़ा सवाल—**क्या यह सिर्फ नौसेना तक सीमित रह गया, या पूरे देश के ‘स्वदेशीकरण’ के सपने पर ही पानी फिर गया?**
वरिष्ठ अधिकारियों के अनुसार, रक्षा मंत्रालय का तर्क है कि ‘औपनिवेशिक रैंकों का नाम बदलना’ सिर्फ नौसेना तक सीमित नहीं रहना चाहिए। **‘त्रि-सेवा दृष्टिकोण’**—यानी सेना, नौसेना और वायुसेना तीनों में समान बदलाव लाना होगा। लेकिन यहाँ एक **खौफनाक सच** छिपा है—**सेना और वायुसेना पहले ही अपने-अपने रास्ते पर चल पड़ी हैं!** सेना ने तो ‘लांस नायक’, ‘नायक’ जैसे नामों को बरकरार रखा है, जबकि वायुसेना ‘वारंट ऑफिसर’, ‘सार्जेंट’ जैसे ब्रिटिश-युग के नामों का इस्तेमाल कर रही है। ऐसे में नौसेना अकेली क्यों बदले?
**हैरान करने वाली बात ये है कि** प्रस्तावित बदलाव सिर्फ नामों तक सीमित नहीं थे—वे एक **बड़े मनोवैज्ञानिक बदलाव** का हिस्सा थे। 65,000 से ज्यादा नाविकों के मन में ‘स्वदेशी पहचान’ की भावना जगाने का प्रयास था। लेकिन अब? **वे वही पुराने नाम ढोते रहेंगे, वही औपनिवेशिक ध्वज लहराते रहेंगे, वही परंपराएं बरकरार रहेंगी…** और सबसे बड़ी विडंबना—**जब पूरा देश ‘विकसित भारत’ का सपना देख रहा है, तब हमारी सैन्य संस्कृति का ‘औपनिवेशिक चेहरा’ अभी भी जीवित है!**
**लेकिन इतिहास गवाह है…** जब 2019 में मोदी सरकार ने ‘औपनिवेशिक प्रथाओं’ को खत्म करने की मुहिम शुरू की थी, तब पूरा देश चौंक गया था। नौसेना ने शिवाजी महाराज के प्रतीक वाला नया ध्वज अपनाया, सेना ने ‘लांस’ जैसे नामों को बरकरार रखा, वायुसेना ने ‘वारंट ऑफिसर’ जैसे नामों को स्वीकार किया… और अब? **नौसेना के रैंकों का नाम बदलने का प्रस्ताव ही खारिज हो गया!** क्या यह एक **बड़ा विरोधाभास** नहीं है?
वरिष्ठ अधिकारियों का कहना है कि **‘त्रि-सेवा दृष्टिकोण’** के पीछे एक ठोस कारण है—**समानता और एकरूपता।** अगर नौसेना अपने रैंकों का नाम बदलती है, तो सेना और वायुसेना को भी बदलना होगा। लेकिन यहाँ सवाल उठता है—**क्या यह व्यवहारिक है?** क्या सेना और वायुसेना कभी अपने ब्रिटिश-युग के नामों को छोड़ने के लिए तैयार होंगी? **नहीं!** क्योंकि उनके लिए ये नाम ‘परंपरा’ का हिस्सा बन चुके हैं।
**और फिर आया वो दिन…** जब रक्षा मंत्रालय ने फैसला लिया—**‘नौसेना के रैंकों का नाम बदलने का प्रस्ताव खारिज।’** ना तो कोई बयान आया, ना ही कोई आधिकारिक स्पष्टीकरण। बस… **चुप्पी!** एक ऐसी चुप्पी जो पूरे देश के ‘स्वदेशीकरण’ के सपने पर सवालिया निशान लगा देती है।
**लेकिन सच इससे भी भयानक है…** यह सिर्फ नौसेना तक सीमित नहीं है। पूरे देश में ‘औपनिवेशिक निशानों’ को मिटाने की मुहिम चल रही है—सड़कों के नाम बदल रहे हैं, सैन्य सुविधाओं के नाम बदले जा रहे हैं, यहां तक कि सैनिकों के पहनावे में भी बदलाव किए जा रहे हैं… **लेकिन रैंकों के नाम? वे अभी भी वही पुराने, वही औपनिवेशिक नाम हैं!**
**तो सवाल उठता है—** क्या हम सचमुच ‘स्वतंत्र’ हुए हैं, या सिर्फ अपने औपनिवेशिक अतीत को नए रंग-रूप में जी रहे हैं? क्या ‘स्वदेशीकरण’ सिर्फ एक नारा है, या एक सच्ची क्रांति?
**और सबसे बड़ा सवाल—** अगर सरकार ‘औपनिवेशिक निशानों’ को मिटाने की बात कर रही है, तो फिर नौसेना के रैंकों का नाम बदलने का प्रस्ताव क्यों खारिज कर दिया गया? क्या यह एक **राजनीतिक चाल** है, या सिर्फ **व्यवहारिकता का मामला?**
**इतिहास गवाह है कि** जब भी किसी देश ने अपने अतीत को बदलने की कोशिश की है, तो उसे विरोध का सामना करना पड़ा है। क्या भारत भी उसी राह पर चल पड़ा है?
**या फिर…** क्या यह सिर्फ एक शुरुआत थी, और आने वाले दिनों में हम और बड़े बदलाव देखेंगे?
**लेकिन फिलहाल…** नौसेना के गैर-अधिकारी कैडर के रैंकों के नाम वही पुराने, वही औपनिवेशिक नाम बने रहेंगे। **और देश देखता रहेगा…**
**पाठकों की राय**
1. क्या आपको लगता है कि नौसेना के रैंकों का नाम बदलने का प्रस्ताव खारिज करना सही फैसला था, या यह देश के ‘स्वदेशीकरण’ के सपने पर एक बड़ा धक्का है?
2. अगर सरकार सचमुच ‘औपनिवेशिक निशानों’ को मिटाना चाहती है, तो उसे सेना और वायुसेना के रैंकों के नाम बदलने के लिए क्यों नहीं आगे बढ़ना चाहिए?
