कल्पना कीजिए… वो मंजर जहां एक पीएम का करियर सिर्फ 44 दिन में ध्वस्त हो जाता है, जहां एक लीडर की कुर्सी पर बैठते ही बाजार उसे गिराने पर उतारू हो जाते हैं, जहां सरकारें गिरने से पहले ही मर जाती हैं! जी हाँ, यही है ब्रिटेन की राजनीति का आज का ‘खौफनाक’ सच—जहां स्टार्मर भी उसी ‘नंबर 67’ के अभिशाप से जूझ रहे हैं जिसने उनके पूर्ववर्तियों को भी तबाह कर दिया।
वह दिन था जब पीटरबरो के वेलैंड एकेडमी में एक बच्चे ने कीर स्टार्मर को ‘पेज 67’ दिखाया था। स्टार्मर ने ‘67’ का हाथ उठाया, क्लास हंस पड़ी, और एक टीचर ने मजाक में उन्हें डांटा—‘मिस्टर, आपने तो शुरू किया!’ स्टार्मर मुस्कुराए थे, ‘मैंने शुरू नहीं किया, मिस!’ लेकिन आज वही ‘67’ उनके राजनीतिक जीवन का ‘काला अध्याय’ बन गया है। सिर्फ छह महीने में स्टार्मर की कुर्सी हिल रही है, उनके मंत्रिमंडल से इस्तीफे आने लगे हैं, और उनकी पार्टी के 70 से ज्यादा सांसद उनके इस्तीफे की मांग कर रहे हैं। ब्रिटेन में अब सिर्फ ‘6-7’ का खेल चल रहा है—छह पीएम सात साल में! क्या यह ‘नंबर’ ही ब्रिटेन की राजनीति का अभिशाप बन गया है?
हैरान करने वाली बात ये है कि स्टार्मर वही आदमी थे जिन्होंने ‘स्थिरता’ का वादा किया था। वो वो ‘फोरेंसिक बैरिस्टर’ थे जिन्होंने ब्रिटेन को ‘नियम-कानून’ का पाठ पढ़ाया था। मगर आज वही स्टार्मर ‘मंडेलसन स्कैंडल’ में फंस गए हैं—जहां उनके करीबी पीटर मंडेलसन को अमेरिका में राजदूत बनाया गया, मगर उनकी सुरक्षा जांच फेल हो गई, Epstein कनेक्शन उजागर हुआ, और फिर क्या हुआ? उनका चीफ ऑफ स्टाफ, कम्युनिकेशन डायरेक्टर, और स्वास्थ्य मंत्री तक इस्तीफा दे बैठे! सिर्फ 15 दिन में ही 95 से ज्यादा लेबर सांसदों ने स्टार्मर से इस्तीफे की मांग कर दी।
लेकिन सवाल ये है—आखिर ब्रिटेन में पीएम बदलने का ये ‘रिवॉल्विंग डोर’ क्यों चल रहा है? क्या सिर्फ ‘ब्रेक्जिट’ ही इसका कारण है? या फिर ब्रिटेन की राजनीति में ‘स्थिरता’ का ‘जीन’ ही खत्म हो चुका है?
आओ, चलते हैं उस ‘डार्क टनल’ में जहां से होकर गुजरे हैं ब्रिटेन के वो पांच पीएम जिन्होंने ‘उम्मीद’ जगाई और ‘निराशा’ छोड़ी।
**डेविड कैमरन**—उन्होंने ‘ब्रेक्जिट रेफरेंडम’ का दांव खेला, मगर खुद हार गए। ‘£350 मिलियन’ का झूठा वादा किया, मगर असलियत में ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था को ‘टूट’ दिया।
**थेरेसा मे**—उन्होंने ‘ब्रेक्जिट डील’ को तीन बार संसद से पास कराने की कोशिश की, मगर तीनों बार ‘फेल’ हुईं। आखिर में रोते हुए इस्तीफा दे दिया—‘मैंने वो नहीं किया जो वादा किया था।’
**बोरिस जॉनसन**—उन्होंने ‘ब्रेक्जिट’ पूरा किया, मगर ‘पार्टीगेट’ स्कैंडल में खुद ही फंस गए। ‘लॉकडाउन पार्टीज़’ ने उनकी कुर्सी हिला दी।
**लिज ट्रस**—उन्होंने ‘टैक्स कट’ का ‘मिनी-बजट’ पेश किया, मगर बाजारों ने उन्हें ‘ठुकरा’ दिया। सिर्फ 44 दिन में ही उनकी कुर्सी गिर गई—‘इतिहास की सबसे छोटी पीएम।’
**ऋषि सुनक**—उन्होंने ‘स्थिरता’ का वादा किया, मगर महंगाई घटाने के बावजूद जनता ने उन्हें ‘ठुकरा’ दिया। उनकी ‘पांच प्रतिज्ञाओं’ में से तीन ध्वस्त हो गईं।
और अब **स्टार्मर**—उन्होंने ‘नियम-कानून’ का पाठ पढ़ाया, मगर ‘मंडेलसन स्कैंडल’ ने उनकी प्रतिष्ठा को ध्वस्त कर दिया। ‘विंटर फ्यूल अलाउंस’ काटने से लेकर ‘गाजा’ पर अस्पष्ट रुख तक—हर कदम पर उन्हें ‘गिरावट’ का सामना करना पड़ रहा है।
लेकिन असली सवाल ये है—क्या ब्रिटेन की राजनीति में ‘स्थिरता’ का ‘जीन’ ही खत्म हो चुका है? क्या ‘ब्रेक्जिट’ ने सिर्फ कैमरन, मे, जॉनसन, ट्रस और सुनक को ही नहीं, बल्कि पूरे सिस्टम को ‘टूट’ दिया है?
**ब्रेक्जिट का ‘काला साया’**
2016 का रेफरेंडम सिर्फ कैमरन का इस्तीफा नहीं था—यह ब्रिटेन की राजनीति का ‘टर्निंग प्वाइंट’ था। ‘£350 मिलियन’ का झूठा वादा, ‘रेगुलेशन फायर’ का नारा, ‘ग्लोबल ब्रिटेन’ का सपना—सब कुछ ‘हवा’ में उड़ गया।
– **एनएचएस स्टाफ की कमी**—ब्रेक्जिट के बाद यूरोपीय कर्मचारियों के पलायन ने ब्रिटेन के स्वास्थ्य सेवा को ‘ध्वस्त’ कर दिया।
– **ट्रेड डील्स में उलझन**—ब्रेक्जिट के बाद ब्रिटेन को नए व्यापारिक समझौतों की तलाश में ‘भटकना’ पड़ा।
– **नॉर्दर्न आयरलैंड का ‘गतिरोध’**—ब्रेक्जिट के बाद उत्तरी आयरलैंड में ‘ट्रेड वार’ छिड़ गया, सरकारें ‘ठप’ हो गईं।
कुल मिलाकर, ब्रेक्जिट ने ब्रिटेन को ‘स्थिरता’ देने के बजाय ‘अस्थिरता’ का ‘अभिशाप’ दे दिया।
**क्या है ‘रिवॉल्विंग डोर’ का राज?**
ब्रिटेन की राजनीति में ‘पीएम बदलने’ का ये ‘सिलसिला’ सिर्फ ‘व्यक्तिगत असफलता’ नहीं है—यह ‘सिस्टम की बीमारी’ है।
– **पार्टी लॉयल्टी का ‘खात्मा’**—पहले पार्टियां अपने लीडरों को ‘बचाती’ थीं, मगर अब ‘बैकबेंचर्स’ भी खुलेआम विरोध कर रहे हैं।
– **पावर का ‘केंद्रित होना’**—पीएम की कुर्सी इतनी ‘नाजुक’ है कि सिर्फ ‘44 दिन’ में ही गिर सकती है।
– **जनता का ‘थक जाना’**—लोगों को ‘स्थिरता’ चाहिए, मगर सरकारें ‘संकट’ पैदा करती रहती हैं।
**स्टार्मर का ‘असफलता का फॉर्मूला’**
स्टार्मर ने ‘नियम-कानून’ का पाठ पढ़ाया, मगर ‘मंडेलसन स्कैंडल’ ने उनकी प्रतिष्ठा को ‘ध्वस्त’ कर दिया। ‘विंटर फ्यूल अलाउंस’ काटने से लेकर ‘गाजा’ पर अस्पष्ट रुख तक—हर कदम पर उन्हें ‘गिरावट’ का सामना करना पड़ रहा है।
– **ग़लत नियुक्तियाँ**—मंडेलसन की नियुक्ति से पहले ही उन्हें ‘चेतावनी’ मिल गई थी, मगर उन्होंने ‘जोखिम’ उठाया।
– **अस्पष्ट नीतियाँ**—गाजा पर उनका रुख ‘अस्पष्ट’ रहा, जिससे पार्टी के भीतर ‘असंतोष’ बढ़ा।
– **जनता का विश्वास खोना**—लोकसभा चुनाव में जीत के बावजूद, स्टार्मर की ‘स्थिरता’ पर ‘सवाल’ उठ रहे हैं।
**क्या ब्रिटेन का ‘सूरज’ डूब रहा है?**
‘जहां ब्रिटिश साम्राज्य का सूरज कभी नहीं डूबता था’, आज वही ब्रिटेन ‘राजनीतिक अस्थिरता’ के ‘अंधेरे’ में डूब रहा है।
– **पीएम बदलने का ‘रिकॉर्ड’**—छह पीएम सात साल में! क्या यह ‘इतिहास’ है या ‘भविष्य’ का संकेत?
– **जनता का ‘थक जाना’**—लोग ‘स्थिरता’ चाहते हैं, मगर सरकारें ‘संकट’ पैदा करती रहती हैं।
– **सिस्टम की ‘बीमारी’**—क्या ब्रिटेन का राजनीतिक ढांचा ‘टूट’ चुका है?
आज स्टार्मर ‘67’ के अभिशाप से जूझ रहे हैं, मगर असली सवाल ये है—क्या ब्रिटेन कभी ‘स्थिरता’ की रोशनी देख पाएगा? या फिर ‘नंबर 67’ का अभिशाप और पीएमों का ‘रिवॉल्विंग डोर’ हमेशा के लिए चलता रहेगा?
पाठकों की राय
1. क्या ब्रिटेन की राजनीतिक अस्थिरता का मुख्य कारण ‘ब्रेक्जिट’ है, या फिर सिस्टम में ही कोई बड़ी खामी है?
2. क्या स्टार्मर के इस्तीफे से ब्रिटेन को स्थिरता मिलेगी, या फिर यह ‘नया संकट’ पैदा करेगा?
