कल्पना कीजिए… वो पल जब एक महिला पहलवान, जिसने देश का नाम रोशन किया है, वो भी जिसे मातृत्व के बाद वापसी करनी है, उसे सिर्फ इसलिए बाहर कर दिया जाए क्योंकि उसने कुछ वक्त लिया था। हाँ, वही विनेश फोगाट! वो पहलवान जिसने ओलंपिक में पदक जीतने का सपना देखा था, मगर एक नियम ने उसकी राह में दीवार खड़ी कर दी। और फिर आया वो दिन जब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया—‘हाँ, वो खेल सकती हैं।’ मगर क्या बस इतना ही काफी है? क्या सच में न्याय हुआ? या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक खेल है जो खेल के मैदान से लेकर कोर्टरूम तक फैला हुआ है?
शनिवार से शुरू हो रहे एशियन गेम्स के ट्रायल्स में विनेश फोगाट का शामिल होना अब तय है। मगर यह फैसला आया कैसे? दिल्ली हाई कोर्ट ने पिछले हफ्ते WFI (Wrestling Federation of India) के उस नियम को खारिज कर दिया था जो 2025 में जीते गए पदकों को ही योग्यता का आधार मानता था, जबकि पिछले सालों के प्रदर्शन को नजरअंदाज कर दिया गया था। कोर्ट ने कहा कि यह नियम ‘प्रतिष्ठित खिलाड़ियों’ के लिए ‘अत्यंत अपमानजनक’ है, खासकर उन लोगों के लिए जो मातृत्व अवकाश के कारण बाहर रहे हों। मगर WFI ने इस फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच में बैठे जस्टिस पीएस नरसिंहा और अलोक अराडे ने कहा, ‘हमें खेद है कि हम हस्तक्षेप कर रहे हैं, मगर विनेश फोगाट जैसे खिलाड़ी के मामले में ऐसा करना जरूरी हो गया है।’ उन्होंने यह भी जोड़ा कि कोर्ट को खेल के नियमों में हस्तक्षेप करने से बचना चाहिए, मगर इस बार अपवाद था। मगर क्या यह अपवाद सही था? या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक चाल थी?
WFI ने अपने बचाव में कहा कि उन्होंने इस साल किसी भी खिलाड़ी को छूट नहीं दी है। उनके वकील डीएन गोबर्द्धन ने कहा, ‘हमने मई 14 तक एशियन गेम्स के लिए खिलाड़ियों के नाम भेज दिए थे। विनेश को कोई विशेष छूट नहीं मिली।’ मगर विनेश के वकील माधवी दीवान ने सवाल उठाया, ‘क्या मैं राष्ट्रीय शर्मिंदगी बन जाऊँ? क्या मुझे सिर्फ इसलिए बाहर रखा जाना चाहिए क्योंकि मैंने मातृत्व के कारण कुछ वक्त लिया?’
मगर यहां सिर्फ विनेश का मामला नहीं है। यह एक बड़ी तस्वीर का हिस्सा है। खेल के मैदान में महिलाओं के प्रति भेदभाव का मुद्दा बार-बार उठता रहा है। चाहे वह पीवी सिंधु हों, साइना नेहवाल हों या फिर विनेश फोगाट, हर बार उनके खिलाफ नियमों को तोड़-मरोड़ कर पेश किया जाता है। और जब वे कोर्ट का दरवाजा खटखटाती हैं, तो उन्हें जवाब मिलता है—‘तुम्हारा देश पहले।’ मगर क्या देश का मतलब सिर्फ पदक जीतना है? क्या देश का मतलब सिर्फ जीतना है, चाहे उसके लिए कितनी भी कुर्बानियाँ क्यों न करनी पड़े?
सुप्रीम कोर्ट ने विनेश को ट्रायल्स में शामिल होने की अनुमति तो दे दी, मगर उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें डोप टेस्ट में फेल होने के कारणों का जवाब देना होगा। विनेश ने कहा, ‘मुझे राष्ट्रीय शर्मिंदगी कहा गया है। मगर क्या सच में मैं शर्मिंदगी हूँ? या फिर वो लोग जिन्होंने मुझे बाहर रखने की कोशिश की?’
यह मामला सिर्फ विनेश फोगाट का नहीं है। यह उन सैकड़ों महिलाओं का मामला है जिन्होंने खेल के मैदान में अपने हक के लिए लड़ाई लड़ी है। जिन्होंने समाज की रूढ़िवादी सोच को तोड़ा है। जिन्होंने साबित किया है कि मातृत्व के बाद भी एक महिला अपने सपनों को पूरा कर सकती है। मगर क्या हमारे देश में खेल के नियम इतने कठोर हैं कि वे एक महिला के संघर्ष को भी नजरअंदाज कर देते हैं?
WFI का कहना है कि उन्होंने पिछले साल के पदकों को ही आधार माना है। मगर क्या यह नियम सही है? क्या यह नियम उन खिलाड़ियों के साथ न्याय करता है जो किसी कारणवश बाहर रहे हों? क्या यह नियम उन खिलाड़ियों के साथ न्याय करता है जो अपने देश के लिए कुछ कर गुजरने का सपना देख रहे हों?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि वे अगले हफ्ते इस मामले पर फिर सुनवाई करेंगे। मगर तब तक विनेश फोगाट ट्रायल्स में शामिल हो चुकी होंगी। मगर क्या यह फैसला आने वाले समय में खेल के नियमों में बदलाव लाएगा? क्या यह फैसला उन महिलाओं के लिए एक नई राह खोलेगा जो खेल के मैदान में अपने हक के लिए लड़ रही हैं?
मगर एक सवाल अभी भी बाकी है—क्या विनेश फोगाट के ट्रायल्स में शामिल होने से उनका सपना पूरा हो जाएगा? या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक चाल है जो खेल के मैदान से लेकर कोर्टरूम तक फैली हुई है?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या हमारे देश में खेल के नियम इतने कठोर हैं कि वे एक महिला के संघर्ष को भी नजरअंदाज कर देते हैं? क्या हमारे देश में खेल के नियम इतने कठोर हैं कि वे एक महिला के सपनों को कुचल देते हैं?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि WFI का नियम महिलाओं के प्रति भेदभावपूर्ण था?
2. क्या सुप्रीम कोर्ट का फैसला खेल के नियमों में बदलाव लाएगा या सिर्फ एक राजनीतिक चाल है?
