धरती कांप उठी थी… जब सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को वो फैसला सुनाया, जिसने पूरे देश की राजनीतिक धारा बदलने का खौफ पैदा कर दिया। 124 पन्नों का वो फैसला, जिसमें सीजेआइ सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची ने कहा—‘नहीं, चुनाव आयोग ने गलत नहीं किया।’ एसआईआर अभ्यास वैध है, मतदाता सूची संशोधन कानूनन सही है, और ईसीआई की शक्तियों पर लगा सवालिया निशान अब इतिहास बन चुका है। लेकिन क्या वाकई ये फैसला लोकतंत्र के लिए वरदान है, या फिर एक सुनियोजित षड्यंत्र का हिस्सा? कल्पना कीजिए… वो रात जब बिहार में लाखों नाम मतदाता सूची से गायब हो गए थे। 91 लाख नाम हटाए गए, 27 लाख लोगों को ‘संदिग्ध गैर-नागरिक’ की टैग लगा दी गई। क्या ये सिर्फ एक प्रशासनिक प्रक्रिया थी, या फिर किसी राजनीतिक साजिश का हिस्सा? सुप्रीम कोर्ट ने कहा—‘नहीं, ये संविधान के अनुच्छेद 324 और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के तहत ईसीआई की वैधानिक शक्ति है।’ लेकिन हैरान करने वाली बात ये है… कि जिन लोगों के नाम हटाए गए थे, उन्हें चार हफ्ते के भीतर नागरिकता कानून के तहत फैसला सुनाने को कहा गया है। क्या ये सचमुच न्याय है, या फिर एक राजनीतिक हथियार?
सच्चाई इससे भी भयानक है। विपक्षी नेता मनोज कुमार झा, केसी वेणुगोपाल, महुआ मोइत्रा और योगेंद्र यादव ने इस फैसले को चुनौती देते हुए कहा था कि ईसीआई ने बिना वैधानिक मंजूरी के नागरिकता निर्धारण का अधिकार हासिल कर लिया है। उन्होंने तर्क दिया कि धारा 21(3) को राज्यव्यापी अभ्यास के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया। पीठ ने कहा—‘मतदाता सूची की सटीकता बनाए रखना ईसीआई का संवैधानिक कर्तव्य है।’
फैसले ने लाल बाबू हुसैन मामले (1995) को भी खारिज कर दिया, जिसमें मतदाता सूची में शामिल लोगों को वैध माना गया था। पीठ ने स्पष्ट किया—‘ऐसा अनुमान खंडन योग्य है और ईसीआई को प्रणालीगत निरीक्षण करने का अधिकार है।’
लेकिन सबसे बड़ा सवाल ये है… कि क्या ईसीआई ने इस पूरे अभ्यास में पारदर्शिता बरती? क्या प्रवासी मजदूरों और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों को उनके अधिकार मिल सके? कोर्ट ने स्वीकार किया कि इन वर्गों के लिए दस्तावेज़ीकरण प्रक्रिया मुश्किल थी, लेकिन अंतरिम आदेशों के जरिए इसे सुधारने की कोशिश की गई।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, प्रशांत भूषण और वृंदा ग्रोवर जैसे दिग्गजों ने इस फैसले पर सवाल उठाए। वहीं, ईसीआई का पक्ष रखने वाले राकेश द्विवेदी और मनिंदर सिंह ने कहा—‘ये फैसला लोकतंत्र को मजबूत करेगा।’
लेकिन सच तो यही है… कि इस फैसले के बाद राजनीतिक दलों के बीच नया संघर्ष शुरू हो गया है। विपक्ष कह रहा है—‘ये फैसला चुनावों में हेराफेरी का हथियार बन सकता है।’ वहीं, सरकार का कहना है—‘ये फैसला मतदाता सूची की शुद्धता सुनिश्चित करेगा।’
अब सवाल यही है… कि क्या ईसीआई की शक्तियों पर लगा मुहर लोकतंत्र के लिए वरदान साबित होगा, या फिर एक राजनीतिक हथियार? क्या मतदाता सूची में गायब हुए लाखों लोगों को न्याय मिल पाएगा?
इतिहास गवाह है कि जब भी चुनाव आयोग ने ऐसी शक्तियों का इस्तेमाल किया है, विवाद उठे हैं। 2003 में भी मतदाता सूची संशोधन हुआ था, लेकिन तब भी सवाल उठे थे। क्या इस बार कुछ अलग होगा?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है—‘एसआईआर अभ्यास संविधान के अनुरूप है।’ लेकिन क्या वाकई ऐसा है? क्या ईसीआई ने अपने अधिकार का दुरुपयोग किया है?
ये फैसला सिर्फ कानूनी नहीं, राजनीतिक और सामाजिक रूप से भी बड़ा है। क्योंकि मतदाता सूची में नाम का मतलब सिर्फ एक कागज नहीं होता… वो होता है आपका अधिकार, आपकी आवाज।
और जब ये अधिकार ही खतरे में हो, तो सवाल उठना लाजिमी है—कि क्या ईसीआई सचमुच स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने के लिए काम कर रहा है, या फिर किसी राजनीतिक मंशा के तहत?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है—‘नहीं।’ लेकिन क्या देश के लोग मानेंगे?
क्योंकि सच तो यही है… कि जब तक मतदाता सूची में गायब लोगों को न्याय नहीं मिलेगा, तब तक ये बहस खत्म नहीं होगी।
