‘न्याय’ शब्द सुनते ही सबसे पहले हमारे जहन में आता है—‘निष्पक्षता’। लेकिन क्या होता है जब वही न्याय व्यवस्था खुद अपना चेहरा बदलने की कोशिश करे? क्या होता है जब देश की सर्वोच्च अदालत में बैठे जजों के बीच लिंग और क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व की बात उठे? कल्पना कीजिए—एक ऐसा मंजर जहां 38 जजों वाली सुप्रीम कोर्ट में सिर्फ एक महिला जज हैं, और वो भी पांच साल से ज्यादा समय से। अब उसी कोर्ट में एक और महिला वकील को शामिल करने की सिफारिश हो रही है। हैरान करने वाली बात ये है कि ये सिफारिश सिर्फ एक नाम नहीं, बल्कि पांच नामों की है—चार हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश और एक महिला वरिष्ठ अधिवक्ता।
22 मई और 27 मई को लगातार दो बैठकों में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने ये फैसला लिया। कॉलेजियम के मुखिया हैं मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत। उनके सामने एक बड़ा सवाल था—कैसे सुनिश्चित किया जाए कि देश का न्यायतंत्र सिर्फ पुरुषों और एक ही क्षेत्र के लोगों का नहीं, बल्कि हर तबके का प्रतिनिधित्व करे?
और फिर आया वो पल जब कॉलेजियम ने पांच नामों की सिफारिश की। पहला नाम है वी. मोहना—एक ऐसी महिला वकील जिन्होंने सेना में महिलाओं के करियर संबंधी असमानताओं को उजागर करने वाले मामलों में अहम भूमिका निभाई है। मोहना जी उस लंबी सूची में शामिल होंगी जहां अभी सिर्फ एक महिला जज, न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना, मौजूद हैं।
बाकी चार नाम हैं—न्यायमूर्ति शील नागू (पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, मूलतः मध्य प्रदेश हाईकोर्ट से), न्यायमूर्ति श्री चंद्रशेखर (बॉम्बे हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, मूलतः झारखंड हाईकोर्ट से), न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा (मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, मूलतः दिल्ली हाईकोर्ट से), और न्यायमूर्ति अरुण पल्ली (जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, मूलतः पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट से)।
ये सिर्फ नाम नहीं हैं, ये एक संदेश हैं। एक ऐसा संदेश जो कहता है—‘न्याय सिर्फ एक वर्ग का नहीं हो सकता।’
लेकिन सवाल ये है—क्या ये बदलाव वाकई न्यायालय के चेहरे को बदल पाएगा? क्या इससे देश की न्याय व्यवस्था में महिलाओं और क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व की कमी पूरी होगी?
इतिहास गवाह है कि जब भी न्यायालयों में विविधता आई है, तब न्याय के स्वरूप में भी बदलाव आया है। 1980 के दशक में जब पहली बार महिला जजों की नियुक्ति हुई थी, तब समाज में न्याय के प्रति विश्वास बढ़ा था। आज जब देश की सर्वोच्च अदालत में सिर्फ एक महिला जज हैं, तब मोहना जी का नाम एक नई उम्मीद की किरण बनकर आया है।
लेकिन ये सिर्फ शुरुआत है। देश की न्याय व्यवस्था में अभी भी लाखों मामले लंबित हैं। सुप्रीम कोर्ट में जजों की संख्या बढ़ाकर 38 कर दी गई है, लेकिन क्या ये संख्या पर्याप्त है? क्या इससे न्याय में देरी कम होगी?
और फिर आता है वो मंजर जहां देश की न्याय व्यवस्था खुद अपने ही बोझ तले दबी नजर आती है। जून में दो जजों—न्यायमूर्ति जे.के. महेश्वरी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल—के रिटायर होने के बाद और भी जगह खाली होगी। ऐसे में सवाल उठता है—क्या ये नियुक्तियां वक्त पर होंगी? क्या ये सुनिश्चित किया जा सकेगा कि देश का न्यायतंत्र हर नागरिक तक पहुंचे?
ये सिर्फ एक खबर नहीं है, ये एक दास्तां है—उस न्याय की जो अब बदलने की कोशिश कर रहा है। एक ऐसी कोशिश जो कहती है—‘न्याय सिर्फ कानून का नहीं, बल्कि समाज का भी चेहरा बदलने का माध्यम है।’
और अब सवाल आपके सामने है—
1. क्या आपको लगता है कि इन नियुक्तियों से देश की न्याय व्यवस्था में वास्तविक बदलाव आएगा?
2. क्या आपको लगता है कि सुप्रीम कोर्ट में महिला जजों की संख्या बढ़ाने से न्याय में लैंगिक समानता सुनिश्चित होगी?
पाठकों की राय
