सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि संगठित ऑनलाइन गेमिंग जीएसटी व्यवस्था के अंतर्गत आता है

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (27 मई, 2026) को माल और सेवा कर (जीएसटी) शासन के तहत पैसे के दांव के साथ संगठित ऑनलाइन गेमिंग गतिविधियों को लाने की संवैधानिक वैधता की पुष्टि की।

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने एक फैसले में सट्टेबाजी और जुए के तहत संगठित ऑनलाइन गेमिंग गतिविधियों और फंतासी खेलों से उत्पन्न होने वाले कार्रवाई योग्य दावों पर जीएसटी लगाने के खिलाफ उठाई गई चुनौतियों को खारिज कर दिया।

समझाया | नया ऑनलाइन गेमिंग अधिनियम क्या रेखांकित करता है?

‘अनिश्चित परिणाम’

अदालत ने तर्क दिया कि भले ही ऑनलाइन गेमिंग में कौशल शामिल हो, इसमें पर्याप्त पैसा शामिल था और परिणाम पर अनिश्चितता थी।

जस्टिस महादेवन ने बेंच के लिए फैसला सुनाया, “ऑनलाइन गेमिंग गतिविधियां, जिनमें फंतासी खेल और डिजिटल प्लेटफॉर्म पर खेले जाने वाले अन्य गेम शामिल हैं, जिसमें अनिश्चित परिणामों पर दांव लगाना शामिल है, जीएसटी ढांचे के उद्देश्य से सट्टेबाजी और जुआ है।”

बेंच ने दांव, शर्त, पैसे या अन्य दांव के लिए ऑनलाइन खेले जाने वाले रम्मी और पोकर जैसे खेलों पर वैधानिक प्रतिबंध को भी बरकरार रखा।

अदालत ने कहा कि नशे की बढ़ती समस्याओं और ऑनलाइन वित्तीय नुकसान के कारण होने वाली मौतों को देखते हुए सार्वजनिक शांति और सार्वजनिक स्वास्थ्य बनाए रखना राज्यों का कर्तव्य है।

प्रयोगाश्रित डेटा

अदालत ने कहा कि तमिलनाडु का कानून मद्रास उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता वाले पैनल के माध्यम से एकत्र किए गए अनुभवजन्य डेटा पर आधारित था।

अदालत ने ऑनलाइन गेमिंग कंपनियों के उस तर्क को खारिज कर दिया जिसमें “कौशल” के ऑनलाइन गेम की तुलना घुड़दौड़ से की गई थी। उन्होंने तर्क दिया था कि शीर्ष अदालत ने घुड़दौड़ को कौशल के खेल के रूप में वर्गीकृत किया था।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने फैसले में जवाब दिया कि घोड़ों की दौड़ और उन पर दांव राज्य द्वारा भारी रूप से विनियमित थे, और दोनों के बीच तुलना नहीं की जा सकती।

अदालत ने कहा, “मौजूदा मामले में, कौशल के ऑनलाइन गेम पर सट्टेबाजी राज्य और जनता की भलाई के लिए खतरा पैदा कर रही है। ऐसी सट्टेबाजी को केवल इसलिए छूट नहीं मिलेगी क्योंकि यह कौशल के खेल में हो रही है।”

अदालत ने कहा कि हालांकि यह सच हो सकता है कि कौशल के खेल ‘जुआ’ अभिव्यक्ति के अंतर्गत नहीं आते, लेकिन यह कहना गलत है कि कौशल के खेलों पर दांव लगाना राज्य विधायिका की क्षमता से बाहर होगा।

अदालत ने कहा, “घुड़दौड़ पर पहले के फैसले का मौजूदा मामले से कोई लेना-देना नहीं है। घुड़दौड़ और दांव लगाने की पूरी प्रक्रिया अत्यधिक विनियमित और व्यवस्थित थी, जो ऑनलाइन गेमिंग गतिविधियों से जुड़ी अनिश्चितता और अदृश्यता के पर्दे से बहुत अलग है, चाहे वह कौशल की हो या मौका की।”

अदालत ने ऑनलाइन गेमिंग गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को रद्द करने वाले मद्रास और कर्नाटक उच्च न्यायालयों के फैसलों को रद्द करते हुए तमिलनाडु और कर्नाटक सरकारों द्वारा दायर अपीलों को स्वीकार कर लिया।

2021 में, मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु गेमिंग और पुलिस कानून (संशोधन) अधिनियम, 2021 के माध्यम से लाए गए संशोधनों को किसी पेशे, व्यवसाय या व्यापार का अभ्यास करने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन पाया था।