शिमला:
अधिकारियों ने कहा कि शिमला में ढली के पास भूस्खलन के कारण भूमि और सेब के पेड़ों को हुए नुकसान को “भगवान का कार्य” बताने के एक हफ्ते बाद, भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण ने अपना रुख बदल दिया है और नुकसान के लिए बगीचे के मालिक को मुआवजे के रूप में 1.80 करोड़ रुपये का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की है।
लगभग 440 सेब के पेड़ों के नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करते हुए राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) में मामला दायर करने वाले नरिंदर सिंह राठौड़ ने बुधवार को पीटीआई को बताया कि भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) द्वारा उनके नुकसान के लिए 1.80 करोड़ रुपये का मुआवजा देने पर सहमति के बाद उन्होंने मामला वापस ले लिया है।
मई 2025 में इस क्षेत्र में हुई लगातार बारिश के दौरान, कथित तौर पर एनएचएआई की चार-लेन परियोजना के कारण हुए भूस्खलन के कारण राठौड़ का बगीचा गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गया था।
19 मई, 2026 को प्रस्तुत एक हलफनामे में, NHAI ने नुकसान को “भगवान का कार्य” बताया और राठौड़ के नुकसान का दोष लेने से इनकार कर दिया।
अधिकारियों ने कहा कि हालांकि, अब उसने अपना रुख बदल लिया है और लोक निर्माण विभाग और बागवानी विभाग द्वारा किए गए आकलन के बाद प्रभावित परिवार को पर्याप्त मुआवजा देने पर सहमति व्यक्त की है।
मुआवजे के पैकेज के हिस्से के रूप में, एनएचएआई राठौड़ की 1.5 बीघे जमीन खरीदेगा जो मलबे से बुरी तरह क्षतिग्रस्त हो गई थी, इसके अलावा उसे लगभग 440 सेब के पेड़ों को हुए नुकसान का भुगतान भी किया जाएगा।
राठौड़ ने व्यंग्यात्मक ढंग से कहा, “हमारा परिवार पीढ़ियों से यहां रह रहा है और फल उगा रहा है, लेकिन भगवान ने तब कार्रवाई की जब एनएचएआई ने राष्ट्रीय राजमार्गों के निर्माण, सुरंगों और चार लेन के निर्माण के लिए 90 डिग्री पर पहाड़ियों को काटना शुरू कर दिया।”
बागवानी विभाग ने सेब के पेड़ों को हुए कुल नुकसान का अनुमान 40 लाख रुपये लगाया था, लेकिन एनएचएआई ने एक स्वतंत्र साइट के दौरे के बाद दावे का विरोध करते हुए कहा कि वास्तव में केवल 40 सेब के पेड़ों को नुकसान हुआ था।
इसने भारत मौसम विज्ञान विभाग (आईएमडी) की मई 2025 की रिपोर्ट को भी रिकॉर्ड में रखा, जिसमें कहा गया था कि समीक्षाधीन अवधि के दौरान शिमला में सामान्य 69.8 मिमी के मुकाबले 104.5 मिमी बारिश हुई।
भूस्खलन को एक असाधारण प्राकृतिक घटना बताते हुए, जो “भगवान का कार्य” है, एनएचएआई ने तर्क दिया था कि यह घटना उसके “उचित प्रत्याशा और नियंत्रण” से परे थी।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
