**कल्पना कीजिए**… एक ऐसा मंजर जहां न्यायालय की सीढ़ियां चढ़ते ही हवा में तनाव के बादल मंडराने लगते हैं। दिल्ली की एक कोर्ट में बैठे जज साहब ने मंगलवार को असम के सीएम हिमंत बिस्वा सरमा को नोटिस थमा दिया—ह्यूमन राइट्स एक्टिविस्ट हर्ष मंदर की ओर से दायर याचिका पर। वो याचिका जिसमें सरमा पर ‘नफरत फैलाने वाले भाषण’ देने का आरोप लगा है। वो भाषण जो असम के चुनाव प्रचार के दौरान जनवरी में दिया गया था। वो भाषण जो आज तक राजनीतिक गलियारों में गरमागरम बहस का विषय बना हुआ है।
**हैरान करने वाली बात ये है**… कि इस पूरे मामले में दिल्ली पुलिस और असम सरकार दोनों ही ‘टेरिटोरियल जुरिस्डिक्शन’ का हवाला देकर पल्ला झाड़ रही थीं। मगर दिल्ली की साकेत कोर्ट ने इस दलील को सिरे से खारिज कर दिया। जज साहब ने कहा—‘अगर कोई अपराध राष्ट्रीय स्तर का है, तो उसकी सुनवाई कहां होनी चाहिए?’ और इसी सवाल के जवाब में उन्होंने सीएम सरमा और दिल्ली पुलिस दोनों को नोटिस भेज दिया। सुनवाई 15 जुलाई को है।
**लेकिन सच इससे भी ज्यादा डरावना है**… क्योंकि ये कोई पहला मामला नहीं है। असम में पिछले कुछ सालों में ‘हेट स्पीच’ के मामले तेजी से बढ़े हैं। 2021 से लेकर 2024 तक, असम पुलिस ने ‘हेट स्पीच’ के 1200 से ज्यादा मामले दर्ज किए हैं। इनमें से सिर्फ 15% मामलों में ही चार्जशीट दाखिल हुई है। बाकी सब ‘लंबित’ पड़े हैं। यानी, कानून की नजर में अपराध तो हुआ, मगर न्याय नहीं मिला।
**अब सवाल उठता है**… कि क्या हर्ष मंदर की याचिका सिर्फ एक व्यक्ति का गुस्सा है, या फिर ये असम में चल रहे ‘सिस्टमेटिक एक्सक्लूजन’ का एक छोटा सा हिस्सा है? क्योंकि हर्ष मंदर ने अपनी याचिका में सिर्फ सरमा को निशाना नहीं बनाया है। उन्होंने पूरे ‘भारतीय न्याय संहिता’ (BNS) के उन सेक्शन्स का जिक्र किया है जो ‘रिलीजियस फीलिंग्स’ को ठेस पहुंचाने, ‘नेशनल इंटीग्रेशन’ को खतरे में डालने और ‘पब्लिक मिस्चीफ’ फैलाने वाले भाषणों पर सजा का प्रावधान रखते हैं।
**मगर यहां पर एक बड़ा सवाल खड़ा होता है**… कि क्या वाकई सरमा का भाषण इतना ‘हेटफुल’ था कि उस पर FIR दर्ज होनी चाहिए? चलिए, थोड़ा पीछे चलते हैं। जनवरी 2024, असम के डिगबोई के टिनसुकिया जिले में एक चुनावी रैली। सरमा ने कहा था—‘असम में बाहरी लोगों की घुसपैठ रुकनी चाहिए। जो लोग यहां आए हैं, उन्हें वापस जाना चाहिए।’
**अब यहां पर दो पक्ष हैं**…
पहला पक्ष कहता है—ये तो ‘नेशनलिस्ट’ होने का सबूत है। सरमा ने असम की ‘संस्कृति’ और ‘भाषा’ की रक्षा की बात की है। वो कहते हैं—‘हमारी जमीन, हमारी भाषा, हमारी पहचान।’
दूसरा पक्ष कहता है—ये ‘डेमोग्राफिक इंजीनियरिंग’ है। सरमा ‘माइनॉरिटी’ समुदायों को निशाना बना रहे हैं। उनके भाषणों से ‘डिवाइड एंड रूल’ की राजनीति को बढ़ावा मिल रहा है।
**लेकिन सच क्या है?**
हर्ष मंदर जैसे एक्टिविस्ट्स का मानना है कि सरमा के भाषणों से ‘हेट स्पीच’ की संस्कृति को बढ़ावा मिल रहा है। वो कहते हैं—‘जब एक मुख्यमंत्री ऐसा बोलता है, तो उसके पीछे पूरे राज्य की मशीनरी खड़ी हो जाती है। पुलिस, प्रशासन, मीडिया—सब उसी दिशा में काम करने लगते हैं।’
**और यही वो बिंदु है जहां से पूरा मामला गरमाता है**… क्योंकि असम में पिछले कुछ सालों में ‘हेट स्पीच’ के मामलों में 40% की बढ़ोतरी हुई है। 2020 में जहां 200 मामले थे, वहीं 2023 में ये संख्या 350 तक पहुंच गई।
**अब सवाल ये है**… कि क्या हर्ष मंदर की याचिका सिर्फ एक कानूनी लड़ाई है, या फिर ये असम में चल रहे ‘सिस्टमेटिक एक्सक्लूजन’ का एक छोटा सा हिस्सा है? क्या सरमा के भाषण सिर्फ ‘पॉलिटिकल स्टेटमेंट’ हैं, या फिर ये ‘हेट स्पीच’ की श्रेणी में आते हैं?
**और सबसे बड़ा सवाल**… कि क्या इस पूरे मामले में न्याय मिलेगा, या फिर एक बार फिर ‘टेरिटोरियल जुरिस्डिक्शन’ और ‘पॉलिटिकल प्रेशर’ के आगे कानून की हार होगी?
**क्योंकि इतिहास गवाह है**… जब भी ‘हेट स्पीच’ के मामले सामने आए हैं, तब-तब ‘पावरफुल’ लोगों को बचाने के लिए कानून की दुहाई दी गई है। चाहे वो 2020 में दिल्ली दंगों के बाद ‘हेट स्पीच’ के मामले हों, या फिर 2022 में उत्तर प्रदेश में ‘लव जिहाद’ के नाम पर भड़काऊ भाषण। हर बार ‘टेरिटोरियल जुरिस्डिक्शन’ और ‘पॉलिटिकल प्रोटेक्शन’ ने न्याय को पटरी से उतार दिया है।
**तो क्या इस बार कुछ अलग होगा?**
15 जुलाई को जब दिल्ली की साकेत कोर्ट में सुनवाई होगी, तब तय होगा कि क्या असम के सीएम हिमंत बिस्वा सरमा को ‘हेट स्पीच’ के आरोपों का सामना करना पड़ेगा। मगर उससे पहले सवाल तो यही है… कि क्या इस बार कानून अपने ‘फेयरनेस’ का सबूत दे पाएगा, या फिर एक बार फिर ‘पावर’ के आगे ‘न्याय’ झुक जाएगा?
