‘कल्पना कीजिए…’ एक छोटे से मोहल्ले में, जहाँ सुबह की नमाज़ के बाद चाय की चुस्कियाँ भरते लोग अपने-अपने काम पर निकल पड़ते हैं, वहीं एक शख्स 8 साल से जेल की चारदीवारी के पीछे कैद था। उसका नाम था मोहम्मद अब्दुर रहमान अल्ली खान—जिन्हें सब ‘मौलाना मंसूर’ के नाम से जानते थे। एक मदरसा शिक्षक, जो बच्चों को कुरान की आयतें पढ़ाता था, जो गरीबों के लिए रोटी बाँटता था… मगर सरकार ने उसे बना दिया ‘आतंकवादी’! ‘क्यों?’ क्योंकि उसने कभी किसी को हिंसा का रास्ता नहीं दिखाया, मगर सरकार के पास था एक ऐसा ‘केस’ जिसे साबित करना था… मगर हुआ क्या? वो सबूत धूल में मिल गए। वो गवाह मुकर गए। वो दस्तावेज खोखले निकले। और आखिरकार, कटक की अदालत ने फैसला सुनाया: ‘निराशाजनक विफलता।’
हैरान करने वाली बात ये है कि इस पूरे मामले में न तो एक भी गोली चली, न कोई बम फटा, न ही किसी की जान गई… फिर भी एक इंसान को 8 साल तक कैद रखा गया। क्यों? क्योंकि सरकार ने उसे बना दिया ‘खौफ का चेहरा’—एक ऐसा चेहरा जिसे सबके सामने लाकर दिखाया जा सके कि ‘देखो, हम आतंकवाद को कैसे रोक रहे हैं।’ मगर हकीकत इससे भी भयानक है।
2015 का वो साल था जब पुलिस ने मोहम्मद रहमान को गिरफ्तार किया। आरोप था—‘अल-कायदा से जुड़े संगठन AQIS के लिए युवाओं की भर्ती करना।’ साथ में था ‘देशद्रोह’ का तमगा—‘धारा 124-ए’—जिसके तहत बोलने तक की सजा हो सकती है। मगर सवाल ये है: क्या वाकई रहमान ने ऐसा किया था? या फिर ये था एक ‘राजनीतिक खेल’?
अदालत ने अपने फैसले में लिखा, ‘अभियोजन पक्ष 46 गवाहों की जांच करने और 55 दस्तावेजों पर भरोसा करने के बावजूद अपने किसी भी आरोप को साबित करने में ‘बुरी तरह विफल’ रहा।’ 17 गवाह तो अपने बयान से मुकर गए! कईयों ने कहा, ‘हमें तो मालूम ही नहीं था कि वो ऐसा कुछ करते हैं।’
मगर सरकार के पास था ‘ऑडियो सीडी’ का सबूत! उसमें रहमान का ‘भड़काऊ भाषण’ होना था… मगर जब अदालत ने उस सीडी को ध्यान से सुना, तो पाया कि उसमें तो बस ‘धार्मिक शिक्षाएं’ थीं—‘मुसलमानों से अपने विश्वास का पालन करो, मगर डरो मत।’ कोई हिंसा नहीं, कोई आतंक नहीं। बस एक शिक्षक की आवाज़ थी, जो अपने लोगों को मार्गदर्शन दे रहा था।
और फिर आया ‘मनी ट्रेल’ वाला हिस्सा—जहाँ सरकार ने कहा था कि रहमान ने ‘आतंकवादियों को पैसे भेजे।’ मगर अदालत ने पाया कि पुलिस ने न तो उसके बैंक खातों की जांच की, न ही अल-हरमैन ट्रस्ट के खाते की। न ही किसी को पता चला कि पैसा कहाँ गया। बस… एक ‘गंजा बयान’ था, जिसका कोई सबूत नहीं था।
रहमान के पासपोर्ट में भी कोई ‘पाकिस्तान यात्रा’ का सबूत नहीं मिला। पुलिस ने कहा था कि वो लश्कर-ए-तैयबा के कमांडर जाकिर-उर-रहमान लखवी से मिला था… मगर अदालत ने कहा, ‘एक भी दस्तावेज पेश नहीं किया गया।’
तो सवाल उठता है: क्या था पूरा ‘conspiracy’? क्या सरकार ने एक बेगुनाह को ‘आतंकवादी’ बना दिया? क्या ये था एक ‘राजनीतिक खेल’, जिसमें एक शिक्षक को ‘खलनायक’ बना दिया गया?
मगर रहमान के लिए ये सब ‘अनुचित’ था। उसने कभी हिंसा नहीं की, मगर सरकार ने उसे ‘खौफ’ का चेहरा बना दिया। उसने कभी किसी को भड़काया नहीं, मगर पुलिस ने उसे ‘खतरनाक’ साबित करने की कोशिश की। और आखिरकार, अदालत ने कहा—‘नहीं, ये सब झूठ है।’
अब रहमान बाहर आ गए हैं… मगर उनके जीवन का क्या होगा? 8 साल की कैद ने उन्हें तोड़ दिया होगा। उनके परिवार ने क्या-क्या सहा होगा? उनके बच्चों ने पिता के बिना कैसे गुजारा किया होगा? और सबसे बड़ा सवाल: क्या सरकार ऐसे ही बेगुनाहों को ‘आतंकवादी’ बना देगी?
क्योंकि ये कोई पहला मामला नहीं है। इससे पहले भी कई लोग UAPA के तहत गिरफ्तार हुए हैं—और बाद में बेगुनाह साबित हुए हैं। मगर तब तक उनकी ज़िंदगी तबाह हो चुकी होती है।
तो क्या ये ‘न्याय’ है? या फिर ‘राजनीति’? क्या सरकार सचमुच ‘आतंकवाद’ से लड़ रही है… या फिर ‘असहमति’ से?
ये सवाल सिर्फ मोहम्मद रहमान के लिए नहीं है… बल्कि हर उस शख्स के लिए है, जिसे ‘खौफ’ का चेहरा बना दिया जाता है।
क्योंकि जब तक ‘न्याय’ सिर्फ ‘राजनीति’ का खेल बना रहेगा… तब तक बेगुनाहों को सजा मिलती रहेगी।
और ये ‘खौफ’ का दौर… कभी खत्म नहीं होगा।
पाठकों की राय
क्या सरकार को ऐसे मामलों में जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए जहाँ बेगुनाहों को सालों तक कैद रखा जाता है?
क्या UAPA जैसे कानूनों का इस्तेमाल ‘आतंकवाद’ से लड़ने के लिए हो रहा है… या फिर ‘असहमति’ को दबाने के लिए?
