*कल्पना कीजिए*… वो रात जब दिल्ली की सड़कों पर लॉ स्टूडेंट्स के दिलों में एक ही खौफ सवार था—‘अगली सुबह परीक्षा में बैठने नहीं दिया जाएगा।’ वो रात जब एक लॉ स्टूडेंट ने अपनी कॉपी में लिखा, ‘मैं फेल हूँ, जीना नहीं चाहता।’ और फिर… वो सुबह कभी नहीं आई। 2016 की वो तारीख थी 10 अगस्त, जब दिल्ली के एक लॉ कॉलेज के तीसरे वर्ष के स्टूडेंट सुषांत रोहिल्ला ने खुद को हमेशा के लिए विदा ले लिया। कारण? सिर्फ इतना—‘अटेंडेंस कम थी।’
*हैरान करने वाली बात ये है* कि सुषांत की मौत के बाद भी कानून की लड़ाई थमी नहीं। दिल्ली हाईकोर्ट ने 2025 में एक ऐसा फैसला सुनाया, जिसने पूरे देश के लॉ कॉलेजों की नींव हिला दी। उसने कहा—‘नहीं, किसी स्टूडेंट को सिर्फ अटेंडेंस कम होने के कारण परीक्षा से नहीं रोका जा सकता।’ लेकिन अब… सुप्रीम कोर्ट ने उस फैसले पर रोक लगा दी है। क्या अब फिर से वही पुरानी कहानी शुरू होगी? क्या स्टूडेंट्स की पढ़ाई पर वही तलवार लटकती रहेगी?
*मंजर कुछ ऐसा था*… 26 मई 2026 की सुबह। सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की बेंच के सामने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) की तरफ से एक याचिका पेश हुई। याचिका में कहा गया था—‘हाईकोर्ट का फैसला गलत है, इसे रद्द किया जाए।’ और फिर… वो पल जब कोर्ट ने कहा—‘ठहरिए, अभी फैसला सुनाने से पहले हम इस पर रोक लगा रहे हैं।’
*लेकिन सच उससे भी भयानक है*। कोर्ट ने कहा कि हाईकोर्ट के फैसले के पैराग्राफ 249 पर रोक लगेगी, मगर यह रोक आगे से लागू होगी। मतलब? जो स्टूडेंट्स पहले से ही परेशान हैं, उन्हें अभी भी राहत नहीं मिलेगी। कोर्ट ने यह भी साफ कर दिया कि अगर किसी और हाईकोर्ट में भी इसी तरह के मामले लंबित हैं, तो वे अपने फैसले सुनाने के लिए आजाद हैं।
*सवाल उठता है*—क्या अब फिर से वही पुरानी व्यवस्था लौटेगी? क्या लॉ कॉलेजों के हॉस्टल सिर्फ ‘बोर्डिंग एंड लॉजिंग’ बनकर रह जाएंगे? कोर्ट ने कहा था—‘अगर स्टूडेंट्स क्लासेज नहीं आएंगे, तो टीचर्स क्या करेंगे?’ मगर सवाल यह है कि क्या टीचर्स के पास कोई दूसरा रास्ता है?
*वक्ता थे* वरिष्ठ अधिवक्ता मनन कुमार मिश्रा, जो BCI के चेयरमैन भी हैं। कोर्ट ने उनसे पूछा—‘आपने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने में छह महीने क्यों लगा दिए?’ जवाब में मिश्रा साहब ने कहा—‘महामहिम, सभी नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज (NLUs) परेशान हैं।’
*लेकिन हाईकोर्ट ने क्या कहा था?* उसने साफ तौर पर कहा था—‘कोई भी लॉ कॉलेज, यूनिवर्सिटी या संस्थान किसी स्टूडेंट को सिर्फ अटेंडेंस कम होने के कारण परीक्षा से नहीं रो सकता।’ उसने यह भी कहा था कि अटेंडेंस के नियम इतने सख्त नहीं होने चाहिए कि वे स्टूडेंट्स के मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाएं। उसने यह फैसला सुषांत रोहिल्ला के मामले में सुनाया था, जिसने खुद को मार लिया था क्योंकि उसे परीक्षा में बैठने से रोक दिया गया था।
*और फिर…* हाईकोर्ट ने एक और बड़ा फैसला सुनाया। उसने कहा कि सभी शिक्षण संस्थानों को ग्रievance redressal committees (GRCs) बनानी होंगी। ये कमेटियां स्टूडेंट्स की शिकायतों का निपटारा करेंगी, खासकर उनके मानसिक स्वास्थ्य को लेकर। उसने UGC को भी निर्देश दिया कि वह नियमों में बदलाव करे, ताकि स्टूडेंट्स को ज्यादा राहत मिल सके।
*मगर अब…* सुप्रीम कोर्ट ने उस फैसले पर रोक लगा दी है। क्या यह एक बड़ा झटका है? क्या यह स्टूडेंट्स के अधिकारों पर हमला है? या फिर यह एक जरूरी कदम है, ताकि शिक्षा व्यवस्था फिर से पटरी पर लौट सके?
*इतिहास उठाकर देखिए*—2016 में सुषांत रोहिल्ला की मौत के बाद पूरे देश में विरोध शुरू हो गया था। स्टूडेंट्स सड़कों पर उतर आए थे। उन्होंने कहा था—‘अटेंडेंस के नाम पर हमारी जान नहीं ली जाएगी।’ मगर क्या वाकई में कुछ बदला? क्या सरकारों ने कभी इस पर गौर किया? क्या BCI ने कभी इस मुद्दे पर गंभीरता से काम किया?
*आज…* जब सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगा दी है, तो सवाल उठता है कि क्या यह फैसला स्टूडेंट्स के हित में है? क्या यह फैसला शिक्षा व्यवस्था को और मजबूत करेगा? या फिर यह एक ऐसा फैसला है जो फिर से वही पुरानी कहानी दोहरा देगा?
*और सबसे बड़ा सवाल*—क्या अब फिर से किसी स्टूडेंट को अपनी जान गंवानी पड़ेगी, सिर्फ इसलिए कि उसने क्लासेज में ज्यादा नहीं बैठा? क्या यह व्यवस्था कभी बदलेगी?
*क्या आप मानते हैं कि अटेंडेंस के नियम इतने सख्त होने चाहिए कि वे स्टूडेंट्स की जान ले लें?* क्या आपको लगता है कि सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला सही है?
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि लॉ स्टूडेंट्स के लिए अटेंडेंस के नियम इतने सख्त होने चाहिए कि वे उनकी जान ले लें?
क्या सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला स्टूडेंट्स के हित में है या फिर यह एक बड़ा झटका है?
