केंद्र ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि उसने दिल्ली जिमखाना क्लब को “स्वयं” परिसर खाली करने का अवसर दिया है और यदि वे स्वयं खाली नहीं करते हैं, तो ऐसा नहीं है कि पुलिस जल्दबाजी करेगी और केंद्र परिसर पर जबरन कब्जा कर लेगा।
<figure class="art
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हाई कोर्ट को बताया कि कानून के मुताबिक कब्जा लिया जाएगा.
उन्होंने न्यायमूर्ति अवनीश झिंगन की एकल-न्यायाधीश पीठ से कहा, “हम जाकर इसे खाली नहीं करा सकते।”
कानून अधिकारी ने आगे कहा, “हम कानून के मुताबिक प्रक्रिया के अलावा कब्जा नहीं लेंगे। यह 5 तारीख को नहीं हो सकता, क्योंकि हमें नोटिस वगैरह जारी करना होगा। ऐसा नहीं है कि 5 तारीख को कोई सहमति देगा।”
यह तब हुआ जब केंद्र ने लुटियंस दिल्ली में जिमखाना क्लब को 5 जून तक अपना परिसर सौंपने के लिए कहा, जिसमें कहा गया कि 27.3 एकड़ भूमि पार्सल “रक्षा बुनियादी ढांचे को मजबूत करने और सुरक्षित करने” के लिए आवश्यक थी।
1913 में स्थापित, दिल्ली जिमखाना क्लब को इसके सदस्यों द्वारा राजधानी के सबसे पुराने खेल और सामाजिक संस्थानों में से एक के रूप में वर्णित किया गया था, जिसका विरासत मूल्य इसके वाणिज्यिक भूमि मूल्य से परे था।
क्या है दिल्ली जिमखाना विवाद?
केंद्रीय आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय के तहत भूमि और विकास कार्यालय (एल एंड डीओ) द्वारा जारी आदेश में कहा गया है कि दिल्ली के अत्यधिक संवेदनशील और रणनीतिक क्षेत्र में स्थित परिसर, रक्षा बुनियादी ढांचे को मजबूत करने और सुरक्षित करने और अन्य महत्वपूर्ण सार्वजनिक सुरक्षा उद्देश्यों के लिए बेहद जरूरी है।
क्लब के सदस्य विजय खुराना, जिनके मुकदमे को लगभग 500 सदस्यों का समर्थन प्राप्त है, ने केंद्र पर क्लब के स्थायी पट्टे के अधिकारों को “अवैध रूप से निर्धारित करने” और इसे जबरन बेदखल करने से रोकने की मांग की है। मुकदमे में संपत्ति पर यथास्थिति बनाए रखने के लिए अंतरिम निर्देश की भी मांग की गई है।
मुकदमे में तर्क दिया गया कि 22 मई के नोटिस में मुआवजे का कोई प्रावधान नहीं है, जिससे संविधान के अनुच्छेद 300ए का उल्लंघन होता है।
क्लब के मुकदमे में आगे तर्क दिया गया कि केंद्र के 18 दिसंबर, 2009 के पत्र में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि क्लब का “स्वामित्व और शीर्षक बहाल किया जाएगा”, यह स्वीकार करते हुए कि 2 फरवरी, 1928 के स्थायी पट्टा विलेख ने क्लब को मालिकाना अधिकार प्रदान किया था।
मुक़दमे में कहा गया है, “आक्षेपित नोटिस एक दुर्भावनापूर्ण और दिखावटी प्रयास है…कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करने के बजाय कार्यकारी बल के माध्यम से जबरन बेदखल करने का प्रयास है।”
