‘कल्पना कीजिए…’ वो मंजर जब देश की सर्वोच्च न्यायपालिका के मुखिया, खुद मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत, एक ‘तिलचट्टे’ की उपमा देकर फट पड़े। 16 मई का वो दिन था जब उन्होंने कोर्ट में सुनवाई के दौरान कहा था, ‘कुछ लोग ऐसे हैं जो फर्जी डिग्री लेकर वकालत कर रहे हैं, मीडिया और सोशल मीडिया में घुसपैठ कर चुके हैं… वो तिलचट्टे की तरह हैं।’ बस फिर क्या था? सोशल मीडिया पर ‘Cockroach Janta Party’ नाम का एक सैटिरिकल पार्टी बन गई, जिसने पूरे देश में ‘तिलचट्टे’ को लेकर एक नया राजनीतिक-सांस्कृतिक आंदोलन शुरू कर दिया।
लेकिन असली विवाद तो तब शुरू हुआ जब CJI के इस बयान को लेकर एक वकील एन.के. गोस्वामी ने PIL दायर कर दी। उनका आरोप था कि CJP फाउंडर अभिजीत दिपके ने CJI के शब्दों को तोड़-मरोड़कर ‘वायरल’ बनाने की कोशिश की है। ‘हैरान करने वाली बात ये है’ कि PIL में कहा गया है कि कोर्ट की लाइव स्ट्रीमिंग के बाद से ही ‘कानूनी प्रक्रिया’ और ‘संवैधानिक गंभीरता’ को दरकिनार कर सोशल मीडिया पर ‘आउटेज एल्गोरिदम’ और ‘मेम वारफेयर’ के जरिए ‘डिजिटल हमलों’ का दौर शुरू हो गया है।
CJI सूर्यकांत की बेंच ने इस PIL को सुनवाई के दौरान ‘भावुक मत होइए’ कहकर खारिज कर दिया। लेकिन सवाल उठता है—क्या वाकई CJI का ‘तिलचट्टे’ वाला बयान सिर्फ ‘फर्जी डिग्री वालों’ पर था? या फिर सोशल मीडिया के ‘वायरल कल्चर’ ने इसे एक नया मोड़ दे दिया?
‘सच्चाई इससे भी भयानक है’—CJI ने खुद स्पष्ट किया था कि उन्होंने ‘युवाओं’ की आलोचना नहीं की थी। उन्होंने कहा, ‘मैं भारतीय युवाओं पर गर्व करता हूँ… वे ही देश के भविष्य के स्तंभ हैं।’ लेकिन सोशल मीडिया ने उनके शब्दों को ‘पॉलिटिकल मेम’ बना दिया। ‘Cockroach Janta Party’ ने तो यहां तक कहा कि ‘तिलचट्टे’ असल में ‘सिस्टम के भीतर के भ्रष्टाचार’ का प्रतीक बन गए हैं।
‘कानून और सोशल मीडिया का टकराव’—इस पूरे मामले ने एक नया सवाल खड़ा कर दिया है: क्या कोर्ट की लाइव स्ट्रीमिंग और सोशल मीडिया का गठजोड़ ‘न्यायिक गरिमा’ को खत्म कर रहा है? PIL में कहा गया है कि ‘डिजिटल ह्यूमिलिएशन’ अब एक ‘सिस्टेमेटिक थ्रेट’ बन चुका है। ‘मेम्स, टिकटॉक क्लिप्स, और वायरल कंटेंट’ ने कोर्ट के फैसलों को ‘मनोरंजन’ बना दिया है।
‘क्या CJI का बयान गलत था?’—वकीलों का कहना है कि CJI ने ‘फर्जी डिग्री वालों’ की बात की थी, लेकिन सोशल मीडिया ने इसे ‘युवाओं के खिलाफ’ बना दिया। ‘लेकिन सच तो ये है’ कि ‘Cockroach Janta Party’ जैसे ग्रुप्स ने इस मुद्दे को ‘राजनीतिक हथियार’ बना लिया है।
‘डिजिटल युग में न्यायपालिका की चुनौती’—CJI सूर्यकांत ने बार-बार कहा है कि ‘न्यायिक प्रक्रिया’ को ‘वायरल स्पेक्टेकल’ नहीं बनाया जा सकता। लेकिन ‘सोशल मीडिया एल्गोरिदम’ तो बस ‘आउटेज’ और ‘क्लिक्स’ के लिए ही काम करते हैं। ‘क्या अब कोर्ट को सोशल मीडिया के खिलाफ कानून बनाने की जरूरत है?’
‘ऐसा नहीं है कि ये पहली बार हुआ है’—इतिहास गवाह है कि ‘मीडिया और न्यायपालिका’ के बीच टकराव पुराना है। 1970 के दशक में ‘प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया बनाम मद्रास उच्च न्यायालय’ मामले में भी इसी तरह के सवाल उठे थे। तब भी कहा गया था कि ‘मीडिया कोर्ट रूम की गरिमा बनाए रखने में बाधा बन रहा है।’
‘लेकिन आज का दौर अलग है’—अब सोशल मीडिया के ‘वायरल कल्चर’ ने इस मुद्दे को और गहरा कर दिया है। ‘CJI का ‘तिलचट्टे’ वाला बयान’ तो बस एक ट्रिगर था। असली सवाल तो ये है कि ‘क्या देश की न्यायपालिका अब ‘डिजिटल हमलों’ का शिकार बन चुकी है?’
‘और सबसे बड़ा सवाल…’ क्या ‘Cockroach Janta Party’ जैसे ग्रुप्स ‘न्यायिक संस्थानों’ को कमजोर करने का एक नया तरीका ढूंढ रहे हैं? या फिर ‘सोशल मीडिया’ ही असली ‘तिलचट्टा’ बन चुका है, जो ‘सिस्टम’ को खोखला कर रहा है?
‘अंत में…’ CJI सूर्यकांत ने कहा था, ‘भावुक मत होइए।’ लेकिन क्या वाकई ‘भावुकता’ ही इस पूरे विवाद की जड़ है? या फिर ‘डिजिटल दुनिया’ ने ‘न्यायपालिका’ को एक ‘नया युद्धक्षेत्र’ बना दिया है?
‘सच्चाई तो यही है’ कि ‘तिलचट्टे’ अब सिर्फ एक कीड़ा नहीं रह गए—वे ‘सिस्टम के भीतर के भ्रष्टाचार’ का प्रतीक बन गए हैं। और ‘CJI का बयान’ तो बस एक ‘ट्रिगर’ था। असली लड़ाई तो ‘डिजिटल दुनिया’ और ‘न्यायपालिका’ के बीच है।
‘तो फिर सवाल उठता है…’ क्या ‘न्यायपालिका’ अब ‘सोशल मीडिया’ के ‘वायरल कल्चर’ का शिकार बन चुकी है? या फिर ‘CJI सूर्यकांत’ जैसे नेतृत्वकर्ता इस ‘डिजिटल युद्ध’ का मुकाबला कर पाएंगे?
