कल्पना कीजिए, एक ऐसी दुनिया जहाँ हर साल 350,000 कारें सड़क से गायब हो जाती हैं—और वो भी बिना किसी हंगामे के। ये कोई साइंस फिक्शन नहीं, बल्कि बीएचपी जैसी दिग्गज कंपनी का वो फैसला है जिसने दुनिया को चौंका दिया है। लौह अयस्क प्रसंस्करण के लिए बनाया जाने वाला पिलबारा प्लांट, जो न सिर्फ बीएचपी के उत्सर्जन लक्ष्यों के लिए ‘अच्छा संरेखित’ था, बल्कि इससे सालाना 1.7 मिलियन टन CO2 की कमी भी होती—वो अचानक ही ‘सीमांत आर्थिक स्थिति’ का हवाला देते हुए रद्द कर दिया गया। हैरान करने वाली बात ये है कि ये फैसला तब लिया गया जब दुनिया भर के इस्पात निर्माता ‘हरित स्टील’ की मांग कर रहे थे, और ऑस्ट्रेलिया सरकार ने उत्सर्जन कटौती के लिए नए सिरे से नियम भी बनाए थे।
सच्चाई इससे भी भयानक है। बीएचपी ने न सिर्फ इस प्लांट को बंद किया, बल्कि अपनी अन्य जलवायु परियोजनाओं को भी धीमा कर दिया। जैसे कि 50 मेगावाट सौर और 20 मेगावाट बैटरी परियोजना को रोक दिया गया, जबकि ट्रकों के बेड़े को डीजल से चलाते रहने का फैसला किया गया। विशेषज्ञों का कहना है कि अगर ये प्लांट बन जाता, तो ऑस्ट्रेलिया से लौह अयस्क निर्यात करने वाले देशों के लिए एक बड़ा कदम होता—क्योंकि उच्च गुणवत्ता वाला लौह अयस्क स्टील निर्माण में उत्सर्जन को काफी हद तक कम कर सकता था।
लेकिन बीएचपी ने क्यों किया ऐसा? कंपनी का कहना है कि ‘अन्य परियोजनाओं के साथ पूंजी की प्रतिस्पर्धा’ थी, मगर लीक हुए दस्तावेज़ बताते हैं कि असली वजह कहीं और है। ऑस्ट्रेलिया का ‘सुरक्षा तंत्र’ नाम का नियम है, जिसके तहत बड़ी कंपनियों को हर साल अपने उत्सर्जन में 4.9% की कटौती करनी होती है। मगर इस नियम में एक खामी है—कंपनियाँ ‘कार्बन ऑफसेट’ खरीदकर अपना काम चला सकती हैं। बीएचपी ने इसी रास्ते को चुना। उसने अपने उत्सर्जन को कम करने के बजाय, ऑफसेट क्रेडिट खरीदने का फैसला किया, जिससे उसका असली प्रदूषण तो बढ़ता ही रहा, साथ ही सरकार के नियमों को भी धता बता दिया गया।
इतना ही नहीं, बीएचपी ने अपने 2050 तक शुद्ध शून्य उत्सर्जन के लक्ष्य को भी पीछे धकेल दिया है। कंपनी ने अपने डीजल ट्रकों के बेड़े को और बड़ा किया है, जबकि सौर और पवन ऊर्जा परियोजनाओं को अनिश्चित काल के लिए टाल दिया गया है। विशेषज्ञों का मानना है कि ऐसा करने से ऑस्ट्रेलिया का लौह अयस्क निर्यात और भी प्रदूषणकारी हो जाएगा, क्योंकि चीन जैसे देश अब ‘हरित स्टील’ की मांग कर रहे हैं।
क्वींसलैंड विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री प्रोफेसर क्रिस्टोफ़ नेडोपिल कहते हैं, ‘अगर ऑस्ट्रेलिया अपने लौह अयस्क को उच्च गुणवत्ता वाला बनाना चाहता है, तो उसे लाभकारी प्लांट लगाने ही होंगे। मगर बीएचपी जैसे दिग्गजों का पीछे हटना इस बात का संकेत है कि कंपनियाँ अभी भी मुनाफे को पर्यावरण से ऊपर रख रही हैं।’
वहीं, न्यू साउथ वेल्स विश्वविद्यालय के प्रोफेसर यानसॉन्ग शेन का कहना है कि लाभकारी प्लांट न सिर्फ उत्सर्जन कम करने का एक व्यावहारिक तरीका है, बल्कि ये स्टील निर्माण की लागत को भी कम कर सकता है। मगर बीएचपी ने इस मौके को गंवा दिया।
तो सवाल उठता है—क्या बीएचपी जैसी कंपनियाँ सचमुच पर्यावरण बचाना चाहती हैं, या फिर ये सिर्फ एक ‘ग्रीनवाशिंग’ का खेल है? और क्या ऑस्ट्रेलिया सरकार के नियम इतने कमजोर हैं कि कंपनियाँ उन्हें आसानी से चकमा दे सकती हैं?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि बीएचपी जैसे बड़े कॉरपोरेट्स को अपने उत्सर्जन कटौती के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य किया जाना चाहिए, या फिर उन्हें ऑफसेट क्रेडिट खरीदने की आजादी मिलनी चाहिए?
2. अगर ऑस्ट्रेलिया सरकार अपने ‘सुरक्षा तंत्र’ नियमों को और सख्त नहीं करती, तो क्या दुनिया भर की कंपनियाँ इसी तरह पर्यावरण को नुकसान पहुंचाती रहेंगी?
