देखिए, दिल्ली की सड़कों पर गर्मी तो थी ही, ऊपर से सोशल मीडिया पर एक तूफान उठ खड़ा हुआ था। वो तूफान था—‘कॉकरोच जनता पार्टी’ (सीजेपी) का। जी हाँ, वही पार्टी जिसने सिर्फ पाँच दिन में 22.9 मिलियन फॉलोअर्स बटोर लिए थे, जिसने भाजपा के आधिकारिक इंस्टाग्राम को पीछे छोड़ दिया था। लेकिन जैसे ही ये तूफान उठा, वैसे ही एकाएक उसका एक्स खाता बंद कर दिया गया। ‘अरे यार, ये क्या हो गया?’—ये सवाल हर किसी के मन में कौंध गया। और फिर, सीजेपी के संस्थापक अभिजीत डुबके ने दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया। उन्होंने कहा, ‘भाई साहब, हमारा एक्स खाता बंद क्यों किया गया? ये तो हमारी आवाज़ को दबाने की कोशिश है।’
कल्पना कीजिए, एक ऐसा माहौल जहाँ सोशल मीडिया पर एक नया राजनीतिक आंदोलन जन्म ले रहा हो, हजारों लोग उससे जुड़ रहे हों, और फिर अचानक—‘बूम!’—उसका खाता बंद कर दिया जाए। है ना हैरान करने वाली बात? लेकिन सच उससे भी ज्यादा भयानक है। क्योंकि ये सिर्फ एक खाता बंद होने की बात नहीं है, ये तो सोशल मीडिया पर बोलने की आज़ादी पर एक बड़ा सवालिया निशान है।
अभिजीत डुबके ने अपनी याचिका में क्या कहा? उन्होंने कहा कि सीजेपी का एक्स खाता 21 मई को बंद किया गया था, जबकि पार्टी ने 16 मई को ही अपना लॉन्च किया था। पाँच दिन में इतनी तेजी से बढ़ने वाली पार्टी को अचानक ही ‘अनुचित’ करार दे दिया गया। वकील नकुल गांधी के माध्यम से दायर इस याचिका में डुबके ने कहा कि ये प्रतिबंध ‘अनुचित’ और ‘अनावश्यक’ है। उन्होंने X की सामग्री नीति का हवाला देते हुए कहा कि बिना किसी वैध कानूनी कारण के खाता बंद किया गया है।
लेकिन यहाँ एक बड़ा सवाल उठता है—क्या वाकई में ये सिर्फ एक ‘सामग्री नीति’ का मामला है? या फिर इसके पीछे कोई और मंशा है? क्योंकि सीजेपी का जन्म ही हुआ था एक विवाद से। हुआ यूँ कि भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने एक सुनवाई के दौरान वकीलों को ‘वरिष्ठ’ पदनाम देने की बात करते हुए कहा था कि ‘युवाओं को तिलचट्टे और परजीवी कहा गया है।’ बाद में सीजेआई ने स्पष्ट किया कि उनकी टिप्पणी ‘फर्जी डिग्री’ वालों पर थी, न कि सभी युवाओं पर। लेकिन सीजेपी ने इस बात को हवा दे दी और कहा, ‘अरे भाई, हम तो बस युवाओं के हक की बात कर रहे हैं।’
और फिर क्या हुआ? सोशल मीडिया पर ‘कॉकरोच’ शब्द ही ट्रेंड करने लगा। लोग हंसने लगे, memes बनाने लगे, और सीजेपी ने तो जैसे एक क्रांति ही शुरू कर दी। उनके इंस्टाग्राम पर 22.9 मिलियन फॉलोअर्स हो गए, हजारों लोगों ने उनके सदस्यता फॉर्म पर साइन अप किया। लेकिन जैसे ही सरकारी दबाव बढ़ा, वैसे ही एक्स ने उनका खाता बंद कर दिया।
अब सवाल ये है—क्या सरकार सोशल मीडिया पर उठने वाली आवाज़ों को दबाने की कोशिश कर रही है? क्या ये एक ‘डिजिटल सेंसरशिप’ का मामला है? क्योंकि सीजेपी के खिलाफ दूसरी याचिका भी दायर हुई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि पार्टी सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों का ‘सनसनीखेज प्रसार’ कर रही है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने उस याचिका को ‘कोई गंभीर तात्कालिकता नहीं’ कहकर खारिज कर दिया था।
विपक्षी नेताओं का कहना है कि सीजेपी की लोकप्रियता दरअसल युवाओं की निराशा को दिखाती है। वे कहते हैं कि सरकार नौकरियों और मुद्रास्फीति जैसे मुद्दों पर चुप्पी साधे हुए है, और युवा वर्ग अब सोशल मीडिया के माध्यम से अपना गुस्सा जाहिर कर रहा है। कांग्रेस और वामपंथी झुकाव वाले सोशल मीडिया हैंडल भी सीजेपी के memes और पोस्ट्स शेयर कर रहे हैं, इसे ‘डिजिटल विरोध’ बता रहे हैं।
लेकिन यहाँ एक बड़ा सवाल उठता है—क्या सोशल मीडिया पर उठने वाली आवाज़ें सचमुच दबाई जा सकती हैं? क्या सरकारें और प्लेटफॉर्म मिलकर लोगों की आवाज़ को दबाने की कोशिश कर रहे हैं? क्योंकि सीजेपी के मामले में तो ऐसा ही लगता है। उनका एक्स खाता बंद कर दिया गया, लेकिन उन्होंने ‘कॉकरोच इज बैक’ नाम से दूसरा खाता बना लिया। पोस्ट किया, ‘क्या आपने सोचा था कि आप हमसे छुटकारा पा सकते हैं? लोल।’
अब सवाल ये है—क्या सोशल मीडिया पर बोलने की आज़ादी पर हमेशा के लिए पाबंदी लगाई जा सकती है? क्या सरकारें और प्लेटफॉर्म मिलकर लोगों की आवाज़ को दबाने की कोशिश कर रहे हैं? और सबसे बड़ा सवाल—क्या सीजेपी की आवाज़ सचमुच इतनी खतरनाक है कि उसे दबाया जाना चाहिए?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि सीजेपी का एक्स खाता बंद करना सोशल मीडिया पर बोलने की आज़ादी पर हमला है?
2. क्या सरकार को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स के माध्यम से उठने वाली आवाज़ों को नियंत्रित करने का अधिकार है?
