अरे भाई, कल्पना करिए… पश्चिम बंगाल के फाल्टा में एक ऐसा चुनाव हुआ जहाँ उम्मीदवार ने खुद ही कह दिया कि ‘मैं लड़ना नहीं चाहता’, फिर भी उसके नाम पर वोट पड़ रहे हैं! जी हाँ, टीएमसी के जहांगीर खान ने 19 मई को सार्वजनिक तौर पर कहा कि वो 21 मई के पुनर्मतदान से हट रहे हैं। उनका कहना था कि ‘फाल्टा का विकास ज़्यादा ज़रूरी है, राजनीति नहीं।’ लेकिन हकीकत इससे भी डरावनी है—उनके नाम पर अभी भी वोट पड़ रहे हैं, भले ही वो खुद बाहर हो गए हों। हैरान करने वाली बात ये है कि कानूनन उनका नाम मतपत्र से हटाया नहीं जा सकता क्योंकि वो वक्त से पहले बाहर निकले थे। मतलब, जो लोग टीएमसी को वोट देना चाहते थे, उन्होंने उनके बटन दबा दिए, और वो वोट अब भी गिने जा रहे हैं! अब सवाल उठता है—क्या ये वोटर की मर्ज़ी है या कोई साज़िश?
फाल्टा विधानसभा सीट पर 21 मई को पुनर्मतदान हुआ था, और जैसे ही वोटों की गिनती शुरू हुई, सब हैरान रह गए। बीजेपी के देबांगशु पांडा को 67% वोट मिल रहे थे, जबकि टीएमसी के जहांगीर खान सिर्फ 3.5% पर थे। लेकिन यहाँ मज़े की बात ये है कि खान ने खुद ही कहा था कि वो बाहर हो गए हैं! फिर भी उनके नाम पर वोट पड़ रहे थे। टीएमसी ने तो यहाँ तक कहा कि उनका बाहर निकलना पार्टी का फैसला नहीं था—ये तो उनका व्यक्तिगत निर्णय था। लेकिन सच्चाई इससे भी भयानक है—कानूनन उनका नाम मतपत्र से हटाया नहीं जा सकता क्योंकि वो वक्त से पहले बाहर निकले थे। लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 37 के मुताबिक, उम्मीदवार सिर्फ एक तय वक्त तक ही अपना नाम वापस ले सकता है। फाल्टा के मामले में, वो वक्त 13 अप्रैल था, जबकि खान ने 19 मई को बाहर निकलने का ऐलान किया। इसलिए उनका नाम और टीएमसी का चिन्ह ईवीएम पर बना रहा, और लोग उसे दबाते रहे।
अब सवाल ये है कि आखिर क्यों खान ने इतनी देर से बाहर निकलने का फैसला किया? उन्होंने कहा था कि ‘मुख्यमंत्री सुवेंदु अधिकारी ने फाल्टा के विकास के लिए एक विशेष पैकेज की घोषणा की है।’ मतलब, उन्होंने खुद ही स्वीकार किया कि वो जानबूझकर बाहर निकले ताकि टीएमसी को फायदा न हो। लेकिन क्या ये सच है? या फिर कोई और मजबूरी थी? टीएमसी ने तो यहाँ तक कहा कि उनका फैसला पार्टी से तय नहीं था। तो फिर क्या वो किसी दबाव में थे? या फिर वो जानते थे कि वो जीत नहीं सकते और इस तरह से टीएमसी को नुकसान पहुँचा रहे थे?
फाल्टा का ये पूरा मामला सिर्फ एक चुनावी धोखा नहीं है—ये तो लोकतंत्र के साथ एक बड़ा खिलवाड़ है। क्योंकि कानूनन तो खान के नाम पर वोट पड़ रहे हैं, लेकिन असल में वो लड़ना ही नहीं चाहते थे। तो फिर ये वोट किसके हैं? क्या ये टीएमसी के वफादारों का है, जिन्होंने अपने नेता को वोट दिया? या फिर कोई और खेल चल रहा है?
और सबसे बड़ा सवाल—अगर खान जीत भी जाते, तो क्या होता? क्या वो सीट स्वीकार कर लेते? या फिर वो सिर्फ एक राजनीतिक चाल थी? क्योंकि अगर वो जीत जाते, तो टीएमसी को एक सीट मिल जाती, लेकिन खान खुद ही बाहर हो गए थे। तो फिर ये सब क्या था? एक राजनीतिक नाटक? या फिर सच में विकास की बात थी?
फाल्टा के इस पूरे मामले ने एक बार फिर साबित कर दिया है कि राजनीति में कभी कुछ सीधा-सादा नहीं होता। हर फैसले के पीछे कोई न कोई दाँव-पेंच जरूर होता है। चाहे वो कानून हो, चाहे वो राजनीतिक चाल हो, या फिर किसी बड़े मंसूबे का हिस्सा हो।
और हाँ, एक बात और—फाल्टा में चुनावी हिंसा भी हुई थी। मतदान से पहले और मतदान के दिन व्यापक हिंसा की रिपोर्टें आई थीं। टीएमसी और बीजेपी के बीच तनाव इतना बढ़ गया था कि चुनाव आयोग को पूरे 285 बूथों पर पुनर्मतदान कराना पड़ा। और इस बार भी वही हालात थे—टीएमसी के कैडर पर आरोप लगे कि वो ईवीएम पर काला टेप लगा रहे थे। तो क्या ये सब कुछ जानबूझकर किया गया था? ताकि टीएमसी को नुकसान पहुँचाया जा सके?
फाल्टा का ये पूरा मामला सिर्फ एक चुनाव नहीं है—ये तो राजनीति का एक ऐसा पेचीदा खेल है, जिसमें हर कदम के पीछे एक बड़ी साज़िश छिपी हो सकती है। और अब सवाल ये है कि क्या हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रिया इतनी कमज़ोर है कि ऐसे खेल खेले जा सकते हैं?
जहाँगीर खान ने कहा था कि वो ‘फाल्टा के बेटे’ हैं और चाहते हैं कि क्षेत्र में शांति और विकास हो। लेकिन क्या उनका ये फैसला सच में विकास के लिए था? या फिर ये सब कुछ एक राजनीतिक चाल थी?
और सबसे बड़ा सवाल—अगर कानूनन खान के नाम पर वोट पड़ रहे हैं, तो क्या ये वोटर की मर्ज़ी है? या फिर ये सब कुछ एक बड़े षड्यंत्र का हिस्सा है?
फाल्टा का ये पूरा मामला हमें सोचने पर मजबूर कर देता है—क्या हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रिया इतनी मज़बूत है कि ऐसे खेलों का सामना कर सके? या फिर ये सब कुछ बस एक राजनीतिक नाटक है?
