भारत के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत। फ़ाइल |
49 संगठनों, समूहों और 553 पर्यावरणविदों, शिक्षाविदों और नागरिकों ने शुक्रवार (22 मई, 2026) को भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत को एक पत्र लिखा, जिसमें मांग की गई कि सुप्रीम कोर्ट 11 मई को सीजेआई द्वारा की गई मौखिक टिप्पणियों को वापस ले।
पत्र में टिप्पणियों को वापस लेने की मांग की गई ताकि यह पर्यावरणीय जनहित याचिका (पीआईएल) की “सच्चाई की वैधता” या पर्यावरण कानून को लागू करने की मांग में प्रभावित समुदायों और नागरिकों की संवैधानिक भूमिका पर संदेह न पैदा करे।
11 मई को एक मामले की सुनवाई के दौरान सीजेआई ने मौखिक टिप्पणी की: “आप हमें इस देश में एक भी परियोजना दिखाएं जहां ये कथित पर्यावरणविद् और कार्यकर्ता कहते हैं, ‘हम इस परियोजना का स्वागत करते हैं। देश अच्छी तरह से प्रगति कर रहा है, हम इस परियोजना का स्वागत करते हैं।’ आप हर चीज़ को अदालत में घसीटते हैं।”
सुनवाई के दौरान सीजेआई द्वारा की गई इस और अन्य टिप्पणियों का हवाला देते हुए पत्र में कहा गया है, “हमें उपरोक्त टिप्पणियां बेहद आपत्तिजनक और परेशान करने वाली लगती हैं। ये टिप्पणियां अदालत द्वारा सुनवाई किए जा रहे मामले के संदर्भ में नहीं की गई थीं, बल्कि पर्यावरण की रक्षा करने और अवैध फैसलों और अनियमितताओं पर सवाल उठाने के नागरिकों के समग्र अधिकार पर थीं।”
“अत्यंत सम्मान के साथ, इसे स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए: इस तरह की रूपरेखा तथ्यात्मक रूप से गलत, संवैधानिक रूप से परेशान करने वाली और संभावित रूप से खतरनाक है। यह उन नागरिकों को एक संदिग्ध निर्वाचन क्षेत्र के रूप में चित्रित करने का जोखिम उठाता है जो संवैधानिक लोकतंत्र में अधिकार और कर्तव्य दोनों का पालन करने के बजाय पर्यावरणीय निर्णय लेने की वैध जांच चाहते हैं।”
पत्र में कहा गया है कि सीजेआई की टिप्पणी इस एकल मामले से परे भी “डराने वाला प्रभाव” पैदा करने का जोखिम रखती है, क्योंकि राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण, उच्च न्यायालय, मूल्यांकन निकाय और प्रशासक सर्वोच्च न्यायालय से अपने संकेत लेते हैं।
पत्र में कहा गया है, “हम मांग करते हैं कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय और भारत की अन्य सभी अदालतें जनहित याचिका के मामलों में न्यायपालिका के पास आने वाले स्थानीय समुदायों और नागरिकों को पर्यावरणीय निर्णय लेने में बाधा डालने के बजाय अधिकार-धारक प्रतिभागियों के रूप में मानें।”
पत्र में कहा गया है कि एक जिम्मेदार लोकतंत्र नागरिकों से विकास और पर्यावरण के बीच चयन करने के लिए नहीं कहता है। “यह पूछता है कि क्या विकास की योजना कानूनी रूप से बनाई गई है, ईमानदारी से मूल्यांकन किया गया है, और सभी जीवन, आजीविका और पारिस्थितिक सुरक्षा की समग्र रूप से रक्षा और लाभ के लिए पर्याप्त समझदारी से डिजाइन किया गया है। जब ऐसा नहीं हुआ है, तो यह नागरिकों को कानूनी उपाय प्रदान करता है। भारत का सर्वोच्च न्यायालय, आंशिक रूप से, यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि वे उपाय उपलब्ध और प्रभावी हों, “यह कहा।
प्रकाशित – 23 मई, 2026 05:09 अपराह्न IST
