विनेश फोगाट. फ़ाइल |
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पहलवान विनेश फोगाट को 30 और 31 मई को होने वाले 2026 एशियाई खेलों के चयन ट्रायल में भाग लेने की अनुमति दे दी है, जबकि उनके खिलाफ “प्रतिशोधात्मक” तरीके से कार्रवाई करने के लिए भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) की आलोचना की है।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस करिया की पीठ ने निर्देश दिया कि ट्रायल की वीडियो रिकॉर्डिंग की जाए और इस प्रक्रिया की निगरानी के लिए भारतीय खेल प्राधिकरण (SAI) और भारतीय ओलंपिक संघ (IOA) से दो स्वतंत्र पर्यवेक्षकों को नामित करने का आदेश दिया।
बेंच ने 22 मई को पारित और 23 मई को ऑनलाइन अपलोड किए गए अपने आदेश में कहा कि भारत और दुनिया भर में मातृत्व का “उत्सव” मनाया जाता है, साथ ही यह भी कहा कि गर्भावस्था या प्रसव के बाद ठीक होने के कारण किसी महिला को नुकसान पहुंचाने वाला कोई भी कानूनी या नियामक ढांचा अनुच्छेद 14 और 21 के तहत समानता और गैर-भेदभाव की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करेगा।
सुश्री फोगट ने एशियाई खेलों के चयन ट्रायल में भाग लेने के लिए पात्रता मानदंड निर्धारित करने वाले डब्ल्यूएफआई परिपत्र को चुनौती दी थी। संशोधित नीति के तहत, केवल 2025 या 2026 में आयोजित प्रतियोगिताओं में पदक हासिल करने वाले पहलवान ही भाग लेने के पात्र हैं।
पहलवान ने तर्क दिया कि मानदंड ने उसे प्रभावी रूप से बाहर कर दिया, क्योंकि वह दिसंबर 2024 से प्रतियोगिता से दूर थी, जिसमें जुलाई 2025 में जन्म देने के बाद उसकी मातृत्व अवधि भी शामिल थी।
उन्होंने 9 मई को डब्ल्यूएफआई द्वारा जारी कारण बताओ नोटिस को भी चुनौती दी, जिसमें 2024 पेरिस ओलंपिक में महिलाओं के 50 किग्रा फाइनल से उनकी अयोग्यता को “राष्ट्रीय शर्मिंदगी” बताया गया था।
बेंच ने कहा कि सुश्री फोगट का ट्रायल से बाहर होना सीधे तौर पर मातृत्व और पुनर्प्राप्ति के दौरान ली गई विश्राम और अस्थायी सेवानिवृत्ति से जुड़ा था, जिसने उन्हें मौजूदा नीति और परिपत्र के तहत क्वालीफाइंग चैंपियनशिप में भाग लेने से रोक दिया था।
न्यायालय ने अपने कारण बताओ नोटिस में 2024 पेरिस ओलंपिक में सुश्री फोगट की अयोग्यता के बारे में डब्ल्यूएफआई के वर्णन को “राष्ट्रीय शर्मिंदगी” के रूप में निरूपित किया, बावजूद इसके कि खेल पंचाट ने उनकी ओर से कोई गलत काम नहीं पाया। अदालत ने कहा कि टिप्पणियाँ “पूर्व नियोजित”, “गलत धारणा” और पहलवान के खिलाफ दुर्भावनापूर्ण और प्रतिशोधी इरादे को दर्शाती हैं।
बेंच ने आगे कहा कि मौजूदा नीति और परिपत्र “प्रकृति में बहिष्करणकारी” थे क्योंकि वे मातृत्व के कारण विश्राम लेने वाले प्रतिष्ठित एथलीटों पर विचार करने के लिए कोई विवेक प्रदान करने में विफल रहे।
प्रकाशित – 23 मई, 2026 04:31 अपराह्न IST
