कल्पना कीजिए… वो सुनसान पहाड़ियाँ जहाँ हजारों साल पुराने पेड़ अपने सिर उठाए खड़े हैं, जहाँ हाथियों के पाँवों के निशान ज़मीन पर गढ़े हुए हैं, जहाँ सुबह की पहली किरण जब पत्तों से टकराती है तो पूरा जंगल सोने की तरह चमक उठता है। मगर यही वो जगह है जहाँ अब लालच की आग धधक रही है। मध्य प्रदेश का सिंगरौली—जहाँ प्रकृति ने अपना सबसे खूबसूरत चेहरा दिखाया है, जहाँ कोयले की परतें ज़मीन के नीचे सो रही हैं, मगर अब सरकार उन्हें बाहर निकालने पर आमादा है। हैरान करने वाली बात ये है कि ये वही इलाका है जिसे 2011 में ‘नो-गो’ घोषित किया गया था—मतलब कोयला खनन के लिए बिल्कुल बंद। मगर अफसोस, सरकार के फैसले ने इस ‘नो-गो’ को ‘गो’ बना दिया है। छह लाख पेड़ काटे जाने हैं, हाथियों के गलियारे तबाह होंगे, और करोड़ों लोगों की ज़िंदगी दाँव पर लग गई है। क्या ये सिर्फ एक सरकारी फैसला है या फिर प्रकृति के खिलाफ एक सुनियोजित साज़िश? वो कौन हैं जो इस लालच के पीछे खड़े हैं? और सबसे बड़ा सवाल—क्या हमारी अदालतें इस बार प्रकृति के पक्ष में खड़ी होंगी?
शनिवार, 23 मई 2026 की शाम। वरिष्ठ कांग्रेस नेता और पूर्व पर्यावरण मंत्री जयराम रमेश ने एक्स पर एक पोस्ट डाली। बस एक पोस्ट, मगर उसका असर इतना गहरा कि पूरे देश में सन्नाटा छा गया। उन्होंने लिखा, ”मई 2025 में, केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय ने मध्य प्रदेश के सिंगरौली के घने जंगलों में कोयला खनन के लिए अनुमति दे दी। वो भी उस इलाके में जहाँ 2011 से ही खनन पर रोक थी! लगभग 7,000 एकड़ ज़मीन—जहाँ लाखों पेड़ हैं, जहाँ हाथियों के गलियारे हैं—उन्हें अब खदान बना दिया जाएगा।”
लेकिन ये कोई साधारण फैसला नहीं था। पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने इसे राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) में चुनौती दी। मगर अफसोस, एनजीटी ने कहा कि ये चुनौती बहुत देर से आई है। अप्रैल 2026 में, एनजीटी ने फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ताओं को पहले एनजीटी से संपर्क करना चाहिए था। यानी, उनकी याचिका ही खारिज हो गई। मगर ये कहानी यहीं खत्म नहीं हुई। एनजीटी के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई। 21 मई 2026 को, सुप्रीम कोर्ट ने भी कहा कि चुनौती में देरी हुई है। मगर फिर भी, कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को कहा कि वे अपने कानूनी विकल्प तलाशें।
जयराम रमेश ने लिखा, ”इसका मतलब है कि ये मामला अभी भी खुला है। मगर सवाल ये है—क्या हमारी अदालतें इस बार प्रकृति के पक्ष में खड़ी होंगी? क्या वे इस मामले को संवेदनशीलता और तात्कालिकता के साथ देखेंगी? क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अरावली मामले में खुद को प्रतिष्ठित किया है। वहाँ भी उसने प्रकृति की रक्षा के लिए फैसला दिया था। मगर सिंगरौली का मामला उससे कहीं ज्यादा गंभीर है। वहाँ सिर्फ पेड़ नहीं, बल्कि पूरा का पूरा पारिस्थितिकी तंत्र दाँव पर लगा है।”
सिंगरौली—ये नाम ही अपने आप में एक दास्ताँ है। यहाँ के जंगल सिर्फ पेड़ नहीं हैं, ये वो धड़कन हैं जो पूरे इलाके की ज़िंदगी को नियंत्रित करते हैं। यहाँ के हाथी गलियारे सिर्फ रास्ते नहीं हैं, ये वो पुल हैं जो वन्यजीवों को जीवित रखते हैं। मगर अब इन सब पर कुल्हाड़ी चल रही है। सरकार का तर्क है कि कोयले की ज़रूरत है, विकास ज़रूरी है। मगर क्या विकास का मतलब है प्रकृति का विनाश? क्या हमारी ज़िंदगी इतनी सस्ती हो गई है कि हम इसे लालच के बदले बेच देंगे?
ये कोई पहला मामला नहीं है। इससे पहले भी कई बार सरकारों ने प्रकृति के खिलाफ फैसले लिए हैं। मगर सिंगरौली का मामला अलग है। क्योंकि यहाँ सिर्फ पेड़ काटे नहीं जा रहे, बल्कि पूरा का पूरा एक पारिस्थितिकी तंत्र तबाह किया जा रहा है। यहाँ के आदिवासी समुदाय, जो सदियों से इन जंगलों के साथ जी रहे हैं, उनकी ज़िंदगी पर भी खतरा मंडरा रहा है। उन्हें बेदखल किया जाएगा, उनके घर उजाड़े जाएंगे, और उनके जीवन का आधार ही छीन लिया जाएगा।
मगर सबसे बड़ा सवाल ये है—क्या हमारी अदालतें इस बार प्रकृति के पक्ष में खड़ी होंगी? क्या वे इस मामले को संवेदनशीलता और तात्कालिकता के साथ देखेंगी? क्योंकि अगर ऐसा नहीं हुआ, तो आने वाले समय में हमें इसके भयंकर परिणाम भुगतने होंगे। प्रदूषण बढ़ेगा, जलवायु परिवर्तन और तेज होगा, और करोड़ों लोगों की ज़िंदगी खतरे में पड़ जाएगी।
सिंगरौली का मामला सिर्फ एक सरकारी फैसले से कहीं ज्यादा है। ये एक लड़ाई है—प्रकृति बनाम लालच की। और इस लड़ाई में हम सबके हाथ बंधे हुए हैं। क्योंकि अगर हम चुप रहेंगे, तो प्रकृति की आवाज़ कभी नहीं सुनी जाएगी।
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि सरकार को प्रकृति के विनाश के बदले कोयले के लालच को त्याग देना चाहिए?
2. अगर आप सुप्रीम कोर्ट के जज होते, तो इस मामले में क्या फैसला सुनाते?
