‘कल्पना कीजिए…’ एक ऐसा दौर जब दिल्ली की सड़कों पर ठंडी हवा चल रही हो, लोग अपने-अपने घरों में बंद हों, और अचानक एक ऐसा फैसला सुनाई दे जो पूरे देश की राजनीति को हिला दे। 22 मई 2026 की सुबह, दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस रविंद्र दुदेजा की बेंच ने एक ऐसा आदेश सुनाया जिसने राजनीति के गलियारों में हड़कंप मचा दिया। ‘गोपाल राय’… ‘सौरव दास’… नाम सुनते ही दिल्ली की राजनीति में भूचाल आ गया। क्यों? क्योंकि इन दोनों पर आरोप लगा है कि उन्होंने एक ‘न्यायमूर्ति’ के खिलाफ सोशल मीडिया पर ऐसा अभियान चलाया, जो न सिर्फ कानून की अवमानना का मामला बन गया, बल्कि न्यायपालिका की गरिमा पर भी सवाल उठा रहा है।
हैरान करने वाली बात ये है कि यह मामला सिर्फ गोपाल राय और सौरव दास तक सीमित नहीं है। इसमें शामिल हैं पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, पूर्व आप विधायक सौरभ भारद्वाज, और कई अन्य नेता। सब पर आरोप है कि उन्होंने ‘न्यायमूर्ति स्वर्णकांता शर्मा’ के खिलाफ ‘बाहरी दबाव’ बनाने की कोशिश की। लेकिन क्या वाकई ऐसा हुआ? या फिर यह राजनीति का एक और ‘नाटक’ है?
सच्चाई इससे भी भयानक है। 14 मई 2026 को, न्यायमूर्ति शर्मा ने अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और अन्य आप नेताओं के खिलाफ ‘मानहानिकारक’ सोशल मीडिया पोस्ट्स के लिए ‘कॉन्टेम्प्ट ऑफ कोर्ट’ (न्यायालय की अवमानना) का मामला दर्ज किया था। उन्होंने आरोप लगाया कि इन पोस्ट्स में न्यायमूर्ति शर्मा को ‘राजनीतिक पक्षपात’ का आरोप लगाया गया था, और यहां तक कि उनके भाषण का ‘एडिटेड वीडियो’ भी सोशल मीडिया पर फैलाया गया था।
लेकिन यह मामला यहीं नहीं रुका। 19 मई को, न्यायमूर्ति शर्मा ने केजरीवाल, सिसोदिया और अन्य पर ‘क्रिमिनल कॉन्टेम्प्ट’ का नोटिस जारी किया। और अब, 22 मई को, हाई कोर्ट ने गोपाल राय और सौरव दास को जवाब तलब किया है। क्या यह राजनीति का एक ‘षड्यंत्र’ है? या फिर न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर हमला?
अब सवाल उठता है कि आखिर यह सब हुआ क्यों? दरअसल, यह मामला दिल्ली के ‘एक्साइज पॉलिसी’ से जुड़ा हुआ है। 27 फरवरी 2026 को, ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य को ‘एक्साइज पॉलिसी’ मामले में बरी कर दिया था। कोर्ट ने कहा था कि यह मामला ‘न्यायिक जांच’ का सामना नहीं कर सका और पूरी तरह से ‘डिसक्रेडिट’ हो गया था।
लेकिन जब न्यायमूर्ति शर्मा ने उनके ‘रिक्यूजल’ (न्यायाधीश के पद से हटने) के आवेदन को खारिज कर दिया, तो केजरीवाल, सिसोदिया और अन्य ने उनके खिलाफ ‘सत्याग्रह’ का रास्ता अपनाने की धमकी दी। उन्होंने कहा कि वे उनके सामने व्यक्तिगत रूप से या वकील के माध्यम से पेश नहीं होंगे।
अब, जब न्यायमूर्ति शर्मा ने सीबीआई के आवेदन को अपनी अदालत से बाहर कर दिया, तो मामला जस्टिस मनोज जैन के पास चला गया। लेकिन इससे पहले ही, राजनीति के गलियारों में ‘षड्यंत्र’ के आरोप लगने लगे। क्या यह सब ‘राजनीतिक बदले’ का खेल है? या फिर न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर हमला?
इस पूरे मामले में सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि न्यायमूर्ति शर्मा ने अपने फैसले में कहा था कि सोशल मीडिया पर फैलाए गए आरोप ‘राजनीतिक पक्षपात’ और ‘पूर्वाग्रह’ को दर्शाते हैं। उन्होंने कहा कि यह ‘न्यायपालिका की गरिमा’ पर हमला है। लेकिन क्या वाकई ऐसा हुआ? या फिर यह राजनीति का एक और ‘नाटक’ है?
अब, जब दिल्ली हाई कोर्ट ने गोपाल राय और सौरव दास को जवाब तलब किया है, तो सवाल उठता है कि क्या यह मामला ‘न्यायपालिका की स्वतंत्रता’ बनाम ‘राजनीतिक स्वतंत्रता’ का संघर्ष बन जाएगा? क्या यह मामला राजनीति के ‘षड्यंत्र’ का पर्दाफाश करेगा, या फिर यह सिर्फ एक और ‘राजनीतिक नाटक’ साबित होगा?
इस पूरे मामले में सबसे ज्यादा दुखद बात यह है कि एक तरफ जहां न्यायपालिका अपनी गरिमा बचाने की कोशिश कर रही है, वहीं दूसरी तरफ राजनीति के गलियारों में ‘षड्यंत्र’ और ‘बदले’ की भावना हावी हो रही है। क्या यह मामला ‘न्यायपालिका’ और ‘राजनीति’ के बीच की लड़ाई बन जाएगा? या फिर यह सिर्फ एक और ‘राजनीतिक नाटक’ साबित होगा?
अब, जब 4 अगस्त 2026 को इस मामले की अगली सुनवाई होगी, तो पूरे देश की निगाहें दिल्ली हाई कोर्ट पर टिकी होंगी। क्या न्यायपालिका अपनी गरिमा बचा पाएगी? या फिर राजनीति का ‘षड्यंत्र’ जीत जाएगा?
इस पूरे मामले में सबसे ज्यादा दुखद बात यह है कि एक तरफ जहां न्यायपालिका अपनी गरिमा बचाने की कोशिश कर रही है, वहीं दूसरी तरफ राजनीति के गलियारों में ‘षड्यंत्र’ और ‘बदले’ की भावना हावी हो रही है। क्या यह मामला ‘न्यायपालिका’ और ‘राजनीति’ के बीच की लड़ाई बन जाएगा?
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर हमला हो रहा है?
क्या राजनीति के गलियारों में ‘षड्यंत्र’ और ‘बदले’ की भावना हावी हो रही है?
