**कल्पना कीजिए…** मुंबई की रातें, जहां पुलिस की वर्दी पहनने वाले अफसरों की चमक और राजनीतिक गलियारों की बेचैनी एक दूसरे से टकराती रहती है। 2024 का वो साल जब एक व्यापारी ने अपने खिलाफ लगे आरोपों को लेकर पुलिसिया दमन का रोना रोया… मगर हाई कोर्ट ने आज फैसला सुनाया है, ‘ये सब व्यक्तिगत द्वेष का खेल था।’ क्या सचमुच? क्या पुलिसिया ताकत का इस्तेमाल राजनीतिक दुश्मनी में हुआ? और क्या सच में ‘C Summary’ रिपोर्ट ने सब कुछ बदल दिया? चलिए, सुनिए वो दास्तां जो मुंबई की सियासत और पुलिसिया ताकत के बीच के खौफनाक रिश्ते को बयान करती है…
**हैरान करने वाली बात ये है…** कि जब मुंबई पुलिस के पूर्व डीजीपी संजय पांडे, वरिष्ठ अधिवक्ता शेखर जagtap और कुछ पुलिस अफसरों के खिलाफ FIR दर्ज हुई थी, तो सबने सोचा था—‘ये तो बड़ा मामला है।’ मगर आज बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा, ‘नहीं, ये सब व्यक्तिगत द्वेष का नतीजा है।’ और हैरानी की बात ये है कि कोर्ट ने FIRs को ‘कानून के दुरुपयोग’ करार देते हुए खारिज कर दिया। मगर सवाल ये उठता है—क्या सचमुच ये सब ‘फिशिंग इन्वेस्टिगेशन’ था? या फिर कहीं कोई और सच दफन है?
**सच्चाई इससे भी भयानक है…** क्योंकि जिस व्यापारी संजय मिश्रीमल पुनीमिया ने ये FIR दर्ज कराई थी, वो खुद ही ‘हैबिटुअल लिटिगेंट’ निकला। मतलब, बार-बार मुकदमे दायर करने वाला शख्स। कोर्ट ने कहा, ‘उसके खिलाफ कॉन्टेम्प्ट ऑफ कोर्ट के मामले भी चल रहे हैं।’ मगर सबसे चौंकाने वाली बात ये है कि पुनीमिया ने आरोप लगाया था कि पांडे और उनके साथियों ने मिलकर उसे फर्जी तरीके से फंसाया, राजनीतिक हस्तियों को घेरने के लिए दबाव डाला… मगर कोर्ट ने कहा, ‘ये सब ‘स्पेकुलेटिव’ और ‘वेज’ आरोप हैं।’
**अब चलिए, पीछे चलते हैं…** 2021 की वो तारीख जब शेखर जagtap को स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर बनाया गया। पुनीमिया का आरोप था कि उनके नियुक्ति पत्र फर्जी थे, ताकि उन्हें लंबे वक्त तक न्यायिक हिरासत में रखा जा सके। मगर कोर्ट ने कहा, ‘पुलिस ने ‘C Summary’ रिपोर्ट फाइल की है, जिससे साबित होता है कि आरोप झूठे हैं।’
**और फिर आया वो मोड़…** जब पुनीमिया ने आरोप लगाया कि पांडे और उनके साथियों ने उसे धमकी दी थी—‘पुराने मामलों को फिर से खोलकर फर्जी FIR बना देंगे।’ यहां तक कि उन्होंने आरोप लगाया कि जब वो अस्पताल में भर्ती थे, तब पांडे के आदेश पर अफसरों ने उन्हें मजबूर किया कि वे तत्कालीन उपमुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस और मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे को ‘अर्बन लैंड सीलिंग स्कैम’ में फंसाने के लिए बयान दें… मगर बदले में उनके खिलाफ लगे मामलों को वापस लिया जाएगा।
**लेकिन कोर्ट ने क्या कहा?** ‘ये सब ‘डेसेपरेट एंड वेन्जफुल माइंड’ का नतीजा है।’ कोर्ट ने स्पष्ट किया कि कानून का इस्तेमाल ‘ओब्लिक पर्पज’ (छुपे मकसद) के लिए नहीं किया जा सकता। ‘क्रिमिनल प्रोसिडिंग्स जो ‘मैनिफेस्टली मैलाफाइड’ (साफ तौर पर बेईमानी से भरी) हों, उन्हें खारिज किया जा सकता है।’
**अब सवाल उठता है…** क्या पुलिसिया ताकत का इस्तेमाल राजनीतिक दुश्मनी में होता रहा है? क्या ‘C Summary’ रिपोर्ट सचमुच सबूत है, या फिर कहीं और सच दफन है? और सबसे बड़ा सवाल—क्या ऐसे मामलों में न्याय मिल पाता है, जहां अफसर और व्यापारी दोनों ही एक-दूसरे पर आरोप लगा रहे हों?
**इतिहास की तरफ मुड़ते हैं…** मुंबई पुलिस और राजनीतिक सत्ता के बीच के रिश्ते हमेशा से ही ‘कॉन्ट्रोवर्सियल’ रहे हैं। 2020 में जब परमबीर सिंह डीजीपी थे, तब उन्होंने मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे पर आरोप लगाया था कि उन्हें राजनीतिक दबाव में फंसाया जा रहा है। मगर बाद में सबूतों के अभाव में मामला ठंडे बस्ते में चला गया। इसी तरह, 2021 में शेखर जagtap की नियुक्ति को लेकर भी विवाद हुआ था। मगर कोर्ट ने आज साफ कर दिया कि ‘कानून का दुरुपयोग नहीं हो सकता।’
**अब सोचिए…** अगर पुलिसिया ताकत का इस्तेमाल राजनीतिक दुश्मनी में होता है, तो क्या आम आदमी का भरोसा टूट जाएगा? क्या ऐसे मामलों में न्याय मिल पाएगा? और सबसे अहम—क्या हमारी न्याय प्रणाली इतनी मजबूत है कि वो ऐसे ‘मैनिफेस्टली मैलाफाइड’ मामलों को पहचान सके?
**एक और कहानी…** वो व्यापारी जो बार-बार मुकदमे दायर करता है, क्या वो सचमुच पीड़ित है, या फिर वो खुद ही कानून का दुरुपयोग कर रहा है? कोर्ट ने कहा, ‘उसके खिलाफ कॉन्टेम्प्ट ऑफ कोर्ट के मामले चल रहे हैं।’ मगर क्या ये पर्याप्त है? क्या ऐसे मामलों में सबूतों की कमी को लेकर कोई सख्त नियम बनना चाहिए?
**अंत में…** ये फैसला सिर्फ संजय पांडे और उनके साथियों के लिए राहत लेकर आया है, मगर सवाल उठता है—क्या पुलिसिया ताकत का इस्तेमाल राजनीतिक दुश्मनी में होता रहेगा? क्या आम आदमी का भरोसा न्याय प्रणाली पर बना रहेगा? और सबसे बड़ा सवाल—क्या ऐसे मामलों में सबूतों की कमी को लेकर कोई सख्त नियम बनना चाहिए?
**पाठकों की राय**
1. क्या आपको लगता है कि पुलिसिया ताकत का इस्तेमाल राजनीतिक दुश्मनी में होता है?
2. क्या ‘C Summary’ रिपोर्ट जैसे सबूतों को लेकर न्याय प्रणाली में सुधार की जरूरत है?
