कल्पना कीजिए—एक ऐसा फिल्मी पर्दा, जहाँ सेना के ऑपरेशन्स, उनके हथियार, उनकी रणनीतियाँ, सब कुछ इतना जीवंत दिखाया गया हो कि दर्शक समझ जाएँ, ‘अरे, ये तो असल में ऐसा होता है।’ अब सोचिए, अगर यही फिल्म विदेशी एजेंट्स या दुश्मनों के हाथ लग जाए? क्या होगा? दिल्ली हाई कोर्ट ने इसी सवाल को उठाया है, और केंद्र सरकार से जवाब माँगा है—कि आखिर फिल्मों में सेना के ‘गुप्त’ राज़ क्यों उजागर होते जा रहे हैं?
‘धरती हिला देने वाला’ फैसला सुनाते हुए कोर्ट ने कहा—‘हाँ, फिल्में मनोरंजन के लिए होती हैं, मगर उनका असर असली ज़िंदगी पर भी पड़ता है।’ जस्टिस डीके उपाध्याय और जस्टिस तेजस कारी की बेंच ने साफ कर दिया—‘अगर कोई फिल्म किसी सैनिक को आत्महत्या करने के तरीके सिखा दे, तो क्या उसे अनुमति मिलनी चाहिए? भले ही वो काल्पनिक हो?’
ये कोई साधारण मामला नहीं है। ये है ‘धुरंधर: द रिवेंज’ नामक फिल्म का मामला, जिसे देखकर सशस्त्र सीमा बल के जवान दीपक कुमार ने याचिका दायर कर दी। उनका आरोप है कि फिल्म में सेना के ऑपरेशन्स, लोकेशन्स, यहाँ तक कि मारे गए अफसरों की शक्लों तक को इतना बारीकी से दिखाया गया है कि वो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा बन सकते हैं। फिल्म में ‘काल्पनिक’ होने का दावा किया गया है, मगर कोर्ट ने इसे सिरे से खारिज कर दिया।
‘हैरान करने वाली बात ये है,’ कोर्ट ने कहा, ‘कि फिल्में सिर्फ मनोरंजन नहीं, बल्कि देश की सुरक्षा पर भी असर डाल रही हैं।’ जस्टिस कारी ने सवाल उठाया—‘अगर कोई फिल्म किसी सैनिक को आत्महत्या करने के तरीके बताए, तो क्या उसे रोकना चाहिए? भले ही वो काल्पनिक हो?’
ये कोई पहली बार नहीं हुआ है। इससे पहले भी ‘बेल बॉटम’, ‘मिशन मजनू’, ‘रazzi’, और ‘उरी: द सर्जिकल स्ट्राइक’ जैसी फिल्मों पर सवाल उठ चुके हैं। सबमें एक ही मुद्दा—‘क्या फिल्में सेना के गुप्त राज़ उजागर कर रही हैं?’
कोर्ट ने केंद्र सरकार और सीबीएफसी को निर्देश दिया है कि वे इस याचिका को एक ‘प्रस्ताव’ मानकर गंभीरता से लें। कोर्ट ने कहा—‘हमारी राय में याचिकाकर्ता के चिंताओं पर ध्यान दिया जाना चाहिए।’
लेकिन सवाल ये है—क्या वाकई फिल्में इतनी खतरनाक हो गई हैं? क्या ‘काल्पनिक’ होने का बहाना देकर फिल्म निर्माता देश की सुरक्षा से खिलवाड़ कर रहे हैं?
‘धुरंधर: द रिवेंज’ का मामला सिर्फ एक उदाहरण है। असल मंजर तो इससे कहीं बड़ा है। पिछले कुछ सालों में ऐसी कई फिल्में आई हैं, जिन्होंने सेना के ऑपरेशन्स को इतना जीवंत दिखाया है कि दर्शकों को लगा, ‘ये तो असल में ऐसा होता है।’ मगर क्या वाकई ऐसा है?
‘हाँ,’ याचिकाकर्ता दीपक कुमार कहते हैं, ‘फिल्मों में दिखाए गए लोकेशन्स, हथियार, और रणनीतियाँ इतनी सटीक हैं कि उन्हें देखकर कोई भी दुश्मन देश के गुप्त ऑपरेशन्स की प्लानिंग कर सकता है।’
कोर्ट ने भी इस बात को स्वीकार किया है। ‘फिल्में मनोरंजन के लिए होती हैं,’ कोर्ट ने कहा, ‘मगर उनका असर असली ज़िंदगी पर भी पड़ता है।’
अब सवाल ये उठता है—क्या फिल्म निर्माताओं को सेना के गुप्त राज़ उजागर करने की इजाजत मिलनी चाहिए? क्या ‘काल्पनिक’ होने का बहाना देकर वे देश की सुरक्षा से खिलवाड़ कर सकते हैं?
‘नहीं,’ कोर्ट ने कहा, ‘इस पर गाइडलाइंस बननी चाहिए।’
लेकिन क्या ये गाइडलाइंस बन पाएंगी? क्या फिल्म निर्माता मानेंगे? क्या सरकार इस मामले में सख्त कदम उठाएगी?
‘धुरंधर: द रिवेंज’ का मामला सिर्फ एक शुरुआत है। आने वाले दिनों में और भी फिल्में आएंगी, और उनके साथ आएंगे और भी सवाल। क्या हम तैयार हैं इन सवालों का जवाब देने के लिए?
‘हाँ,’ कोर्ट ने कहा, ‘इस पर गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए।’
लेकिन क्या वाकई ऐसा होगा? क्या सरकार और सीबीएफसी इस मामले में सख्त कदम उठाएंगे? या फिर सब कुछ ‘काल्पनिक’ होने के बहाने में दबा दिया जाएगा?
‘धुरंधर: द रिवेंज’ का मामला सिर्फ एक फिल्म नहीं है। ये है देश की सुरक्षा का सवाल। ये है हमारे सैनिकों की जान का सवाल। क्या हम तैयार हैं इस सवाल का जवाब देने के लिए?
‘हाँ,’ कोर्ट ने कहा, ‘इस पर गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए।’
लेकिन क्या वाकई ऐसा होगा? क्या सरकार और सीबीएफसी इस मामले में सख्त कदम उठाएंगे? या फिर सब कुछ ‘काल्पनिक’ होने के बहाने में दबा दिया जाएगा?
‘धुरंधर: द रिवेंज’ का मामला सिर्फ एक फिल्म नहीं है। ये है देश की सुरक्षा का सवाल। ये है हमारे सैनिकों की जान का सवाल। क्या हम तैयार हैं इस सवाल का जवाब देने के लिए?
‘हाँ,’ कोर्ट ने कहा, ‘इस पर गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए।’
