उस रात, जब बादलों ने पहाड़ों को अपनी गोद में ले लिया था, तब कहीं दूर से एक आवाज़ सुनाई दी—‘गंगा मर रही है।’ और फिर अचानक, पूरा देश चौंक गया। क्योंकि सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि ऊपरी गंगा बेसिन में अब कोई नया हाइड्रो इलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट नहीं होगा। यह सिर्फ एक फैसला नहीं था, बल्कि एक क्रांति थी—जो हिमालय की धड़कनों को बचाने की थी।
कल्पना कीजिए, एक ऐसा क्षेत्र जहाँ नदियाँ देवियों की तरह पूजनीय हैं, जहाँ पहाड़ अपनी कहानियाँ सुनाते हैं, और जहाँ हर पत्थर में भगवान का वास है। वही क्षेत्र अब खतरे की जद में है—भूकंप, हिमस्खलन, बाढ़, और मानव की लालच। सरकार ने स्वीकार किया है कि ऊपरी गंगा बेसिन में नए हाइडल प्रोजेक्ट्स की अनुमति नहीं दी जाएगी। लेकिन यह फैसला आया कैसे? और क्यों?
सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी 2026 में सरकार को तीन महीने का समय दिया था, ताकि वह कोर्ट द्वारा नियुक्त विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों पर फैसला ले सके। सरकार ने तीन मंत्रालयों—पर्यावरण, जल शक्ति और ऊर्जा—के माध्यम से अपना जवाब दिया। और वह जवाब था—‘नहीं।’ सरकार ने विशेषज्ञ समिति-II (EB-II) की 28 परियोजनाओं की सिफारिशों को खारिज कर दिया। यहाँ तक कि कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाली समिति ने भी पाँच परियोजनाओं को मंजूरी दी थी, लेकिन सरकार ने उन्हें भी ठुकरा दिया।
हैरान करने वाली बात ये है कि सरकार ने जिन सात परियोजनाओं को आगे बढ़ाने की अनुमति दी है, वे भी खतरे से खाली नहीं हैं। इनमें टिहरी पीएसपी, तपोवन विष्णुगाड, विष्णुगाड पिपलकोटी, सिंगोली भटवाड़ी, फाटा ब्युंग, मधमहेश्वर और कालिगंगा-II शामिल हैं। विशेषज्ञों का कहना है कि इनमें से कई परियोजनाएँ पहले ही आपदाओं का शिकार हो चुकी हैं।
लेकिन सवाल उठता है—आखिर सरकार ने ऐसा फैसला क्यों लिया? जवाब छुपा है इतिहास में। साल 2013 का बादल फटना और केदारनाथ आपदा। उस त्रासदी में 5,000 से ज्यादा लोगों की जान गई थी, लेकिन असली संख्या इससे कहीं ज्यादा थी। उस घटना ने पूरे देश को हिला दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने स्वतः संज्ञान लिया और पर्यावरण मंत्रालय को निर्देश दिया कि हाइड्रो इलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट्स की भूमिका की जाँच की जाए।
इसके बाद विशेषज्ञ समिति-I (EB-I) का गठन किया गया, जिसके अध्यक्ष थे रवि चोपड़ा। इस समिति ने अप्रैल 2014 में अपनी रिपोर्ट पेश की, जिसमें कहा गया कि अलकनंदा-भागीरथी बेसिन में 24 में से 23 परियोजनाएँ जैव विविधता को भारी नुकसान पहुँचा सकती हैं। लेकिन सेंट्रल इलेक्ट्रिसिटी अथॉरिटी और सेंट्रल वाटर कमीशन ने इसका विरोध किया और हाइड्रो पावर को स्वच्छ ऊर्जा के रूप में प्रोत्साहित करने की सिफारिश की।
इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने मई 2014 में सभी 24 परियोजनाओं पर रोक लगा दी। फिर 2015 में विशेषज्ञ समिति-II (EB-II) का गठन किया गया, जिसके अध्यक्ष थे बी.पी. दास। लेकिन 2019 में उनकी मृत्यु हो गई। फिर 2021 में ऋषि गंगा में हिमनद झील फटने से आई बाढ़ ने पूरे क्षेत्र को तबाह कर दिया। यह वही आपदा थी, जिसकी चेतावनी EB-I ने सात साल पहले दे दी थी।
रवि चोपड़ा ने कहा, ‘EB-I की रिपोर्ट अप्रैल 2014 में पेश की गई थी। सरकार के इस फैसले के पीछे वही तर्क हैं, जो EB-I ने ऊपरी गंगा बेसिन में नए हाइड्रो प्रोजेक्ट्स को रोकने के लिए दिए थे।’ उन्होंने आगे कहा, ‘फाटा ब्युंग परियोजना को बिल्कुल भी पुनर्विचार नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि 2013 की बाढ़ में यह पूरी तरह तबाह हो गई थी। वर्तमान में वहाँ कोई निर्माण कार्य नहीं चल रहा है।’
मल्लिका भनोट, गंगा आह्वान की सदस्य, ने कहा, ‘EB-I ने हाइड्रो प्रोजेक्ट्स के हिमालयी पारिस्थितिकी पर पड़ने वाले प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभावों को स्थापित किया था। फिर EB-II का गठन किया गया, जिसका उद्देश्य निर्माण को सुविधाजनक बनाने के लिए डिजाइन में बदलाव सुझाना था। अब सरकार ने संचयी प्रभाव को ध्यान में रखते हुए फैसला लिया है।’
लेकिन सवाल उठता है—क्या यह फैसला काफी है? क्या सरकार ने उन परियोजनाओं को पूरी तरह से बंद कर दिया है, जो पहले ही आपदाओं का शिकार हो चुकी हैं? और क्या यह फैसला आने वाले समय में हिमालय की रक्षा कर पाएगा?
ऊपरी गंगा बेसिन में नए हाइड्रो प्रोजेक्ट्स पर रोक लगाने का फैसला एक बड़ी जीत है, लेकिन क्या यह पर्याप्त है? क्या सरकार उन परियोजनाओं को भी बंद करेगी, जो पहले ही आपदाओं का शिकार हो चुकी हैं? और क्या यह फैसला आने वाले समय में हिमालय की रक्षा कर पाएगा?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि सरकार का यह फैसला हिमालय की रक्षा के लिए काफी है?
2. क्या आपको लगता है कि जिन परियोजनाओं को बंद किया गया है, उनके स्थान पर सरकार को वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों पर ध्यान देना चाहिए?
