सुप्रीम कोर्ट का क्रांतिकारी फैसला: आवारा कुत्तों से मानव जीवन की रक्षा के लिए जानलेवा आदेश, जानिए पूरा सच!

कल्पना कीजिए… वो सुबह जब आपके बच्चे स्कूल जाने के लिए दरवाजे से निकल रहे हों, मगर सड़क पर पड़े आवारा कुत्तों की भीड़ देखकर आपकी सांसें थम जाएं। वो रात जब बुजुर्ग मां अपने पोते को गोद में लेकर पार्क में टहलने निकली हों, मगर कुत्तों के हमलों की खबर सुनकर घर में कैद हो जाएं। वो हवाईअड्डे पर उतरने वाले अंतरराष्ट्रीय यात्री हों, जिन्हें कुत्तों के हमलों से बचने के लिए सैनिकों की सुरक्षा में चलना पड़े। यही वो हकीकत है जो आज भारत के हर शहर, हर मोहल्ले में दस्तक दे रही है—और सुप्रीम कोर्ट ने अब इसे रोकने का फैसला कर लिया है।

हैरान करने वाली बात ये है कि यह फैसला सिर्फ कानूनी नहीं, बल्कि एक क्रांतिकारी संदेश है। 2025 में दिए गए आदेश को मजबूत करते हुए, शीर्ष अदालत ने सार्वजनिक स्थानों—अस्पतालों, स्कूलों, कॉलेजों, खेल के मैदानों—से आवारा कुत्तों को हटाने का आदेश दिया है। मगर इससे भी ज्यादा चौंकाने वाली बात ये है कि इसमें पागल, असाध्य बीमार या खतरनाक कुत्तों को इच्छामृत्यु देने की अनुमति भी शामिल है। जस्टिस विक्रम नाथ, संदीप मेहता और एनवी अंजारिया की पीठ ने कहा, ‘संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मिले जीवन के अधिकार को कुत्तों के हमलों से खतरा नहीं दिया जा सकता। राज्य का कर्तव्य है कि वह नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करे—चाहे इसके लिए कठोर कदम उठाने ही क्यों न पड़ें।’

लेकिन सवाल ये उठता है कि आखिर ऐसा फैसला क्यों आया? दरअसल, पिछले साल अगस्त में जब सुप्रीम कोर्ट ने खुद संज्ञान लिया था, तब उसने ‘टाइम्स ऑफ इंडिया’ की एक रिपोर्ट पर गौर किया था—’शहर आवारा जानवरों से घिरा, बच्चों को कीमत चुकानी पड़ी’। उस रिपोर्ट ने बताया था कि कैसे छोटे बच्चों को कुत्तों ने मार डाला, बुजुर्गों पर हमले हुए, और आम नागरिक सार्वजनिक स्थानों पर असुरक्षित हो गए थे। यहां तक कि अंतरराष्ट्रीय यात्रियों तक को कुत्तों के हमलों का शिकार होना पड़ा।

अदालत ने कहा, ‘अगर ऐसी स्थितियों को अनियंत्रित छोड़ दिया जाता, तो इसका परिणाम एक ऐसे राज्य की ओर जाता जहां ‘योग्यतम का अस्तित्व’ का सिद्धांत लागू हो जाता—जहां विकास और कानून का शासन खत्म हो जाता।’ मगर इससे भी ज्यादा चौंकाने वाली बात ये है कि आवारा कुत्तों की आबादी 2000 के दशक की शुरुआत में 2.5 करोड़ से बढ़कर अब 8 करोड़ हो चुकी है। इसका कारण है पशु जन्म नियंत्रण (एबीसी) नियमों का ठीक से लागू न होना। नसबंदी और टीकाकरण के असंगत कार्यान्वयन ने इस समस्या को और विकराल बना दिया है।

अदालत ने पशु कल्याण बोर्ड द्वारा बनाई गई मानक संचालन प्रक्रियाओं को भी बरकरार रखा, जिसमें सार्विक स्थानों जैसे धार्मिक स्थलों, पार्कों, पर्यटक स्थानों को शामिल किया गया है। मगर सबसे बड़ा सवाल ये है कि क्या यह फैसला सिर्फ कानूनी रूप से सही है, या फिर मानवीयता के खिलाफ भी जाता है? क्या कुत्तों को मारना ही एकमात्र समाधान है, या फिर सरकार को पशु कल्याण और मानव सुरक्षा के बीच संतुलन बनाना चाहिए?

इंदिरा गांधी अंतरराष्ट्रीय हवाईअड्डे पर ही 1 जनवरी से अब तक 31 कुत्ते के काटने के मामले सामने आ चुके हैं। क्या यह संख्या इतनी बड़ी है कि इसके लिए इतनी कठोर कार्रवाई की जाए? या फिर सरकार को पशु कल्याण संगठनों के साथ मिलकर कोई और रास्ता निकालना चाहिए?

एक तरफ जहां पशु प्रेमियों का कहना है कि कुत्तों को मारना गलत है, वहीं दूसरी तरफ आम जनता का कहना है कि उनकी सुरक्षा सबसे पहले होनी चाहिए। मगर सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट कर दिया है कि मानव जीवन की सुरक्षा सर्वोपरि है। मगर क्या यह फैसला आने वाले समय में और भी बड़े विवादों को जन्म देगा? क्या यह फैसला सिर्फ कुत्तों तक सीमित रहेगा, या फिर दूसरे जानवरों के मामलों में भी लागू होगा?

इतिहास गवाह है कि जब भी मानव और पशु संघर्ष की बात आई है, तब कानून और नैतिकता के बीच संघर्ष होता रहा है। मगर इस बार सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट कर दिया है कि संविधान के तहत मिले अधिकार नागरिकों के जीवन और सुरक्षा के लिए हैं—और किसी भी पशु कल्याण के नियम को इसके खिलाफ नहीं खड़ा किया जा सकता। मगर क्या यह फैसला आने वाले समय में और भी बड़े विवादों को जन्म देगा?

आखिरकार, सवाल यही है कि क्या यह फैसला सिर्फ कानूनी रूप से सही है, या फिर मानवीयता के खिलाफ भी जाता है? क्या कुत्तों को मारना ही एकमात्र समाधान है, या फिर सरकार को पशु कल्याण और मानव सुरक्षा के बीच संतुलन बनाना चाहिए?

और सबसे बड़ा सवाल—क्या आने वाले समय में यह फैसला और भी बड़े विवादों को जन्म देगा?