दिल्ली पुलिस ने मंगलवार को गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत जमानत पर सुप्रीम कोर्ट की पीठों के अलग-अलग विचारों का हवाला दिया और तर्क दिया कि इस मामले पर एक बड़ी पीठ के विचार की आवश्यकता है।
<figure class="art
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू, जो 2020 के दिल्ली दंगों के आरोपी तस्लीम अहमद और अब्दुल खालिद सैफी की जमानत याचिका पर न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और पीबी वराले की पीठ के समक्ष पेश हुए, ने जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय के विद्वान उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने वाले अदालत के 5 जनवरी के फैसले पर असहमति व्यक्त करते हुए दो-न्यायाधीशों की पीठ की 18 मई की टिप्पणी का उल्लेख किया। न्यायमूर्ति अरविंद कुमार ने उस पीठ का नेतृत्व किया जिसने खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया।
राजू ने कहा कि एक अलग मामले में 18 मई के फैसले में कहा गया है कि जमानत नियम बनी हुई है और जेल अपवाद है, और यूएपीए के तहत जमानत पर विचार करते समय निर्दोषता की धारणा को अदालतों को नियंत्रित करना चाहिए। राजू ने तर्क दिया कि आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए जैसे विशेष कानूनों में निर्दोषता की धारणा को पीछे छोड़ दिया जाता है।
पीठ ने पूछा, ‘‘क्या आप ऐसा कहते हैं [May 18 judgment] एक त्रुटि है. राजू ने जवाब दिया कि उसे अभी भी फैसले से गुजरना बाकी है। उन्होंने कहा कि एक बड़ी पीठ को इस मुद्दे पर फैसला करना चाहिए क्योंकि उन्होंने फैसले का अध्ययन करने के लिए एक दिन का समय मांगा है। मामले को बुधवार को फिर से सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
यूएपीए की धारा 43डी(5) जमानत पर कड़े प्रतिबंध लगाती है। जमानत पर फैसला करते समय अदालत को यह निष्कर्ष निकालना होगा कि क्या आरोपी के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सच प्रतीत होता है। एएसजी राजू ने कहा कि ऐसी भाषा विशेष क़ानूनों के लिए अद्वितीय है और निर्दोषता की धारणा द्वारा शासित सामान्य आपराधिक कानून से विचलन का प्रतीक है।
अदालत की किसी पीठ का किसी दूसरे फैसले पर प्रतिकूल टिप्पणी करना और उसकी वैधता पर संदेह उठाना अभूतपूर्व है. 18 मई के फैसले में खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार करने वाले 5 जनवरी के फैसले का हवाला दिया गया और कहा गया: “हमें फैसले के विभिन्न पहलुओं पर गंभीर आपत्तियां हैं…जिसमें दो अपीलकर्ताओं के अधिकारों को जब्त करना भी शामिल है।” [Khalid and Imam] एक वर्ष की अवधि के लिए जमानत मांगने के लिए।”
इसने उस तरीके पर संदेह उठाया, जिसमें 5 जनवरी के फैसले ने केए नजीब मामले में 2021 के तीन-न्यायाधीश पीठ के आदेश की व्याख्या की, जिसने प्री-ट्रायल हिरासत को खारिज कर दिया। 18 मई के आदेश में कहा गया कि तीन जजों की बेंच का फैसला सभी अदालतों को बाध्य करता है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट में कम ताकत वाली बेंच भी शामिल हैं।
जमानत से इनकार के खिलाफ खालिद की समीक्षा याचिका 16 अप्रैल को खारिज कर दी गई थी। उसने अभी तक सुधारात्मक याचिका दायर नहीं की है। इमाम ने पुनर्विचार याचिका दायर नहीं की है.
