कल्पना कीजिए, वो सुबह जब गंगा की निर्मल धारा में सूरज की पहली किरणें खेल रही हों, पक्षियों का कलरव सुनाई दे रहा हो, और पहाड़ों की गोद में बैठे लोग बिना किसी खतरे के अपने जीवन को जी रहे हों… लेकिन क्या होता अगर ये तस्वीर हमेशा के लिए खो जाती? क्या होता अगर गंगा के ऊपरी इलाकों में बिजली बनाने के नाम पर पहाड़ों को चीर दिया जाता, नदियों का प्रवाह बाधित हो जाता, और प्रकृति का संगीत हमेशा के लिए शांत हो जाता? सौभाग्य से, केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में एक ऐसा फैसला लिया है जो न सिर्फ प्रकृति को बचाएगा, बल्कि आने वाली पीढ़ियों के लिए उम्मीद की किरण भी जगाएगा।
हैरान करने वाली बात ये है कि सरकार ने पहली बार इतनी स्पष्टता से कहा है कि उत्तराखंड में गंगा के ऊपरी इलाकों में किसी भी नई जलविद्युत परियोजना को मंजूरी नहीं दी जाएगी। 19 मई को दायर एक आम हलफनामे में, तीनों मंत्रालयों—पर्यावरण, जल शक्ति और ऊर्जा—ने मिलकर एक ऐसा फैसला लिया है जो न सिर्फ पर्यावरणविदों के लिए राहत की सांस है, बल्कि उन लाखों लोगों के लिए भी एक बड़ी जीत है जो गंगा को अपनी मां मानते हैं।
लेकिन सवाल ये उठता है कि आखिर सरकार को ऐसा फैसला लेने की ज़रूरत क्यों पड़ी? दरअसल, ये फैसला सिर्फ एक दिन का नहीं है, बल्कि दशकों के संघर्ष, वैज्ञानिक अध्ययनों, और प्रकृति के प्रति बढ़ते खौफ का नतीजा है। 2013 की केदारनाथ त्रासदी ने पूरे देश को हिला कर रख दिया था। उस भीषण बाढ़ में हजारों लोग मारे गए थे, और वैज्ञानिकों ने स्पष्ट किया था कि जलविद्युत परियोजनाओं ने इस आपदा को और भी भयानक बना दिया था। आईआईटी-कानपुर के विनोद तारे और पर्यावरणविद् रवि चोपड़ा जैसे विशेषज्ञों ने अपनी रिपोर्टों में बताया था कि गंगा के ऊपरी इलाकों में बांध बनाने से न सिर्फ नदियों का प्रवाह बाधित होता है, बल्कि भूकंपीय कमजोरी भी बढ़ जाती है।
2014 में, रवि चोपड़ा की अध्यक्षता वाली 17 सदस्यीय समिति ने 24 परियोजनाओं की जांच की और पाया कि 23 परियोजनाओं का गंगा के पारिस्थितिकी तंत्र पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा। लेकिन यहां एक बड़ा सवाल उठता है—अगर वैज्ञानिकों ने इतने स्पष्ट सबूत दिए थे, तो फिर सरकार ने इतने सालों तक इन परियोजनाओं को मंजूरी क्यों दी? जवाब है—राजनीतिक दबाव, आर्थिक लाभ, और विकास के नाम पर प्रकृति को नजरअंदाज करने की आदत।
2020 में, सरकार ने एक दूसरा विशेषज्ञ निकाय बनाया, जिसने 70 परियोजनाओं का अध्ययन किया और 26 को मंजूरी देने की सिफारिश की। लेकिन केंद्र सरकार ने सिर्फ सात परियोजनाओं को ही मंजूरी दी—और वो भी इसलिए क्योंकि उनमें पहले से ही काफी निवेश हो चुका था। लेकिन अब सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में कहा है कि और नई परियोजनाओं को मंजूरी नहीं दी जाएगी। ये फैसला इसलिए भी महत्वपूर्ण है क्योंकि 2023 में उत्तराखंड में फिर से बाढ़ आई थी, जिसने 2013 की त्रासदी की यादें ताजा कर दी थीं।
मल्लिका भनोट जैसी पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने इस फैसले का स्वागत किया है। उन्होंने कहा, “ये सरकार का एक बुद्धिमान और स्वागत योग्य कदम है जो एक दशक से अधिक के इंतजार और कई विशेषज्ञ सिफारिशों के बाद सामने आया है।” लेकिन सवाल ये है कि क्या ये फैसला काफी है? क्या सरकार उन सात परियोजनाओं को भी बंद कर देगी जो पहले से चल रही हैं? क्योंकि तपोवन विष्णुगाड जैसी परियोजनाएं, जो दो बार बाढ़ से क्षतिग्रस्त हो चुकी हैं, अभी भी निर्माणाधीन हैं।
उत्तराखंड सरकार ने इस फैसले का विरोध किया है, क्योंकि राज्य बिजली की कमी से जूझ रहा है। लेकिन क्या बिजली की कमी को पूरा करने के लिए प्रकृति को नुकसान पहुंचाना सही है? क्या हम अपनी लालच के कारण आने वाली पीढ़ियों के लिए एक खतरनाक विरासत छोड़ना चाहते हैं?
ये फैसला सिर्फ एक कानूनी लड़ाई का अंत नहीं है, बल्कि एक नई शुरुआत है। एक ऐसी शुरुआत जहां प्रकृति और विकास के बीच संतुलन बनेगा। जहां गंगा की धारा निर्मल रहेगी, जहां पहाड़ सुरक्षित रहेंगे, और जहां आने वाली पीढ़ियां प्रकृति के संगीत को सुन सकेंगी।
लेकिन क्या सरकार इस फैसले पर कायम रहेगी? क्या पर्यावरणविदों और वैज्ञानिकों की आवाज अब सुनी जाएगी? क्या हमारी आने वाली पीढ़ियां हमें इस फैसले के लिए धन्यवाद देंगी?
ये सवाल सिर्फ सरकार से नहीं, बल्कि हम सब से हैं। क्योंकि प्रकृति की रक्षा करना सिर्फ सरकार का काम नहीं है—ये हमारी जिम्मेदारी है।
