नई दिल्ली:
न्यायपालिका के खिलाफ “अपमानजनक” टिप्पणियों के कारण एक यूट्यूबर को छह महीने के लिए जेल जाना पड़ा। दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को यूट्यूबर और वकील गुलशन पाहुजा को न्यायपालिका और अदालत के कामकाज पर आपत्तिजनक टिप्पणियों के लिए दो आपराधिक अवमानना मामलों में छह महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई।
न्यायाधीशों के गुस्से का कारण यह था कि अदालत में पेश होने के दौरान पाहुजा ने न्यायपालिका के खिलाफ अपनी “तानाशाही” टिप्पणी दोहराई और कहा कि उन्हें “न्याय मिलने की कोई उम्मीद नहीं है”।
“Adalaton ki manmarzi badhti jaa rahi hai aur main koi nyay ki umeed nahi kar raha. Manmarzi ka dusra arth tanashahi hota haiउन्होंने अदालत में कहा, “(अदालतें अधिक से अधिक कठोर होती जा रही हैं। मैं न्याय की कोई उम्मीद लेकर यहां नहीं आया हूं। कठोरता का मतलब तानाशाही भी है।”
पाहुजा यूट्यूब चैनल ‘फाइट 4 ज्यूडिशियल रिफॉर्म्स’ चलाते हैं। यह मामला तीन जिला न्यायाधीशों – चारू आसीवाल, अजय नरवाल और अजय सिंह परिहार की शिकायतों से उपजा है – पाहुजा द्वारा अक्टूबर 2024 में अपने यूट्यूब चैनल पर वीडियो और बैनर अपलोड करने के बाद उनका नामकरण किया गया था। पाहुजा ने दिल्ली के तीन न्यायिक अधिकारियों पर व्यक्तिगत रूप से हमला किया और यहां तक कहा कि यदि किसी वादी का मामला उनके सामने सूचीबद्ध है, तो ऐसे वादी को न्याय की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।
7 मार्च 2025 को पाहुजा द्वारा अपलोड किए गए एक अन्य वीडियो में, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के वर्णनकर्ता के रूप में “कैपिटल सी” शब्द का इस्तेमाल किया।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा की खंडपीठ ने कहा कि आपराधिक अवमानना का दोषी पाए जाने के बावजूद पाहुजा ने “कोई खेद नहीं” या “सुधार” नहीं दिखाया।
आदेश में कहा गया है, “हमें यहां ध्यान देना चाहिए कि अपनी मौखिक दलीलों के दौरान, उन्होंने फिर से निंदनीय टिप्पणियां कीं और कहा कि उन्हें भारतीय न्यायिक प्रणाली से न्याय की उम्मीद नहीं है।” अदालत ने कहा, “अवमाननाकर्ता को कोई पछतावा नहीं है। वह कोई सुधार का सुझाव भी नहीं देता है।” उसने यह भी कहा कि उसने “इस अदालत के समक्ष और अधिक निंदनीय दलीलें देकर अपनी अवमानना को और बढ़ा दिया है।”
पीठ ने आगे कहा कि पर्याप्त सजा देने में विफलता उसे “भविष्य में इन कृत्यों को दोहराने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है और उसे ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है।”
तदनुसार, न्यायालय ने प्रत्येक अवमानना मामले में 2,000 रुपये के जुर्माने के साथ छह महीने के साधारण कारावास की “अधिकतम सजा” लगाई, साथ ही सजाएं भी चलने का निर्देश दिया।
हालाँकि, चूंकि पाहुजा ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष फैसले को चुनौती देने का इरादा व्यक्त किया, इसलिए उच्च न्यायालय ने अदालत की अवमानना अधिनियम की धारा 19(3) के तहत सजा को 60 दिनों के लिए निलंबित कर दिया।
