कल्पना कीजिए… एक ऐसा शहर जहाँ हर गली में राजनीति की गंध है, जहाँ हर आवाज़ में सत्ता का संघर्ष सुनाई देता है। फिलाडेल्फिया की सड़कों पर ठंडी हवा चल रही है, मगर दिलों में गरमागरम बहसें चल रही हैं। मंगलवार को यहाँ के तीसरे कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट में डेमोक्रेटिक प्राइमरी का मतदान होने वाला है—और यही वो पल है जो अमेरिका के राजनीतिक भूगोल को बदल सकता है। चार उम्मीदवार हैं: क्रिस रैब, शारिफ स्ट्रीट, अला स्टैनफोर्ड और शॉन ग्रिफिथ। सबके अपने-अपने सपने हैं, मगर सबके बीच एक ही सवाल लटक रहा है—क्या अमेरिका का प्रोग्रेसिविज्म अब टूट रहा है?
हैरान करने वाली बात ये है कि चारों उम्मीदवार खुद को प्रोग्रेसिव कह रहे हैं, मगर उनके बीच का फर्क इतना सूक्ष्म है कि आम जनता को समझने में दिक्कत हो रही है। क्रिस रैब तो खुद को ‘न्यू डील’ का अगुआ बताते हैं, शारिफ स्ट्रीट पार्टी के भीतर के ‘स्थापना’ के चेहरे हैं, जबकि अला स्टैनफोर्ड बाहर से आईं ‘आउटसाइडर’ हैं जिन्होंने कोविड के दौर में जनता की सेवा की थी। मगर सच्चाई इससे भी भयानक है—ये सिर्फ चार उम्मीदवारों की लड़ाई नहीं, बल्कि अमेरिकी राजनीति के भीतर चल रहे उस युद्ध की झलक है जहाँ आदर्शवाद और व्यावहारिकता आमने-सामने हैं।
फिलाडेल्फिया का तीसरा डिस्ट्रिक्ट अमेरिका के सबसे लेफ्ट-लीनिंग इलाकों में से एक है—2024 के राष्ट्रपति चुनाव में ये डिस्ट्रिक्ट नेशनल एवरेज से 40% ज्यादा डेमोक्रेटिक रहा था। मगर यही वो जगह है जहाँ 2016 से लेकर अब तक रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच सत्ता का पेंडुलम झूलता रहा है। अब जब ड्वाइट इवांस ने दस साल बाद कांग्रेस से इस्तीफा दे दिया है, तो ये सीट खाली हुई है—और इसी खालीपन ने राजनीतिक भूचाल पैदा कर दिया है।
चार उम्मीदवारों में से तीन मुख्य हैं: शारिफ स्ट्रीट, जो पार्टी के भीतर के ‘स्थापना’ के चेहरे हैं; क्रिस रैब, जो खुद को ‘डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट’ कहते हैं; और अला स्टैनफोर्ड, जो बाहर से आईं ‘आउटसाइडर’ हैं। मगर इन तीनों के बीच का अंतर सिर्फ राजनीतिक दृष्टिकोण का नहीं, बल्कि ‘कैसे जीतना है’ का भी है। स्ट्रीट को लेबर यूनियनों का समर्थन मिल रहा है, रैब को ओकासियो-कोर्टेज जैसे प्रोग्रेसिव लीडरों का आशीर्वाद मिल रहा है, जबकि स्टैनफोर्ड को बाहर से आईं ‘फ्रेश फेस’ के तौर पर देखा जा रहा है। मगर सवाल ये है—इन तीनों में से कौन जीत पाएगा?
मगर यहाँ एक और पहेली है—शॉन ग्रिफिथ। वो चौथा उम्मीदवार हैं, मगर उनकी चर्चा कम ही हो रही है। क्या वो सिर्फ एक ‘स्पॉइलर’ हैं, जो रेस को पेचीदा बना रहे हैं? या फिर उनकी मौजूदगी ही इस पूरे चुनाव को एक अलग मोड़ दे सकती है?
स्थानीय विशेषज्ञ मार्क स्टीयर कहते हैं, “ये सिर्फ चार उम्मीदवारों की लड़ाई नहीं, बल्कि अमेरिकी राजनीति के भीतर चल रहे उस युद्ध की झलक है जहाँ आदर्शवाद और व्यावहारिकता आमने-सामने हैं।” मगर असली सवाल तो यही है—क्या अमेरिका का प्रोग्रेसिविज्म अब टूट रहा है? क्या ये चुनाव अमेरिकी राजनीति के इतिहास में एक मोड़ साबित होगा?
फिलाडेल्फिया के राजनीतिक इतिहास में देखें तो यहाँ का तीसरा डिस्ट्रिक्ट हमेशा से ही ‘प्रोग्रेसिव’ रहा है। मगर 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में डेमोक्रेट्स की हार के बाद, पार्टी के भीतर एक नया सवाल उठ रहा है—क्या अमेरिका अब ‘मॉडरेट’ रास्ते पर चलना चाहता है? क्या प्रोग्रेसिविज्म अब अमेरिकी राजनीति के लिए एक बोझ बन गया है?
मगर यहाँ एक और पहलू है—जनता का मूड। फिलाडेल्फिया की सड़कों पर चलने वाले लोग कहते हैं कि उन्हें ‘स्थापना’ से नफरत है, मगर उन्हें ‘आदर्शवाद’ से भी डर लगता है। क्या वे किसी ऐसे नेता को चुनेंगे जो ‘बोलता’ ज्यादा है और ‘करता’ कम? या फिर वे किसी ऐसे नेता को चुनेंगे जो ‘काम’ ज्यादा करता है और ‘बोल’ कम?
स्थानीय वार्ड लीडर लू एग्री कहते हैं, “स्ट्रीट वो चेहरा हैं जिन्होंने हमेशा लेबर यूनियनों का साथ दिया है। रैब तो बस बोलता रहता है—उनके पास कोई रिकॉर्ड नहीं है।” मगर दूसरी तरफ, रैब के समर्थक कहते हैं कि स्ट्रीट तो बस ‘स्थापना’ का चेहरा हैं—उनके पास कोई नया विचार नहीं है।
मगर असली सवाल तो यही है—क्या अमेरिका का प्रोग्रेसिविज्म अब टूट रहा है? क्या ये चुनाव अमेरिकी राजनीति के इतिहास में एक मोड़ साबित होगा?
फिलाडेल्फिया के राजनीतिक इतिहास में देखें तो यहाँ का तीसरा डिस्ट्रिक्ट हमेशा से ही ‘प्रोग्रेसिव’ रहा है। मगर 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में डेमोक्रेट्स की हार के बाद, पार्टी के भीतर एक नया सवाल उठ रहा है—क्या अमेरिका अब ‘मॉडरेट’ रास्ते पर चलना चाहता है? क्या प्रोग्रेसिविज्म अब अमेरिकी राजनीति के लिए एक बोझ बन गया है?
मगर यहाँ एक और पहलू है—जनता का मूड। फिलाडेल्फिया की सड़कों पर चलने वाले लोग कहते हैं कि उन्हें ‘स्थापना’ से नफरत है, मगर उन्हें ‘आदर्शवाद’ से भी डर लगता है। क्या वे किसी ऐसे नेता को चुनेंगे जो ‘बोलता’ ज्यादा है और ‘करता’ कम? या फिर वे किसी ऐसे नेता को चुनेंगे जो ‘काम’ ज्यादा करता है और ‘बोल’ कम?
स्थानीय वार्ड लीडर लू एग्री कहते हैं, “स्ट्रीट वो चेहरा हैं जिन्होंने हमेशा लेबर यूनियनों का साथ दिया है। रैब तो बस बोलता रहता है—उनके पास कोई रिकॉर्ड नहीं है।” मगर दूसरी तरफ, रैब के समर्थक कहते हैं कि स्ट्रीट तो बस ‘स्थापना’ का चेहरा हैं—उनके पास कोई नया विचार नहीं है।
और इसी बीच, अला स्टैनफोर्ड एक ‘वाइल्ड कार्ड’ बनकर उभरी हैं। क्या वे इस रेस को पेचीदा बना देंगी? या फिर वे सिर्फ एक ‘स्पॉइलर’ साबित होंगी?
मगर असली सवाल तो यही है—क्या अमेरिका का प्रोग्रेसिविज्म अब टूट रहा है? क्या ये चुनाव अमेरिकी राजनीति के इतिहास में एक मोड़ साबित होगा?
फिलाडेल्फिया के राजनीतिक इतिहास में देखें तो यहाँ का तीसरा डिस्ट्रिक्ट हमेशा से ही ‘प्रोग्रेसिव’ रहा है। मगर 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में डेमोक्रेट्स की हार के बाद, पार्टी के भीतर एक नया सवाल उठ रहा है—क्या अमेरिका अब ‘मॉडरेट’ रास्ते पर चलना चाहता है? क्या प्रोग्रेसिविज्म अब अमेरिकी राजनीति के लिए एक बोझ बन गया है?
