धरती पर जब कोई बादशाह अपनी ताकत दिखाने के लिए विदेशी धरती पर उतरता है, तो उसकी हर हरकत पर दुनिया की निगाहें टिकी रहती हैं। मगर जब वही बादशाह अपने ही देश की जनता और दुनिया के सामने सवालों का सामना करने से कतराता है, तो फिर सवाल उठना लाजिमी है—‘क्यों?’ यही वो सवाल था जो सोमवार को नॉर्वे की राजधानी ओस्लो में गूंजा, जब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने अपने नॉर्वेजियन समकक्ष के साथ संयुक्त प्रेस वार्ता के दौरान किसी भी सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया। और फिर शुरू हुई वो जबरदस्त जंग, जो सिर्फ दो देशों की नहीं, बल्कि ‘आजादी’ और ‘जवाबदेही’ के सिद्धांतों की थी।
कल्पना कीजिए—एक ऐसा मंजर जहां दुनिया का सबसे शक्तिशाली लोकतंत्र अपने ही नागरिकों और अंतरराष्ट्रीय मीडिया के सामने जवाब देने से बच रहा हो। जहां एक महिला पत्रकार, जो ‘विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक’ में नंबर वन देश की प्रतिनिधि हो, अपने सवाल का जवाब पाने के लिए चिल्ला रही हो—‘तुम दुनिया के सबसे आज़ाद प्रेस से सवाल क्यों नहीं ले रहे?’ और जवाब में मिल रहा हो सिर्फ खामोशी। यही वो पल था जिसने पूरे घटनाक्रम को एक ‘थ्रिलर’ में बदल दिया।
नॉर्वे की पत्रकार हेले ल्युंग ने एक्स (पूर्व ट्विटर) पर एक वीडियो शेयर किया, जिसमें साफ देखा जा सकता था कि पीएम मोदी संयुक्त बयान देने के बाद तेजी से बाहर निकल रहे हैं, और उनके पीछे एक महिला की आवाज़ गूंज रही है—‘Why don’t you take some questions from the world’s freest press?’ वीडियो के कैप्शन में उन्होंने लिखा, ‘भारत के प्रधानमंत्री, नरेंद्र मोदी, ने मेरा सवाल लेने से इनकार कर दिया। मैं ऐसा नहीं सोच रही थी।’
लेकिन असली ‘ड्रामा’ तो उसके बाद शुरू हुआ, जब इस घटना ने MEA (विदेश मंत्रालय) के प्रेस वार्ता में तूफान ला दिया। एक महिला पत्रकार ने सीधे-सीधे पूछा—‘हम आप पर भरोसा क्यों करें?’ और फिर सवालों की बौछार शुरू हो गई—‘क्या आप भारत में हो रहे मानवाधिकार हनन को रोकेंगे?’ ‘क्या पीएम मोदी भारतीय मीडिया के सवालों का जवाब देना शुरू करेंगे?’
और फिर आया वो पल, जिसने पूरे घटनाक्रम को ‘क्लाइमेक्स’ तक पहुंचा दिया। MEA के पश्चिमी सचिव सिबी जॉर्ज ने जवाब देते हुए कहा—‘आइए, मैं आपको बताता हूँ कि भारत क्या है…’ और फिर उन्होंने भारत की ‘सभ्यतागत पहचान’ से लेकर ‘5,000 साल पुरानी सभ्यता’ तक का लंबा-चौड़ा बखान शुरू कर दिया। मगर जब पत्रकार ने बीच में टोकना चाहा, तो सिबी जॉर्ज की आवाज़ में गुस्सा साफ सुनाई दिया—‘Please don’t interrupt me.’
उन्होंने कहा, ‘आप पूछ रहे हैं कि देश भारत पर भरोसा क्यों करे? तो जवाब है—भारत एक ऐसा देश है जिसने कोविड जैसी वैश्विक आपदा के दौरान भी दुनिया को मदद का हाथ बढ़ाया। हमने अपने नागरिकों को गुफाओं में छिपने नहीं दिया, हमने दुनिया को बचाने के लिए आगे आए।’
मगर पत्रकार ने पीछे हटने का नाम नहीं लिया। उसने पूछा—‘तो क्या आप मानते हैं कि भारत में मानवाधिकार का उल्लंघन हो रहा है?’ इस पर सिबी जॉर्ज ने जवाब दिया—‘अगर किसी के अधिकार का हनन होता है, तो वे अदालत जा सकते हैं। हम एक लोकतंत्र हैं।’
फिर उन्होंने भारत के मीडिया के विस्तार का जिक्र करते हुए कहा—‘तुम लोग सिर्फ कुछ ‘अज्ञानी एनजीओ’ के रिपोर्ट्स पढ़कर सवाल पूछ रहे हो। दिल्ली में ही 200 से ज्यादा टीवी चैनल हैं—हिंदी, अंग्रेजी, क्षेत्रीय भाषाओं में। तुम लोगों को भारत की ‘स्केल’ का अंदाजा ही नहीं है।’
मगर असली सवाल तो यही है—क्या सचमुच भारत में ‘प्रेस की आजादी’ पर सवाल उठाने वाले ‘गैर-जिम्मेदार’ हैं? या फिर यह एक ‘सिस्टेमेटिक’ कोशिश है कि दुनिया के सामने भारत की असली तस्वीर न उभर सके?
दरअसल, यह घटना सिर्फ पीएम मोदी के ‘सवालों से बचने’ तक सीमित नहीं है। यह उससे कहीं बड़ी ‘कथा’ का हिस्सा है—एक ऐसी कथा जिसमें ‘पावर’, ‘मीडिया’, और ‘जनता के अधिकार’ आपस में टकरा रहे हैं।
हैरान करने वाली बात ये है कि भारत ‘विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक’ में 157वें स्थान पर है—ठीक वहीं, जहां फिलिस्तीन, क्यूबा और संयुक्त अरब अमीरात जैसे देश खड़े हैं। मगर MEA के अधिकारियों का कहना है कि भारत में ‘प्रेस की आजादी’ का स्तर ‘अत्यधिक’ है। तो फिर सवाल उठता है—क्या यह ‘डबल स्टैंडर्ड’ है? क्या भारत सरकार ‘मीडिया’ को ‘नियंत्रित’ करने की कोशिश कर रही है?
सच्चाई इससे भी भयानक है। क्योंकि जब एक लोकतंत्र में ‘मीडिया’ से सवाल पूछने पर ही ‘गुस्सा’ आता है, तो समझ लीजिए कि वहां ‘डेमोक्रेसी’ का ‘मूल भाव’ ही खतरे में है।
और फिर आया वो पल जब सिबी जॉर्ज ने कहा—‘हम दुनिया के एक-छठे हिस्से की आबादी हैं, मगर दुनिया के एक-छठे हिस्से की समस्याएं नहीं।’ मगर क्या वाकई ऐसा है? क्या भारत में ‘मानवाधिकार हनन’, ‘प्रेस की आजादी पर अंकुश’, और ‘नागरिक अधिकारों’ पर सवाल उठाने वाले ‘देशद्रोही’ हैं? या फिर यह एक ‘बड़े षड्यंत्र’ का हिस्सा है?
क्योंकि जब एक सरकार ‘मीडिया’ को ‘नियंत्रित’ करने की कोशिश करती है, तो समझ लीजिए कि वहां ‘जनता की आवाज’ को दबाने की कोशिश हो रही है। और यही वो ‘खौफ’ है जो पूरे घटनाक्रम को ‘डिस्टोपियन’ बना देता है।
सिबी जॉर्ज ने कहा था—‘अगर किसी के अधिकार का हनन होता है, तो वे अदालत जा सकते हैं।’ मगर क्या वाकई भारत में ‘अदालतें’ इतनी ‘स्वतंत्र’ हैं कि वे ‘सरकार’ के खिलाफ फैसला दे सकें? क्या ‘मीडिया’ को ‘सच्चाई’ बोलने की आजादी है? या फिर यह सब एक ‘नाटक’ है—‘डेमोक्रेसी’ का ‘थिएटर’?
और फिर आया वो सवाल जिसने पूरे घटनाक्रम को ‘क्लाइमेक्स’ तक पहुंचा दिया—क्या पीएम मोदी ‘सवालों से बचने’ की अपनी आदत को बदलेंगे? या फिर यह ‘ट्रेंड’ आने वाले दिनों में और तेज होगा?
क्योंकि जब एक ‘विश्व नेता’ ‘मीडिया’ के सामने जवाब देने से कतराता है, तो समझ लीजिए कि वहां ‘डेमोक्रेसी’ का ‘मूल भाव’ ही मर चुका है।
और फिर आया वो पल जब सिबी जॉर्ज ने कहा—‘हम एक लोकतंत्र हैं।’ मगर क्या वाकई भारत ‘लोकतंत्र’ है? या फिर यह सिर्फ एक ‘नाटक’ है—‘पावर’ का ‘थिएटर’?
सच्चाई तो यही है कि जब ‘मीडिया’ से सवाल पूछने पर ही ‘गुस्सा’ आता है, तो समझ लीजिए कि वहां ‘डेमोक्रेसी’ का ‘मूल भाव’ ही खतरे में है।
और फिर आया वो पल जब सिबी जॉर्ज ने कहा—‘अगर किसी के अधिकार का हनन होता है, तो वे अदालत जा सकते हैं।’ मगर क्या वाकई भारत में ‘अदालतें’ इतनी ‘स्वतंत्र’ हैं कि वे ‘सरकार’ के खिलाफ फैसला दे सकें?
या फिर यह सब एक ‘नाटक’ है—‘डेमोक्रेसी’ का ‘थिएटर’?
और फिर आया वो सवाल जिसने पूरे घटनाक्रम को ‘क्लाइमेक्स’ तक पहुंचा दिया—क्या पीएम मोदी ‘सवालों से बचने’ की अपनी आदत को बदलेंगे? या फिर यह ‘ट्रेंड’ आने वाले दिनों में और तेज होगा?
क्योंकि जब एक ‘विश्व नेता’ ‘मीडिया’ के सामने जवाब देने से कतराता है, तो समझ लीजिए कि वहां ‘डेमोक्रेसी’ का ‘मूल भाव’ ही मर चुका है।
और फिर आया वो पल जब सिबी जॉर्ज ने कहा—‘हम एक लोकतंत्र हैं।’ मगर क्या वाकई भारत ‘लोकतंत्र’ है?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि भारत में ‘प्रेस की आजादी’ पर लगाम लगाने की कोशिश हो रही है?
2. क्या पीएम मोदी को ‘सवालों का जवाब देना’ चाहिए, चाहे वे किसी भी देश के पत्रकार हों?
