कल्पना कीजिए, दिल्ली की सड़कों पर आग लगी हुई थी, लोग मर रहे थे, और सरकार कह रही थी कि ये सब एक बड़ी साजिश है। 2020 के दिल्ली दंगों के बाद, दो नाम बार-बार सुनाई दिए—उमर खालिद और शरजील इमाम। दोनों को यूएपीए जैसे सख्त कानून के तहत गिरफ्तार किया गया। पांच जनवरी को सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया। लेकिन सोमवार को कोर्ट ने खुद अपने फैसले पर सवाल उठाए! हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने कहा, ‘जमानत नियम है, जेल अपवाद।’ फिर भी क्यों इन दोनों को जेल में रखा गया? सच इससे भी भयानक है।
सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की पीठ—न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना, उज्जल भुइयां और अरविंद कुमार—ने सोमवार को एक मामले की सुनवाई के दौरान दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने के अपने ही फैसले की जमकर आलोचना की। कोर्ट ने कहा कि 5 जनवरी का फैसला ‘बाध्यकारी सिद्धांतों’ को गलत तरीके से लागू करने वाला था। कोर्ट ने साफ किया कि यूएपीए के तहत भी जमानत नियम है, जेल अपवाद।
लेकिन सवाल उठता है—फिर इन दोनों को जेल में क्यों रखा गया? क्या सरकार की कोई चाल है? क्या ये सिर्फ कानून का मामला है या कुछ और?
दिल्ली दंगों के बाद, सरकार ने कहा था कि ये सब एक ‘बड़ी साजिश’ थी। उमर खालिद और शरजील इमाम पर आरोप लगा कि उन्होंने दंगों को भड़काने के लिए लोगों को उकसाया। लेकिन क्या वाकई उनके खिलाफ सबूत इतने मजबूत हैं? या फिर सरकार अपनी राजनीति के लिए कानून का इस्तेमाल कर रही है?
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक और मामले में फैसला सुनाते हुए कहा कि ‘जमानत एक खाली वैधानिक नारा नहीं है। यह अनुच्छेद 21 से बहने वाला एक संवैधानिक सिद्धांत है।’ कोर्ट ने कहा कि निर्दोषता का अनुमान कानून के शासन की आधारशिला है। फिर भी, उमर खालिद और शरजील इमाम को जेल में रखा गया है।
क्या सरकार कानून का इस्तेमाल अपने हित में कर रही है? क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक खेल है? या फिर सच में उनके खिलाफ सबूत इतने मजबूत हैं कि उन्हें जेल में रखा जाना चाहिए?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 5 जनवरी का फैसला ‘बाध्यकारी सिद्धांतों’ को गलत तरीके से लागू करने वाला था। कोर्ट ने कहा कि यूएपीए के तहत भी जमानत नियम है, जेल अपवाद। फिर भी, इन दोनों को जेल में रखा गया है। क्या सरकार कानून का इस्तेमाल अपने हित में कर रही है?
दिल्ली दंगों के बाद, सरकार ने कहा था कि ये सब एक ‘बड़ी साजिश’ थी। उमर खालिद और शरजील इमाम पर आरोप लगा कि उन्होंने दंगों को भड़काने के लिए लोगों को उकसाया। लेकिन क्या वाकई उनके खिलाफ सबूत इतने मजबूत हैं? या फिर सरकार अपनी राजनीति के लिए कानून का इस्तेमाल कर रही है?
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि ‘जमानत एक खाली वैधानिक नारा नहीं है। यह अनुच्छेद 21 से बहने वाला एक संवैधानिक सिद्धांत है।’ कोर्ट ने कहा कि निर्दोषता का अनुमान कानून के शासन की आधारशिला है। फिर भी, उमर खालिद और शरजील इमाम को जेल में रखा गया है।
क्या सरकार कानून का इस्तेमाल अपने हित में कर रही है? क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक खेल है? या फिर सच में उनके खिलाफ सबूत इतने मजबूत हैं कि उन्हें जेल में रखा जाना चाहिए?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 5 जनवरी का फैसला ‘बाध्यकारी सिद्धांतों’ को गलत तरीके से लागू करने वाला था। कोर्ट ने कहा कि यूएपीए के तहत भी जमानत नियम है, जेल अपवाद। फिर भी, इन दोनों को जेल में रखा गया है। क्या सरकार कानून का इस्तेमाल अपने हित में कर रही है?
