*कल्पना कीजिए…* एक ऐसे देश की, जहाँ कानून की किताबें खून से लिखी जाती हैं। जहाँ एक फैसला न सिर्फ ज़िंदगी बदल देता है, बल्कि पूरे समाज के मन में दरार पैदा कर देता है। दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद की ज़मानत को लेकर सुप्रीम कोर्ट के ताज़ा बयान ने जैसे भूकंप ला दिया है। वो फैसला, जो 2021 में आया था—’UAPA के तहत ज़मानत देना नियम है, जेल अपवाद।’ मगर जब उमर खालिद के मामले में इसे लागू करने की बारी आई, तो कोर्ट ने आँखें मूंद लीं। क्यों? क्या यह सिर्फ एक कानूनी भूल थी, या कहीं गहरे षड्यंत्र की बू आ रही है?
*हैरान करने वाली बात ये है…* कि सुप्रीम कोर्ट ने खुद माना कि छोटी बेंच को बड़ी बेंच के फैसलों का सम्मान करना चाहिए। मगर जब उमर खालिद की ज़मानत की बात आई, तो कोर्ट ने बड़े फैसले को धूल चटा दी। 2021 में सुप्रीम कोर्ट ने साफ कहा था—’अगर UAPA के तहत किसी का मूल अधिकार छिना जा रहा है, तो कोर्ट ज़मानत दे सकती है।’ मगर खालिद की ज़मानत याचिका खारिज करते वक्त, कोर्ट ने इस फैसले पर ध्यान ही नहीं दिया। क्या यह जानबूझकर किया गया? या फिर कानून के नाम पर खेल चल रहा है?
*सच्चाई इससे भी भयानक है…* कि उमर खालिद और उनके साथियों—शरजील इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद—को पिछले पाँच साल से तिहाड़ की कोठरियों में बंद रखा गया है। दिल्ली दंगों के मामले में उन्हें UAPA के तहत आरोपी बनाया गया है, मगर अब तक उनके खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं पेश किया गया है। फिर भी, उन्हें बार-बार ज़मानत से वंचित रखा गया। उमर खालिद ने तो 6 बार ज़मानत याचिका लगाई, मगर हर बार उन्हें निराशा ही मिली।
*अब सवाल उठता है…* कि क्या यह सिर्फ एक कानूनी मामला है, या फिर राजनीति का खेल? 2020 के दिल्ली दंगों में 53 लोगों की जान गई थी, 250 से ज्यादा घायल हुए थे। मगर क्या यह सच है कि इन दंगों के पीछे सिर्फ एक तरफा आरोप लगाए गए? क्या उमर खालिद जैसे नेताओं को निशाना बनाया गया क्योंकि वे सरकार के खिलाफ आवाज़ उठा रहे थे?
*सुप्रीम कोर्ट ने एक साल तक अपील करने पर रोक लगा दी थी…* 4 जनवरी 2024 को जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस एनवी अंजारिया की बेंच ने उमर खालिद और शरजील इमाम की ज़मानत याचिका खारिज कर दी थी। कोर्ट ने कहा था कि वे एक साल तक ज़मानत याचिका नहीं डाल सकते। मगर अब जब सुप्रीम कोर्ट ने खुद माना कि ज़मानत देना नियम है, तो क्या यह फैसला गलत था? क्या यह कानून के साथ खिलवाड़ नहीं है?
*इतिहास गवाह है…* कि UAPA जैसे कानून का इस्तेमाल अक्सर सरकार के खिलाफ बोलने वालों को दबाने के लिए किया जाता रहा है। 2019 में जब CAA-NRC के खिलाफ विरोध प्रदर्शन हुए थे, तब भी कई नेताओं और कार्यकर्ताओं को UAPA के तहत गिरफ्तार किया गया था। क्या यह सिर्फ संयोग है कि उमर खालिद भी उन्हीं में से एक हैं?
*अब वक्त आ गया है…* कि हम सब सवाल पूछें। क्या कानून का इस्तेमाल राजनीति के लिए किया जा रहा है? क्या न्याय सिर्फ कुछ लोगों के लिए ही सुरक्षित है? क्या उमर खालिद जैसे लोगों को बंदी बनाकर सरकार अपनी ताकत दिखा रही है?
*कल्पना कीजिए…* एक ऐसे देश की, जहाँ कानून की किताबें खून से लिखी जाती हैं। जहाँ एक फैसला न सिर्फ ज़िंदगी बदल देता है, बल्कि पूरे समाज के मन में दरार पैदा कर देता है। क्या हमारा देश ऐसा ही बनता जा रहा है?
*अब फैसला आपका है…* कि क्या उमर खालिद को ज़मानत मिलनी चाहिए थी? क्या कानून का इस्तेमाल राजनीति के लिए किया जा रहा है?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि उमर खालिद की ज़मानत रोकना कानून के साथ अन्याय नहीं है?
2. क्या सरकार UAPA जैसे कानूनों का इस्तेमाल विरोधियों को दबाने के लिए कर रही है?
