न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा द्वारा दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य आम आदमी पार्टी (आप) नेताओं के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने और संबंधित मामलों की सुनवाई से खुद को वापस लेने के कुछ दिनों बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय की दो अलग-अलग पीठ मंगलवार को मामलों की सुनवाई करने वाली हैं।
<figure class="art
दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में केजरीवाल और अन्य को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के 27 फरवरी के आदेश के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील पर न्यायमूर्ति मनोज जैन की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा सुनवाई की जाएगी, जबकि आपराधिक अवमानना कार्यवाही की सुनवाई न्यायमूर्ति नवीन चावला और रविंदर डुडेजा की खंडपीठ द्वारा की जाएगी।
यह मामला 27 फरवरी को शुरू हुआ जब एक निचली अदालत ने केजरीवाल और अन्य को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया। बाद में सीबीआई ने इसे दिल्ली हाई कोर्ट में चुनौती दी.
9 मार्च को, न्यायमूर्ति शर्मा ने एक सीबीआई अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई के ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की कार्यवाही को स्थगित कर दिया। बाद में केजरीवाल ने मामले को स्थानांतरित करने की मांग की, जिसे 13 मार्च को मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने खारिज कर दिया।
5 अप्रैल को, केजरीवाल, मनीष सिसौदिया और अन्य ने न्यायमूर्ति शर्मा को मामले से अलग करने की मांग की, जिसे 20 अप्रैल को खारिज कर दिया गया। 27 अप्रैल को, केजरीवाल ने न्यायाधीश को सूचित किया कि वह कार्यवाही का बहिष्कार करेंगे। सिसौदिया और दुर्गेश पाठक ने भी इसी तरह के पत्र भेजे।
5 मई को, अदालत ने तीनों नेताओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ताओं को न्याय मित्र नियुक्त करने का निर्णय लिया, लेकिन मामले को तीन मौकों पर टाल दिया गया।
जज के खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक और अवमाननापूर्ण सोशल मीडिया सामग्री को लेकर गुरुवार को जज ने केजरीवाल, सिसौदिया, पाठक, संजय सिंह और सौरभ भारद्वाज के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की।
इसके बाद उन्होंने यह कहते हुए मामले से खुद को अलग कर लिया कि अवमानना कार्यवाही शुरू करने वाला न्यायाधीश उसी मामले की सुनवाई जारी नहीं रख सकता। हालाँकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि उत्पाद शुल्क नीति मामले से खुद को अलग करने से इनकार करने वाला उनका 20 अप्रैल का पहला आदेश कायम है।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि अस्वीकृति याचिका खारिज होने के बाद, केजरीवाल ने “अपमानजनक” और “धमकी” का रास्ता अपनाया। जज ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आदेश को चुनौती देने के बजाय, केजरीवाल ने कार्यवाही का बहिष्कार करते हुए एक पत्र जारी किया और कथित तौर पर उनके खिलाफ झूठे आरोप लगाते हुए एक वीडियो जारी किया।
उन्होंने कहा कि उनकी हरकतें जनता के बीच उनके खिलाफ अविश्वास पैदा करने, अदालत पर राजनीतिक प्रभाव और न्यायिक स्वतंत्रता की कमी का आरोप लगाने और उसके अधिकार को कमजोर करने की कोशिश करती हैं।
